Hirttäytyykö Jäbä jälleen kokoomusmarakattiin. Seuraavat kaksi viikkoa, n. 2000 Jäbän Sasi-puolustusta odotettavissa.
Eikö lääketiede mahda tälle mitään.
Eikö lääketiede mahda tälle mitään.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskoisin kuitenkin, että tämä menee ohi hieman nopeammin.
Jäbä ei voi olla niin typerä, että aloittaa yhtä massiivista selittelykampanjaa Niinistön tallin puolesta uudelleen kuin teki tapaus Stubbissa, jossa sai nenilleen 6-0.
viestin jälkeen keneltä tahansa katoaisi todellisuudentaju. Stubb valehteli ja sillä sipuli.
Harva kokoomuslainen puolustaisi luuseria niin raivokkaasti kun Jäbä Stubbia ja Sasia.
Jäbältä. Ahkerana on taas ollut. Eikö lääketieteellä ole mitään tehtävissä? Eikö todellakaan?
alas. Juuri nyt kun Jäbä niitä eniten tarvitsisi.
Toivottavasti palvelut pelaa edes Luxemburgissa, kun Sokkeli-Sauli palaa tammikuussa maitojunalla takaisin pankinjohtajaksi.
jos istuu vuoden putkeen kirjoittamassa viestejä Suomi24-palstalle.
ainoa tarkoitus on puolustaa kokoomustunareita katkeraan loppuun saakka.
tosi tehokkaita. Suosittelen Saulille ja puoluetoverilleni Esko Aholle.
Älkää koskaan menettäkö toivoanne. Ihmeparantumisen aika ei ole ohi.
Ei tälläkään kerralla ole ketään puolustettavana, ei Sasia sen paremmin kuin viimeksi Stubbiakaan. Tuon suuntaiset johtopäätökset ovat jo lähtökohdaltaan mitään pohjaa vailla.
Perustuslakivaliokunta antoi hallituksen siltä pyytämän juridisen lausunnon, jossa todettiin ristiriita perustuslain suhteen. Se käy selvästi ilmi valiokunnan juridisine perusteluineen Sir Allun tänne peistaamasta valiokunnan koko lausunnosta.
Valiokunta siis antoi lausunnon - ei muuta. Se ei tee tarpeelliseksi mitään puolusteluja kenekään suhteen.
Ihmeellistä sen sijaan on se politikointi ja syyttely, johon Heinäluoma on nyt ryhtynyt Halosen, Tuomiojan ja näiden juoksupoikana toimineen Vanhasen rinnalla. Täytyy sanoa, että heikoissa kantimissa on punamulta, kun se huonon lakiestuksen tehtyään ryhtyy syyttelemään lautakuntaa, joka omaa tehtäväänsä oikein suorittaessaan paljasti lakiestyksen heikkouden.
Se taas, että perustuslaki antaa mahdollisuuden kahteen niinkin erilaiseen tulkintaan kuin valiokunnan ja Vanhasen tulkinnat ovat, on perustuslain vika - ei siitä lausunnon antaneen valiokunnan.
Mitä Stubbiin tulee, niin ei hänenkään suhteen ole puolusteluista kyse, kun ulkoministeri oli se, joka töppäsi, korjasi töppäyksensä ja sen jälkeen politisoi asian ryhtyessään syyttelemään niitä, joissa ei mitään syytä hänen omaan töppäykseensä ollut.