-
Yle Teksti-TV Sivu 109/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Heinäluoma ärähti valiokunnalle
SDP:n puheenjohtaja, valtiovarain-
ministeri Eero Heinäluoma syyttää
eduskunnan perustuslakivaliokuntaa
politikoinnista ja omavaltaisesta
yrityksestä muuttaa perustuslakia.
Valiokunnan kanta sivuuttaa Heinäluoman
mielestä täysin määräykset presidentin
asemasta ulkopolitiikan johtajana ja
puolustusvoimain ylipäällikkönä.
Varkaudessa puhuneen Heinäluoman mukaan
valiokunnan näkemys kriisinhallinta-
laista jakaisi puolustusvoimat kahtia:
hallituksen ja presidentin joukkoihin.
SDP:n oma väki valiokunnassa halusi
muuttaa esitystä kriisinhallintalaista.
Yle Teksti-TV Sivu 109/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Heinäluoma ärähti valiokunnalle
SDP:n puheenjohtaja, valtiovarain-
ministeri Eero Heinäluoma syyttää
eduskunnan perustuslakivaliokuntaa
politikoinnista ja omavaltaisesta
yrityksestä muuttaa perustuslakia.
Valiokunnan kanta sivuuttaa Heinäluoman
mielestä täysin määräykset presidentin
asemasta ulkopolitiikan johtajana ja
puolustusvoimain ylipäällikkönä.
Varkaudessa puhuneen Heinäluoman mukaan
valiokunnan näkemys kriisinhallinta-
laista jakaisi puolustusvoimat kahtia:
hallituksen ja presidentin joukkoihin.
SDP:n oma väki valiokunnassa halusi
muuttaa esitystä kriisinhallintalaista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lukisi nyt ylioppilaskin perustuslain 93. pykälän ja tulisi sitten valittamaan.
Sekin on sotavalio-kunnan tiedettävä.
Heinäluomalla, joka on muuten valtionvarainministeri, on hänelläkin täydellinen milipiteenilmaisun vapaus.
http://www.kokoomus.fi/tavoitteet
Odotellaan nyt rauhassa tuota Niinistön näkemystä ulkopolitiikan johtajan tehtävistä.
Muut ehdokkaat ovatkin (Lax ?) kantansa ilmaisseet.
Vain vihreiden ehdokas on ollut Sinun kannallasi.
Mutta katsotaan nyt pysyykö Saulin Jaguar hallinnassa ?
Ei ole Heinäluoma Lipposen veroinen valtiomies, kun ryhtyy sotkemaan politikointia juridiseen lausuntoon.
Olen pettynyt Heinäluoman propagoivaan tyyliin peitellä sitä, että demareilla on omat rivit sekaisin.
Lipponen oli toista maata. Hän piti omat joukkonsa kurissa asettumalla sille kannalle, joka kulloinkin oli oikein. Esimerkkeinä liikeaikalaki Lipposen I hallituksen kaudella, kun demarit sekoilivat suuressa salissa ja äänestivät jo sovitun lain kumoon, ja toisena esimerkkinä työlainsäädäntö, jossa Lipponen asettui oikeudenmukaisesti Niinistön kannalle ja esti SAK:ta laajentamasta yleissitovuuden tulkinta-alaa.
Heinäluoma näyttää olevan pelkkä pahainen populisti ja pelkkä politikoiva propagandisti.
Ala-arvoista touhua mieheltä, jolta olisin odottanut oikeudenmukaista kannanottoa asiaan eikä halveksittavaa poliittista syyttelyä.
Kaikki presidentinvaalien pääehdokkaat tukevat nyt hallituksen esitystä kriisinhallintalaiksi.
Ns. sivuehdokkaatkin kannattavat esitystä Hautalaa lukuun ottamatta (Lax ?)
Hallituksen esitys tullaan vielä hyväksymään tarkoitukseltaan hallituksen esittämässä muodossa, kunhan joutava pöly pikkuisen laskeutuu.
Typerällä nimittelyllä voi tietysti huteraa itsetuntoaan tilkitä.
En oikein käsitä, mistä kirjoitat, ellet sitten sotke kahta eri asiaa:
1) sitä, miten asia pitäisi hoitaa
2) sitä, minkä lausunnon perustuslakivaliokunta antoi hallituksen lakiesityksestä
Nythän tässä sotketaan asiat niin, että perustuslakivaliokuntaa syytetään siitä, että se paljasti hallituksen lakiesityksen olleen ristiriidassa perustuslain kanssa, kun se ei päättänyt tukea niitä näkemyksiä, jotka edustavat sitä, miten asioiden pitäisi olla.
Ei tässä siis riidellä siitä kuka päättää - se on eri asia - vaan kyse on siitä, että perustuslakivaliokunta on antanut juridisesti perustellun lausunnon HUONOSTI MUOTOILLUSTA hallituksen esityksestä. ja nyt perustuslakivaliokuntaa syytellään ties mistä.
Niinistö on samaa mieltä siitä, että presidentin pitäisi päättää kriisinhallintajoukoista. OK. Muutettakoon perustuslakia tai hallituksen esitystä tai molempia niin, että tuo on mahdollista toteuttaa, mutta lopetetaan nyt tämä helvetin pikkupolitikointi ja populistinen syyttely ja puhutaan asiasta!
Itse olen tosin sitä mieltä, että silloin, kun Suomi on päättänyt lähettää joukko-osastojaan osaksi EU:n kriisinhallintaa ja nämä osastot toimivat EU:n operatiivisessa komennossa, ei tarvita enää presidenttiä päättämään siitä, mitä joukot tekevät. Se on siinä vaiheessa puhdas EU:n sisäinen asia ja kuuluu vain valtioneuvostolle.
Tällä kannalla ymmärsin perustuslakivaliokunnankin olleen.
Minusta on ikävä, ettei media kerro mitään itse asian sisällöstä, vaan paisuttelee niitä uutisia, joissa joku poliitikko syyttelee toisia poliitikkoja. Sellaisella pelillä ei perustuslaki ainakaan parane.