Mikä Vanhasta vaivaa?

Miksi hän noin helposti lähti sosialistileiri Halosen, Tuomiojan ja Heinäluoman höynäytetettäväksi ja lähti lisäämään presidentin valtaoikeuksia, kokonaan unohtaen parlamentaarisen päätöksenteon ja sen, että Suomen pitäisi olla demokratia.

Onko Vanhasella jokin sokea piste, vai mikä ihme selittää sen?
3105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mutta Matilla se vaan pyörii enämpi mielessä.

Äänestä

Nimenomaan porvarilliset puolueet ovat meillä koko itsenäisyytemme ajan kannattaneet vahvaa presidentinvaltaa. Samoin presidenttimme ovat käyttäneet valtaansa myönteisin tuloksin niin ulko- kuin sisäpoliittisissa kriiseissämme. Tunnetuin kriisinhallintalakiin liittyvä tapaus on, kun presidentti P.E. Svinhufvud lopetti Mäntsälän kapinan pelkällä radiopuheellaan parlamentin katsellessa tapahtumia toimettomana, huuli pyöreänä.

Svinhufvudin puoluetoveri Sauli Niinistö kertoi tänään kannattavansa hallituksen esitystä varauksetta. Nyt seurataan vain, syntyykö siitä kokoomuksen sisäinen kriisi. Jos Niinistön lausunto tukkii Benien ja Kimmojen suut, Niinistössä voi tosiaankin olla presidenttiainesta.

Sosialisteissa on edelleen niitä, jotka haikailevat puolueen perinteisen kapean presidentinvaltatavoitteen perään. Onneksi Tuomioja ja Heinäluoma ovat sentään järkimiehiä ja tukevat asiassa pääministeriä.

Äänestä
  • lisätä presidentin valtaoikeuksia! Ja perustuslaki oli ristiriidassa Vanhasen, Halosen ja Heinäluoman tulkinnan kanssa.

    Tässä ei ole muuta kuin kyse perustuslaista Jos Vanhanen ja kumppanit haluavat mieleisensä kriisinhallintalain, niin muuttakoot peruslakia sen säätämisjärjetyksessä sellaiseksi, että se mahdollistaa nykyisen esityksen.

    Kyllä minusta ainakin parlamentaarinen päätöksenteko on demokraattisempi toimintatapa kuin yhden ihmisen päätös ihan riippumatta siitä kuka on presidentti.

    Tosin täytyy myöntää, että olen myös sitä mieltä, että presidentin henkilölläkin on sijansa. Jos presidentti olisi Halonen, niin kaikki mahdollinen valta pois, Niinistölle valtaa voisi jättääkin. Luotan hänen arvostelukykyynsä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä ihme? kirjoitti:

Miksi hän noin helposti lähti sosialistileiri Halosen, Tuomiojan ja Heinäluoman höynäytetettäväksi ja lähti lisäämään presidentin valtaoikeuksia, kokonaan unohtaen parlamentaarisen päätöksenteon ja sen, että Suomen pitäisi olla demokratia.

Onko Vanhasella jokin sokea piste, vai mikä ihme selittää sen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu