Oikeasti Kokoomus ON vastakkainasettelun puolue.
He suorastaan nauttivat vastakkainasettelusta.
Nimittäin, jälleen kerran saimme huomata, että todellisuudessa kokoomuksen puheet/teot Sauli Niinistöstä lähtien ovat täydellisessä ristiriidassa puheiden kanssa.
Sauli puhuu vastakkainasettelun poistamisesta.
samaan aikaan hän siunaa tällaista käyttäytymistä ja suorastaan kiittelee Sasin selänpuukotustyyliä kriisinhallintalain yhteydessä.
Eli Perustuslakivaliokunnan tyylin tehdä politiikkaa vastakkainasettelulla.
Kriisinhallintalain juridisista epäkohdista, eli kuka on vetovastuussa olisi ollut kokoomuksen puheiden perusteella perusteltua keskustella jo etukäteen.
Miksi oli niin tärkeää saada julkisuus ja sitten tekopyhästi paheksua ( Niinistö) jos Vanhanen ja Halonen puolustavat omia näkökantojaan.
Heillä on siihen oikeus samalla tavalla kuin perustuslakivaliokunnallakin tai onko jotenkin ihannoitavampaa käydää tekopyhästi syyttelemään jälkikäteen kuten Niinistö nyt.
Sasi halusi tehdä Niinistölle politiikkaa. Lasti kaatukoon teidän päällenne.
Minä en Saulia äänestä en vaikka olisi toisella kierroksella. Vaikka Vanhanen jo niin ehti luvata.
En nimittäin näe kokoomuksen politikoinnissa mitään ihannoitavaa. Salilaisilla on selkeästi jäänteitä Lipposen aikakaudelta => selänpuukotusmentaliteetti.
Ehkä me keskustalaiset olemme olleet täydellisen väärässä. Lipposen /Niinistön valtakauden ihmisten epäinhimillinen kohtelu on ehkä sittenkin ollut aivan yhtälailla Kokoomuksen aivoituksista. Heidän tapansa tomia on häikäilemätöntä, epäinhimillistä, raukkamaista pölhöpopulismia.
Toisella kierroksella tulee olemaan Vanhanen.
Kiitos Sasi että paljastit Saulin todellisen luonteen.
He suorastaan nauttivat vastakkainasettelusta.
Nimittäin, jälleen kerran saimme huomata, että todellisuudessa kokoomuksen puheet/teot Sauli Niinistöstä lähtien ovat täydellisessä ristiriidassa puheiden kanssa.
Sauli puhuu vastakkainasettelun poistamisesta.
samaan aikaan hän siunaa tällaista käyttäytymistä ja suorastaan kiittelee Sasin selänpuukotustyyliä kriisinhallintalain yhteydessä.
Eli Perustuslakivaliokunnan tyylin tehdä politiikkaa vastakkainasettelulla.
Kriisinhallintalain juridisista epäkohdista, eli kuka on vetovastuussa olisi ollut kokoomuksen puheiden perusteella perusteltua keskustella jo etukäteen.
Miksi oli niin tärkeää saada julkisuus ja sitten tekopyhästi paheksua ( Niinistö) jos Vanhanen ja Halonen puolustavat omia näkökantojaan.
Heillä on siihen oikeus samalla tavalla kuin perustuslakivaliokunnallakin tai onko jotenkin ihannoitavampaa käydää tekopyhästi syyttelemään jälkikäteen kuten Niinistö nyt.
Sasi halusi tehdä Niinistölle politiikkaa. Lasti kaatukoon teidän päällenne.
Minä en Saulia äänestä en vaikka olisi toisella kierroksella. Vaikka Vanhanen jo niin ehti luvata.
En nimittäin näe kokoomuksen politikoinnissa mitään ihannoitavaa. Salilaisilla on selkeästi jäänteitä Lipposen aikakaudelta => selänpuukotusmentaliteetti.
Ehkä me keskustalaiset olemme olleet täydellisen väärässä. Lipposen /Niinistön valtakauden ihmisten epäinhimillinen kohtelu on ehkä sittenkin ollut aivan yhtälailla Kokoomuksen aivoituksista. Heidän tapansa tomia on häikäilemätöntä, epäinhimillistä, raukkamaista pölhöpopulismia.
Toisella kierroksella tulee olemaan Vanhanen.
Kiitos Sasi että paljastit Saulin todellisen luonteen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.