Hei miten, jos on käynyt näin, että eräs tyttö on jatkuvalla houkuttelulla saanut vieteltyä erään vanhoillislestadiolaisen miehen ansaan, ja sitten tämä mies on sanonut, että näin ei voi jatkaa ja ei enää nähä, niin miten sitten, kun tämä tyttö on alkanut kiristää tätä miestä ja sanonut, että kertoo tämän miehen perheelle ja vaimolle koko jutun, ja kaikki saa tietää. Kumpi on väärin? Tavallaanhan tämä mies on tehnyt syntiä, mutta sitten tämä tyttö taas kiristää tätä miestä ja on aikeissa pilata hänen koko elämänsä ja avioliiton. Mitä mieltä olette?
DILEMMA KIRISTYKSESTÄ
dil emma
16970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Paha saa palkkansa tavalla tai toisella.
Jos ei muuta tietä löydä, kannattaa kokeilla totuutta. Seisoa julki tekojensa mukaisena niin kiristykselle ei jää sijaa.
perii.
...väärin ja huoruus on väärin. Teoista on otettava vastuu ihmisten ja Jumalan edessä, vaikka se ei helposta tuntuisikaan.
Ei se tyttö yksin ole syypää, vaan yhtä lailla vika on miehessäkin.
Totuuden voi kyllä salata ihmisiltä, mutta ei Jumalalta.
Myös ne synnit on lupa uskoa anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Vaimolla olisi varmaan todella vaikea paikka. Ei sitä pystyisi enää uskomaan että mies rakastaa vaimoaan.
Omasta synnistään syyllistää tyttöä, yhtä syyllisiä kumpikin, ei kukaan voi houkutella toista jos toinen ei tahdo itse houkutukseen alistua.
Mies voi sopia tytön kanssa, että kertoo itse vaimolleen ja näin vaimo voi antaa miehelleen anteeksi. Jos ei kerro, niin tyttö sitten itse kertoo. Salailulla ei pitkälle pötkitä, rehellisyydellä kylläkin.
"Mies voi sopia tytön kanssa, että kertoo itse vaimolleen ja näin vaimo voi antaa miehelleen anteeksi. Jos ei kerro, niin tyttö sitten itse kertoo. Salailulla ei pitkälle pötkitä, rehellisyydellä kylläkin."
***********************'''
Ei onnistu, tyttöhän haluaa suhteen jatkuvan ja kertominen ei ole sinänsä tarkoitus, vaan sen uhalla kiristetään lisää seksiä. Jos mies ehdottaa tytölle kertovansa itse, tytöllä voi tulla kiire kertoa ennen miestä, jotta rangaistus suhteen lopettamisesta on kovempi. Kuin suoraan TV-sarjasta, eikö?
Nyt heti kertoa vaimolleen mieltä painavan asian. Kertoo totuuden, ja sanoo että tyttö haluaisi suhteen jatkuvan ja yrittää kiristää, mutta hän ei halua.
Ei tule vaimolle yllätyksenä jos tyttö kertoo, ja mies on saannut tunnustaa syntinsä vaimolle, ja saa mahdollisuuden saada anteeksi. Salailua ja jatkuvaa petosta ei kukaan hyväksy, eikä tarvitsekkaan.
Sitten kun tyttö taas uhkaa kertoa, niin mies voi hyvillä mielin sanoa, "siitä vain minä olen jo kertonut vaimolleni totuuden". Miehen ei tarvitse enään pelätä, eikä alistua tytön kiristämiseen.
Kaikki on kiinni miehen omasta tahdostaan mitä hän haluaa, jos haluaa rakastaa ja olla rehellinen vaimolleen, niin kertoo itse heti miten. Salailu ei pitkälle kanna, ja jos se tulee vasta myöhemmin ilmi kuin suhde on alakanut, niin tilanne on aina vaikeampi. Totuus kun tuppaa aina tulemaan ilmi vaikka kuinka sen yrittäisi salata, ja se voi tulla koska tahansa yllätyksenä, kuulee kavereilta yms. Vain tunnustamalla syntinsä vaomolleen mies saa rauhan ja pääsee tytön kiristysotteesta.
Totuus on varmaan tähänkin paras lääke, vaikka se ehkä vaikealta tuntuisikin.
Aatami ei myöntänyt omaa syyllisyyttään, vaan osoitti Eevaa, joka puolestaan osoitti käärmettä. Se ei kuitenkaan kelvannut Jumalalle selitykseksi.
Totuuden edessä tuollainenkin kiristys on voimatonta ja Jumala on luvannut kääntää kaiken niiden parhaaksi, jotka häntä rakastavat.
Eihän nyt vl- mies voi tuollaista tehdä ja syyllinen on ilman muuta nainen, joka on houkutellut onnettoman uskiksen pauloihinsa.
pääse pakoon sieltä ansasta? Sehän olisi vain helpotus, jos tyttö kertoisi, että mulla on tuolla teidän isä ansassa. Perhe soittaisi poliisille, että käykää äkkiä päästämässä isä ansasta pois ja tyttö saisi jonkun vapaudenriistosyytteen. Helppoa?
Jos mies on sekaantunut tyttöön, hän lienee sortunut myös vakavaan ajalliseen rikokseen, josta on kärsittävä juridiset seuraukset. Lapsiin sekaantuminen on rikos. Jos miehellä on tällaisia taipumuksia, sitä paremmalla syyllä vaimon tulisi tietää asiasta. Onhan asia joka tapauksessa äärimmäisen nöyryytävää naiselle. Kenkää taitaa olla tiedossa, ennemmin tai myöhemmin. Tästä huolimatta: kanna mies vastuusi heikkoudestasi omien hetken hurmioon johtaneiden himojesi kanssa ja kerro asia vaimollesi hänen tähtensä sekä tee asiasta parannus.
16-vuotias = aikuinen
alle 16-vuotias = lapsi
"Tyttö" voi olla 17, 25, mitä vain, toivottavasti nyt ei alle 16 kuitenkaan.
Minkä ikäinen sitten on mies? Miksi mies (aikuisuutta viestivä sana) sälyttää vastuun tapahtumista tytön (lapsuutta viestivä sana) päälle? Miksi mies ei puhunut miehestä ja naisesta tai pojasta ja tytöstä? Löytyykö vielä ap-kirjoittaja vastaamaan näihin kysymyksiin?
Ei kai nyt mies edes kehtaisi laittaa tuollaista tytön syyksi jos kyseessä oikeasti vasta tyttö? Ainakaan mieleltään terve mies.
Pitäisihän aikuisen tietää vastuunsa paremmin kuin nuoren tytön (jos vaikka ihan lapsi vielä).
Eihän lapsi koskaan voi vietellä aikuista, aikuinen on se viettelijä.
Mikäköhän tuossa mahtaa sitten olla se totuus, miksi tyttö kiristää miestä ja uhkaa kertoa tämän vaimolle? Hyvähän vaimon olisi tietää jos miehellä taipumus sekaantua tyttösiin ja pettää puolisoaan.
Mahtoiko avaaja tarkoittaa tytöllä vapaata naista?
Yksin ja ainoastaan mies joka on pilannut elämänsä ja avioliittonsa? Hänhän se on lupauksensa vaimolleen rikkonut eikä tämä tyttö.
Ja onko mies edes kertonut tytölle olevansa avioliitossa? Jos tämä paljastunut vasta myöhemmin, niin tytön kiukustuminen täysin ymmärrettävää. Ehkä hänellekkin kova paikka kun tajunnut joutuneensa huijatuksi, eikä olisi varatun kanssa halunnut olla.
Kun mies olisi jättänyt tekonsa tekemätä, niin kaikki olisi hyvin. Tehtyä kun ei saa tekemättömäksi, siksi kannattaa miettiä ennenkuin mitään tekee, sillä se voi olla myöhäistä katua kun antaa himoilleen vallan.
olen samaa mieltä erään aiemman kirjoittajan kanssa siitä, että joka tapauksessa kannattaa varautua saamaan kenkää kotoa!
Ihan todennäköisesti aloitus oli provo, mutta ihan hyvä sellainen: näitä tapauksia on varmasti ihan livenä vl:lienkin keskuudessa, menossa, tulossa, kehitteillä.
Olennainen piirre aloituksessa on juuri tuo, että miesparka houkuteltiin ansaan. Voi voi teitä, mutta enemmän säälittää vaimo ja lapset. Noin säälittävä "pää" perheellä.
Aivan ehdottomasti kaikkien etu, että asia tulee julki: Mies voi parantua "heikkoudestaan" vasta myönnettyään sen itselleen ja muille, jolloin saa yhteisön tuen terapialleen ja muulle eheytymiselle.
Vaimo pääsee eroon tuollaisesta maanvaivasta. Jos terapia auttaa, sittenhän voi harkita yrittäiskö uudelleen.
Lapset saavat tietää isän kieroonkasvaneisuudesta, eli pystyvät suhteuttamaan asiaan todennäköisesti liittyvän sovinistisen yleisotteen paremmin suhteisiinsa.