Gallupithan ovat sitä, miten niitä tulkitaan ja mitä tuloksista poimitaan esitettäväksi.
Sunnuntaiaamun 27.11.05 teksti-TV aloitti gallup-uutisella: Halosen kouluarvosana on laskenut. Saman aamun Helsingin Sanomat uutisoi saman kyselyn tuloksia kertomalla Vanhasen arvosanan pysyneen ennallaan. HS kuitenkin ”unohti” kokonaan mainita Halosen, koska gallupin tulos osoitti Halosen saaneen presidenttikautensa alhaisimmat lukemat ja alkuperäisen STT:n jutun pääaihe oli Halosen suosion lasku.
HS otsikoi sunnuntaina jutun "Tyytyväisyys Vanhaseen ennallaan", kun STT:n alkuperäisen jutun otsikko oli "Tyytyväisyys Haloseen heikkeni". Maanantaina sitten, ilmeisesti tarkkojen lukijoiden ansiosta, HS:kin jo sai aikaiseksi lyhyen jutun Halosen pisteiden laskusta. Valitettavasti tämä ei ole ainoa esimerkki yhden ehdokkaan tukemisesta mielipiteen muokkauksella.
Muutokset gallupin arvosanojen keskiarvoissa näyttävät vähäisiltä. Selkeämmän kuvan muutoksista saa, kun tuloksia tarkastelee prosenttilukujen valossa. Muutos on tuntuva, kun vertailuperusteena käytetään sitä, kuinka moni vastaaja on antanut kiitettävän arvosanan (arvosanat 9 ja 10) ulkopolitiikan johtamisessa. Tuloksista, jotka HS ”unohti” kertoa, käy ilmi, että kiitettävien arvosanojen osuus on tipahtanut vuoden aikana 39 prosentista 30 prosenttiin. Jos vertailukohtana on vuosi 2003, tiputus on peräti 18 prosenttiyksikköä.
Puolueettomaksi itseään mainostavan Helsingin Sanomien kirjoittelu on niin läpinäkyvästi Haloselle myönteistä, että se tulee kääntymään sekä lehteä että Halosta itseään vastaan.
Sunnuntaiaamun 27.11.05 teksti-TV aloitti gallup-uutisella: Halosen kouluarvosana on laskenut. Saman aamun Helsingin Sanomat uutisoi saman kyselyn tuloksia kertomalla Vanhasen arvosanan pysyneen ennallaan. HS kuitenkin ”unohti” kokonaan mainita Halosen, koska gallupin tulos osoitti Halosen saaneen presidenttikautensa alhaisimmat lukemat ja alkuperäisen STT:n jutun pääaihe oli Halosen suosion lasku.
HS otsikoi sunnuntaina jutun "Tyytyväisyys Vanhaseen ennallaan", kun STT:n alkuperäisen jutun otsikko oli "Tyytyväisyys Haloseen heikkeni". Maanantaina sitten, ilmeisesti tarkkojen lukijoiden ansiosta, HS:kin jo sai aikaiseksi lyhyen jutun Halosen pisteiden laskusta. Valitettavasti tämä ei ole ainoa esimerkki yhden ehdokkaan tukemisesta mielipiteen muokkauksella.
Muutokset gallupin arvosanojen keskiarvoissa näyttävät vähäisiltä. Selkeämmän kuvan muutoksista saa, kun tuloksia tarkastelee prosenttilukujen valossa. Muutos on tuntuva, kun vertailuperusteena käytetään sitä, kuinka moni vastaaja on antanut kiitettävän arvosanan (arvosanat 9 ja 10) ulkopolitiikan johtamisessa. Tuloksista, jotka HS ”unohti” kertoa, käy ilmi, että kiitettävien arvosanojen osuus on tipahtanut vuoden aikana 39 prosentista 30 prosenttiin. Jos vertailukohtana on vuosi 2003, tiputus on peräti 18 prosenttiyksikköä.
Puolueettomaksi itseään mainostavan Helsingin Sanomien kirjoittelu on niin läpinäkyvästi Haloselle myönteistä, että se tulee kääntymään sekä lehteä että Halosta itseään vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvin vaikeaa on myöntää suosion romahtamista, uskon että totuus on paljon karumpi kuin vieläkään halutaan kerroa!
Hesarin levikki oli jo tähän asti laskenut tasaisesti. Tämän näkyvän Halosnostatuksen ansiosta Hesarin levikki on ROMAHTANUT!
Heh. Minä boikotoin systemaattisesti Sanoma-Wsoyta! Ja niin näkee monet muutkin tekevän.
Äläpä vitun molopää valehtele
todella mielenkiintoista nähdä, miten valtakunnan suurin sanomalehti uutisoi seuraavat pres.vaaligalluptulokset, kunhan sellaisia ilmaantuu. - varmaankin 4 cm leveänä pikku-uutisena sivun 10 kulmassa, kuten tänäänkin? Itseltäni ainakin on mennyt luottamus hesariin täysin. Kuinkahan mahtavat muuten uutisoida SDP:tä ja muuta maailmaan koskevat tapahtumat...
Olen Madame:n kanssa täysin samaa mieltä - tuollainen kansan aliarvioiminen ja vääristelevä uutisointi vain ärsyttää suurinta osaa ihmisistä ja koko (demarimyönteinen) tarkoitus kääntyy Halosta vastaan. Näin kävi ainakin tälle äänestäjälle. Ääni menee oikeistolle ja hesarin jatkotilaus menee uuteen harkintaan. Haloo demarit!!
Tarkkailepa, kuka gallupin on teettänyt, usein se on HS itse. Silloin pystyy vaikuttamaan siihen, kysytäänkö aina samoilta uskollisilta, mitä kysytään ja miten. Valmista gallupiakin sitten voi tulkita ja julkistaa kovin eri tavalla. Jos se ei miellytä, sen voi jättää kokonaan julkistamatta. Ei pitäisi antaa gallupien vaikuttaa mielipiteeseen.
Sanoma WSOY on (tai ainakin oli) STT:n suurin omistaja (jossain oli maininta, että Turun Sanomat olisi nyykyään suurin omistaja).