Palautahan mieleesi inflaation alkuperäinen määritelmä, se on rahan määrän lisääntymistä.
Hintojen nousu on sitten seurausta edellisestä.
Jos rahan määrä ei kasva niin inflaatiota ei ole, esim. 1800-luvulla hinnat pysyivät sata vuotta samoina.
0Äänestä
Asiasta huvittunut
Inflaatio on seurausta siitä, kun rahan tarjonta kasvaa enemmän kuin talous.
Tieteellisemmin:
M * V = P * Q , missä vasemmalla rahan tarjonta, oikealla kysyntä.
M = rahan määrä V = rahan kiertonopeus P = hintataso Q = kokonaistuotos
Alkup. yhtälöstä saadaan ottamalla luonnolliset logaritmit lmM lnV = lnP lnQ, josta edelleen ottamalla aikaderivaatat dM dV = dP dQ.
Kun oletetaan, että dV = 0 (kiertonopeus ei siis muutu) dQ = vakio dQ/dM = 0
saadaan yhtälöksi dM = dP dQ, josta inflaatioselitykseksi
dP = dM - dQ
eli [hintatason muutos] = [rahan määrän muutos] - [kokonaistuotoksen muutos].
Toisin sanoen inflaatiota on siis aina, kun rahan tarjonta kasvaa enemmän kuin talous (kun dM > dQ).
0Äänestä
inflaatio
tarkoittaa, en kysynyt hölmöt sitä, vaan sitä kysyin, että MISTÄ SE JOHTUU ???????????
0Äänestä
joku vaan
inflaatio kirjoitti:
tarkoittaa, en kysynyt hölmöt sitä, vaan sitä kysyin, että MISTÄ SE JOHTUU ???????????
Kaava oli oikea, joskin turhan hankalasti johdettu.
Kun rahan määrän kasvu ylittää tuotannon määrän kasvun, rahan suhteellinen arvo alenee.
Ihan sama kuin omenissa, jos tulee hyvä omenasato niin kukaan ei halua niitä.
0Äänestä
Paholaisen juonia
joku vaan kirjoitti:
Kaava oli oikea, joskin turhan hankalasti johdettu.
Kun rahan määrän kasvu ylittää tuotannon määrän kasvun, rahan suhteellinen arvo alenee.
Ihan sama kuin omenissa, jos tulee hyvä omenasato niin kukaan ei halua niitä.
Aikoinaan kun ihmiset olivat vielä kunnollisia ei inflaatiotakaan ollut. Koettiin vääräksi nostaa hintoja silkkaa ahneuttaan. Sittemmin koko maapallo on joutunut suoranaiseen ahneuskierteeseen. Koko ajan vain kytätään josko naapuri olisi nostanut hintoja että itsekin "päästään" nostamaan niitä. Aivan sairasta.
0Äänestä
joku vaan
Paholaisen juonia kirjoitti:
Aikoinaan kun ihmiset olivat vielä kunnollisia ei inflaatiotakaan ollut. Koettiin vääräksi nostaa hintoja silkkaa ahneuttaan. Sittemmin koko maapallo on joutunut suoranaiseen ahneuskierteeseen. Koko ajan vain kytätään josko naapuri olisi nostanut hintoja että itsekin "päästään" nostamaan niitä. Aivan sairasta.
Otetaan esimerkkinä vaikka keskiajan juutalaiset. Varmaan sieltäkin ahneita löytyi.
Niin kauan kun rahan määrä pysyi samana, hintojen nostaminen ei auttanut. Kauppa vaan loppui ja hintojen nostaja meni konkurssiin.
Tässä voisi antaa vielä pari esimerkkiä:
Kulta on ollut rahaa jo parituhatta vuotta.
Jeesuksen aikoihin unssilla kultaa sai kunnollisen toogan ja vyön. Nyt sillä saa miesten puvun. Aika vähän on ollut inflaatiota 2000 vuoden aikana.
Sitten siinä välillä oli tosi paha inflaatiokausi, kun espanjalaiset toivat kultaa etelä-amerikasta. Eli hinnat nousivat kun rahaa oli enemmän.
0Äänestä
Paholaisen juonia
joku vaan kirjoitti:
Otetaan esimerkkinä vaikka keskiajan juutalaiset. Varmaan sieltäkin ahneita löytyi.
Niin kauan kun rahan määrä pysyi samana, hintojen nostaminen ei auttanut. Kauppa vaan loppui ja hintojen nostaja meni konkurssiin.
Tässä voisi antaa vielä pari esimerkkiä:
Kulta on ollut rahaa jo parituhatta vuotta.
Jeesuksen aikoihin unssilla kultaa sai kunnollisen toogan ja vyön. Nyt sillä saa miesten puvun. Aika vähän on ollut inflaatiota 2000 vuoden aikana.
Sitten siinä välillä oli tosi paha inflaatiokausi, kun espanjalaiset toivat kultaa etelä-amerikasta. Eli hinnat nousivat kun rahaa oli enemmän.
Mutta jos kaikki nostavat hintoja kimpassa ahneuttaan, sitten on pakko maksaa. Sitten muutkin nostavat. Lopputuloksena kaikki maksaa enemmän. Ahneimpien kylässä asujat ovat sitten rikkaimpia, muissa kylissä vieraillessaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Palautahan mieleesi inflaation alkuperäinen määritelmä, se on rahan määrän lisääntymistä.
Hintojen nousu on sitten seurausta edellisestä.
Jos rahan määrä ei kasva niin inflaatiota ei ole, esim. 1800-luvulla hinnat pysyivät sata vuotta samoina.
Inflaatio on seurausta siitä, kun rahan tarjonta kasvaa enemmän kuin talous.
Tieteellisemmin:
M * V = P * Q , missä vasemmalla rahan tarjonta, oikealla kysyntä.
M = rahan määrä
V = rahan kiertonopeus
P = hintataso
Q = kokonaistuotos
Alkup. yhtälöstä saadaan ottamalla luonnolliset logaritmit
lmM lnV = lnP lnQ, josta edelleen ottamalla aikaderivaatat
dM dV = dP dQ.
Kun oletetaan, että
dV = 0 (kiertonopeus ei siis muutu)
dQ = vakio
dQ/dM = 0
saadaan yhtälöksi
dM = dP dQ, josta inflaatioselitykseksi
dP = dM - dQ
eli [hintatason muutos] = [rahan määrän muutos] - [kokonaistuotoksen muutos].
Toisin sanoen inflaatiota on siis aina, kun rahan tarjonta kasvaa enemmän kuin talous (kun dM > dQ).
tarkoittaa, en kysynyt hölmöt sitä, vaan sitä kysyin, että MISTÄ SE JOHTUU ???????????
Kaava oli oikea, joskin turhan hankalasti johdettu.
Kun rahan määrän kasvu ylittää tuotannon määrän kasvun, rahan suhteellinen arvo alenee.
Ihan sama kuin omenissa, jos tulee hyvä omenasato niin kukaan ei halua niitä.
Aikoinaan kun ihmiset olivat vielä kunnollisia ei inflaatiotakaan ollut. Koettiin vääräksi nostaa hintoja silkkaa ahneuttaan. Sittemmin koko maapallo on joutunut suoranaiseen ahneuskierteeseen. Koko ajan vain kytätään josko naapuri olisi nostanut hintoja että itsekin "päästään" nostamaan niitä. Aivan sairasta.
Otetaan esimerkkinä vaikka keskiajan juutalaiset.
Varmaan sieltäkin ahneita löytyi.
Niin kauan kun rahan määrä pysyi samana, hintojen nostaminen ei auttanut. Kauppa vaan loppui ja hintojen nostaja meni konkurssiin.
Tässä voisi antaa vielä pari esimerkkiä:
Kulta on ollut rahaa jo parituhatta vuotta.
Jeesuksen aikoihin unssilla kultaa sai kunnollisen toogan ja vyön. Nyt sillä saa miesten puvun. Aika vähän on ollut inflaatiota 2000 vuoden aikana.
Sitten siinä välillä oli tosi paha inflaatiokausi, kun espanjalaiset toivat kultaa etelä-amerikasta. Eli hinnat nousivat kun rahaa oli enemmän.
Mutta jos kaikki nostavat hintoja kimpassa ahneuttaan, sitten on pakko maksaa. Sitten muutkin nostavat. Lopputuloksena kaikki maksaa enemmän. Ahneimpien kylässä asujat ovat sitten rikkaimpia, muissa kylissä vieraillessaan.