Saarakkala kirjoittaa asiallisesti sanomalehti Pohjalaisessa.
"Ei merkitse että on sosialisti jos ei ole porvari" on myös hyvin sanottu.
"Ei merkitse että on sosialisti jos ei ole porvari" on myös hyvin sanottu.
Hinnoissa vallitsee eurohämmenys
Vesa-Matti
301011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei merkitse että on idiootti jos on Saarakkala. Säälistä heitin klopille tän kommentin.
Säälitävää, kun nuori mies julistautuu jopa filosohviksi, kuin ennen häntä, hänen ympärillään, tm EI OLISI mitään järjen valoakaan.
Pyrkyri mikä pyrkyri.
Missä VMS olisi pitämässä alustusta? Perset - työväentalollako? Jokutaina klo 25.00?
Mistäs kummasta se Suuri Tieto Heille tulisi?
Kun Vanhat puolueet kaikkine jäsenineen niin täysin väärässä joka ainoassa asiassa?
Sinäpä sen sanoit, väärässä ovat ja sen huomaa siitä, kuinka "maa makaa".
Jos kuitenkin yritit repiä tuosta ironiaa, niin ei oikein osunut "seiväs kuoppaan". Ollakseen ironiaa sinulla pitäisi olla tietoa jostakin konkreettisesta tapauksesta, missä wanhat puolueet olisivat olleet oikeassa. Toistettuunkaan kysymykseen sinulla ei ole ollut vastausta.
JKA jos katsot ympärillesi silmät auki, niin näet noita wanhojenpuolueiden sopimia asioita joita on aikaan saatu ja toteutettukin, eli ns. ovat olleet oikeassa. Koko meidän itsenäisyyden ajan kehitys on noiden muiden tekemää. Niissä on virheitä mukana, mutta myös paljon hyvääkin. Myös sinun hyvinvointisi (koulutus,terveydenhuolto,eläketurva ym.ym.) on muiden aikaan saama. Noihin asioihin ei ole persut ole saaneet puumerkkiään, vaikka niitä muilta ryhmiltä kyselet. Edes Veikko vainaa ei ole vaikuttanut mihinkään tämänpäivän kongreettiseen asiaan.
Jatkuvaan wanhojenpuolueiden syyttelyyn sinulla ei ole mitään kunnon syytä esittää, toistuvista kyselyistä huolimatta.
Edes sinun netissä roikkuminen ei onnistuisi ilman noita wanhoja, jotka ovat sentään paljon pitempään yhteiskuntaa rakentaneet, kuin persu. Tuolla sinun tavallasi asioihin suhtautumalla ei todellakaan puolue pääse koskaan vaikuttamaan yhteiskunnan kehitykseen, muutoinkuin haukkuvan koiran roolissa.
Sitten ihmettelet, että kasvava joukko persuista haluaa muutoksen tuulia puolueeseen. Jos meinaa noita "kurjiakin" auttaa, niin on pyrittävä saleihin, eikä metelöitävä portuassa.
Kyllä sä pullapoika olet niin yksinkertaista mössöä, että pitää oikein ihmetellä kenenkä jämistä sut on kasattu. Vanhat puolueet alas! Peruutuspeiliin ei pidä katsella eikä kermaperseitä nuoleskella. Lisää hönkää vuan!
Koita sekoboltsi tyrmätä väitteet jos pystyt! Et pysty. Mitä hönkää lisää sä raasu laitat, ja mihin ?
Vua laatatko iha mihin vuan sattuu millokii osumaa.
Taijatkii olla tavallinen rappari.
että meillä on koulu-, hoito-, sosiaaliturva- ym. järjestelmät, mutta mihin suuntaan niitä on "kehitetty" viimeiset 15 vuotta?
Sekö on sitä "myönteistä" kehitystä, johon sinä olet vaatimassa PerusSuomalaisiakin takuumiehiksi?
Jos - kuten itsekin vakuutat - vanhat puolueet ovat historian aikana olleet kehittämässä Suomea hyväksi maaksi asua, niin mikä on muuttunut, kun nykyinen suuntaus on täsmälleen vastakkainen?
Älä takerru menneitten aikojen tekemisiin, vaan katso tätä päivää ja tämän päivän tilannetta. Onko suunta mielestäsi oikea?
Et voi myöskään syyttää PerusSuomalaisia siitä, että hommat ovat menossa nk. perseelleen, onhan PerusSuomalaiset mielestäsi vain marginaaliryhmä ilman todellista vaikutusvaltaa. Kuka siinä tapauksessa on aiheuttanut nykyisen kehityksen, jota voi kuvata vain vahvemman vallaksi ja heikompiosaisten ryöstöpolitiikaksi?
Ja tuoko oli mielestäsi sitä asiallista keskustelua, mitä niin mielelläsi muilta peräät?
No asiallisempaa kuin tuo johon vastasin! Vai oletko tuostakin eri mieltä vaihteeksi.
Sinä voit kääntää toisen poskesi vaikka tuhannesti, mutta minä en.
Kaiken hyvän keskellä, on myös virheitä tehty. Mutta jos mitään et tee , ei virheitäkään satu.
Ei ole takertumista tunnustaa myös tosiasiat. Jostain kumman syystä tuonkin asian sinä koitat vääntää päinvastaiseksi.
Sinä tunnut näkevän "nykysuuntauksen" pelkkänä vastoinkäymisenä, mutta onhan koko ajan menty monessa asiassa eteenpäin. Viimeeksi eilen uutisoitiin työttömyyden alenneen ja varsinkin nuorten työttömyys on vähentynyt hyvin. Mikä siis on väärin tehty? Nuo optiotko on koko elämän napa?
Mitkä kaikki asiat on menossa nk. perseelleen, etkö näe mitään valoa missään? Enkä ole syyttänyt persuja tuosta perseelleen menosta, vaan koitan saada herätystä aikaan siihen, että meidän pyrittävä korkeammalle estääksemme noita perseelleen menoja. Meidän on päästävä tuosta marginaalista eroon! Ymmärrätkö?
Minusta tuo sinun tulkintasi vahvemman vallasta ja heikompiosaisten ryöstöpolitiikasta on hieman yliampuva ja jopa naivistinen .
Arvaan sinun kohta rupeavan selittämään kuinka rötösherrat vaan kerää optioita ja eläkeläiseltä viedään se luvattu vitonenkin , ja vielä joulun alla, että varmasti kirvelee. Wanhatpuolueet tekevät sitä ja rapparit tekevät tätä......
Nuo tekevät kuitenkin oikein tai väärin noin 21% kannatuksella, meidän 1,8% vastaan. Paljon ihmisiä tuntee toisin sanoen, että nuo ovat saaneet jotain aikaan. Me emme voi sanoa että he ovat väärässä. Meidän on löydettävä nuo omat 21% ja osoitettava että nuo edellämainitut ovat väärässä.
mutta kun katselee näitä yhteiskunnan kuvioita, niin pitäisi oikein tarkasti laskea,ja miettiä että kuka ryövää ja kuinka paljon ja keneltä. Näitä "huono-osaisia" ryöväreitäkin kun mahtuu aika paljon porukkaan, muista "ryöstäen" hyväksi käyttävistä puhumattakaan. Ja minä en nytkään YLEISTÄ mitenkään.
Enkä vaadi perussuomalaisia kenellekkään takuumieheksi, vaan että perussuomalaiset rupeaa tekemään takuun kattavaa politiikkaa, joka antaa mahdollisuuden todelliseen vaikuttamiseen, eikä marginaali höpötykseen.
Kyllä vpjn kirjoitus oli asiaa! Siinä oli totuuden siemen. Mikään ei muutu jos äänestetään samoja paskoja. Ja syytä äänestää perussuomalaisia on kosolti ainakin mulla. Sitä ei yhden vallanpitäjien lipojan mielipide muuksi muuta. Jatkakaa samaan malliin!
Ei ihmisiä kiinnosta saarakalojen tahi muiden arvot sanojen merkityksistä! Jokainen antaa jokaiselle sanalle omansa merkityksen!
Miksi siis jollekulle niin tärkeä, onko sosialisti, porvari, persetti, piru, herra, työläinen tms?
Emmekö ole tasa-arvoisia suomalaisia?
Myös vanhoissa puolueissa? Jollakin sielläkin järjen valoa - jopa ennen kuin kloppi syntynyt?
Perset vaan aikoo omia Suomen - miten silloin käy muiden? Ei-perset-porukan?
Populismi on populismia ja sillä sipuli! :D
josko linkki toimii:
http://www3.pohjalainen.fi/servlet/page?_pageid=3240&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=19
Vesa-Matinkin sisällä asuu pikku-Vennamo. Sillälailla!
Ottaa koville vastustajille! Älyttömän koville. Nollaa ei nimittäin hauku kukaan. Se on uusvanha sanonta.
Eihän nollaa kukaan noteeraa. Säälittää vain että tämmöinen idioottien puolue.
Luokattomia kerjäläisiä.
On totta, että EU.n myötä varsinkin elintarvikkeiden hinnat piti laskea, ja näinhän alkuun kävikin. Tosin tuo aika oli lyhyt kestoinen. Mutta nytkin jos lasketaan ruokakorin hintaa verrattuna entiseen, niin ratkaisevaa onkin että mistä ostat ja mitä ostat.
Saksalainen myy meille jo ruokaa. kohta tulee myös tanskalaiset, joiden kinkku on muuten tälläkin hetkellä 2-4,5€/kg halvempaa kuin kotimainen vastaava tuote ja laadultaan selkeästi parempaa.
Voikin kysyä, että onko erillaisten hintojen nousu EU.sta, vai kotimaisesta ahneudesta kotoisin.
Ostoskorin hintaa voi jokainen vaikuttaa ja se on kuitenkin vähintään yhtä halpa kuin ennen EU.ta oli. Jyrkimmät hinnannousut onkin tapahtuneet noissa palveluhinnoissa joita jokainen joskus, tai lähes päivittäin käyttää. V-M mainitsikin nuo baarien kahvihinnat joille ei löydy järjellistä selitystä. Samoin ainakin täällä Helsingissä käynti tuossa ranskalaisessa(WC) maksoi ennen markan , mutta nyt euron! nousu 6 kertainen!
Toisaalta on noissa hinnannousuissa se hyväpuoli, että turha kerskakuluttaminen vähenee. Ja köyhän ei kannata ainakaan huonoa omaatuntoa potea, vaikka ei saakaan törsätä ja kuluttaa rikkaan lailla. Eikä se hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa, sillä pakkohan ei ole kuluttaa.
Sana hyödyke kuulostaa jotenkin tehdyltä ja keinotekoiselta muutenkin, sillä näitä hyödykkeitä ei ole pakko käyttää, oli ne sitten kuntosalia, oho-lehtiä, hampurilais ravintolapalvelut tai vast.
Tavallinen, töissäkäyvä kuluttaja,eläkeläinen, opiskelia, maanviljeliä, tai työtön köyhtyy kovaa vauhtia, mutta miksi? onko kuluttamisen vauhtisokeus vienyt harkintakyvyn, ja onko pääasia kuluttaa ja mieluimmin yhtä paljon kuin isorikaskin, vaikka ei olisi varaakaan.
Kyllä jokainen toki kuluttaa saa ja pitääkin, mutta ei ylitse varojen, sillä se taas maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin antaa hyötyä.
On aika osoittelevaa nuorukaisen sanoa , että onneksi viinan hinta laski että köyhät saa hukuttaa murheensa kossuun.(hyi) Tuo alkoholin kulutuksen kasvu ei taida mitenkään yksin kohdistua noihin alemman sosiaaliluokan edustajiin, vaan on kokonaisvaltaisesti kasvanut.
Valitettavasti kasvu on tapahtunut tuon väkevämmän viinan kohdalta selvästi enemmän.
Veli-matti sanoi että ei ole julistautunut sosialistiksi, jos ei ole porvari, vaan on kolmastie eli populismi. Mutta eikö sanota että edustaa joko oikeistopopulismia, tai sitten vcasemmistopopulismia, sillä pelkkää sanaleikkiähän tuo koko populismi on. Äärilaidat sitten erikseen. Mutta ei populismi ole mikään tie, vaan keino kulkea sillä tiellä.
Meidän kenekään ei tarvitse V-M.n kehotuksesta huolimatta mennä pöydän alle muruja odottamaan, vaan tehdä kaikkemme oman kakun saamiseksi. Sitä ei ole kielletty keneltäkään,ja sen makeus ja suuruus riippuu meistä itsestämme.
Soini sanoi Apu-lehden haastattelussa olevansa populisti. EI oikeisto eikä vasemmistopopulisti. Josko Soini tietäisi paremmin kuin Kähärä. Mies on tehny kuitenkin gradunsakin aiheesta. Jos ei halua ymmärtää, niin se on sitten toine juttu.
On ihan sam onko Timo tehnyt gradun populismista tai ei, sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä sen tiimoilta, että jotain tartteis tehdä jos meinataan asioita eteenpäin viedä. Siihen tarvitaan niin jaacco I-A kuin peekko B-III kuin G-VI.sta myös.
Tuon Nissen slouganin olen syytön, ja sillä sipuli muunnelman voi ottaa huumorillakin, mutta alkuperäisesti Nisse oli takuulla eri mieltä asiayhteyden huvittavuudesta.
Mutta nuo muunnelmat osoittaa vaan sen kevyen otteen ajatteluun, mikä paistaa ko. nimimerkki jaacco I-A mietelmistä.
löytö ja hän tietää mitä tekee.
Mitä sitten? Kuikka on kuin Pohjanmaan vuoret.
Ironinen ilmestys.
Se vallan erikoista, että jos kuikka pieraisee, sonni möyryää, heti persujen taivaassa = tämä saitti, veisataan hallelujaa!
Kähärä sentään YRITTÄÄ saada järjevää poliittista debattia aikaan. Jiikaat ja muut eivät suuressa vihan puuskassaan sitä edes ymmärrä.
Heille kaikki on pelkkää vihaa ja vainoamista.
Siis, JOS jiikaan tapaiset äärimieliset saisivat vallan Suomessa, olisimme melkoisessa diktatuurissa!
Vistbacka lie ainoa persu näistä johtavista, joka hyväksyy muillekin ajattelemisen vapauden?
Mutta, jiikaaiden tyyppiset eivät näe, että aina on muutosvastarintaa ollut ja aina tulee olemaan.
He eivät näe, että muutos on myös mahdollisuus!
Muuttumattomuus on pysähtyneisyyttä.
'Se on kehitys joka kehittyy', kirjoitti jo Väinä Linnakin Pohjantähdessään.
Senpä takia meillä onkin monipuoluejärjestelmä, että erilaisia mielipiteitä omaavilla on valittavissa niitä mielipiteitä ajava puolue. SDP:ssä näyttää olevan toinen periaate: ollaan ajavinaan palkansaajien asiaa, mutta torvesta lykkääkin ulos Fortumin optioita ja omaisuusveron poistoa, seuraavana tulee osinkoveron 15%:iin pudottava ennakonpidätyslaki - SDP:n keksintö sekin. Mutta siinähän sitä palkansaajien etua tuleekin valvotuksi, kun vastaava summa kerätään palkkaveroista.
Oli toimeentulossakin SDP:n "kannustavana" ajama asunnon 7% omavastuu, mutta se nyt poistuu PerusSuomalaisten aloitteesta.
Kepulla on myös omat periaatteensa, joita ei tässä yhteydessä tarvitse toistaa.
PerusSuomalaisilla keskeinen periaate on, että mitä luvataan, se pidetään. Päätösvalta on puoluekokouksella, jossa jokainen jäsen on äänioikeutettu.
Valitettavasti puolueeseen aina silloin tällöin änkeää opportunisteja, jotka eivät tuota ymmärrä eivätkä hyväksy. Silloin johtopäätösten teko jää muille.
JKA, heität outoa legendaa jos väität minun olevan opportunisti. sinulle on jäänyt tuo oppositio levy niin jumiin, että et edes osaa kuvitella puoluetta, saati itseäsi sen ulkopuolelle.En ole tosin vakuuttunut, että edes pärjäisit muualla kuin oppositio leikeissä. Siellähän saa möykätä vapaasti, ilman vastuuta.Onhan oraattorina tietysti kiva olla, vielä kun löytäisi sen itse asian.
Onko tuo flekmaattinen elämänasenne jotenkin tavoiteltava, vai mikä on kun suuntaus parempaan ei sovi. Nuo optiot ja nippelit on sinusta koko yhteiskunnan pysäyttäviä tapahtumia, mutta niiden lopullinen ekonominen rasitus yhteiskunnalle on kuitenkin olemattoman pieni.
Perussuomalaisten lupauksia ja niiden pitämistä pitää etsiä kyllä suurennuslasilla, koska sen noin painokkaasti tuot esille. Lupauksia ehkä löytyy, mutta ne toteutukset???? Puoluekokous ei päätöksistään huolimatta estä tai kiellä sitä, että jäsenistö koittaa saada puolueelle kannatusta omin metodein, ja keinoin.
Kuten aikaisemminkin toin julki sen ,että kaikesta edistyksestä ja aikaansaannoksista huolimatta, nuo yleisemmin vallasssa olevat puolueet ovat tehneet myös virheitä. Jokainen niitä tekee. Sinäkin.
Olet herkkä tarjoamaa niille jotain toista puoluetta jotka eivät ylistä sinun tapaasi tyytyä puolueen tappavaan dilapidaatioon.
Minun ja muiden saman henkisten tavoitteena vastaavasti on dilataatio. Jos se on opportunismia, niin sitten olemme oikealla tiellä.
Tuota epämääräistä "uudet tuulet" -levyä sinä olet kyllä pyörittänyt, mutta konkretia puuttuua edelleen. Tätä olen kysynyt ennenkin, mutta josko nyt onnistuisi:
Mitä kannattamisen arvoista on vastustettu tai vastustamisen arvoista kannatettu? Koska ja missä?
Sinulle kaikki on epämääräistä, mikä on sinun kieroutunutta ajatusmaailmaasi vastaan. Tuon uudentuulen olet kyllä jo sisäistänyt, mutta periaatteessa olet sitä vastaan, koska se lähtee helsingistä. Kaikki muut sen jo ymmärtää, mikset sinä?
Jos et löydä mitään kannatettavaa nykyisessä maailmaan menossa olet sokea, tai jos et kuule muiden noita asioita kehuttavan olet kuuro.
Kysyt mitä on vastustettu? Kun näitä sinun ja muutaman(?) muun kirjoituksia lukee, niin pääasiallinen viesti on vastustaa kaikkea mitä "wanhat"puolueet edustaa. Kuitenkin tämä maa ja sen ihmiset rullaa menestyksekkäästi eteenpäin, mutta ilman persu vaikutusta. Se onkin ainut varjopuoli asiasssa, mutta siihen noita muutoksen tuulia juuri haetaan, ainakin täällä helsingissä. Jos jyväkylässä tykätään olla kaikessa tekemisessä jälkijoukossa, niin siitä vaan. Mutta ei pidä olettaa että muutkin rupeaa alahuuli lerpallaan haukkumaan muita ,eikä kuitenkaan saa itse aikaan edes yritystä eteenpäin.
Ja sinähän olet kehunut? Varsinkin PerusSuomalaisten johtoa, puoluesihteeriä, kenttäväkeä....? Taisi tuolla aiemmin puoluekokouskin saada osansa.
> " Jos et löydä mitään kannatettavaa nykyisessä maailmaan menossa olet sokea..."
Jos tosiaan olet saanut sen käsityksen, että minä tai PerusSuomalaiset ei ole löytänyt mitään kannattamisen arvoista, niin sinulla on PerusSuomalaisten kokoinen aukko tiedoissasi. Eli silkkaa tietämättömyyttäsi ja täysin perättömästi auot päätäsi "vanhakantaisista vennamolaisista".
Suosittelen tutustumaan vaikkapa eduskunnan sivuilta löytyviin puheisiin ja äänestyksiin. Johdonmukainen linja on, että kaikkia heikommassa asemassa olevien tilannetta parantavia esityksiä sekä tuetaan että ajetaan, niitä huonontavia vastustetaan. Se ei näytä sinulle kelpaavan, kun noin jyrkästi tuomitset nykyisen linjan.
> " niin pääasiallinen viesti on vastustaa kaikkea mitä "wanhat"puolueet edustaa."
Viittaan edellä sanottuun.
Jos sinulle on tullut käsitys, että vastustetaan kaikkea, niin se varmaan johtuu lähinnä siitä, että sitä kannatettavaa on ollut valitettavan vähän. Ethän sinäkään ole keksinyt vielä ainoatakaan konkreettia tapausta, mitä olisi aiheettomasti vastustettu. Kunhan vain soitat suutasi "kaiken vastustamisesta" ja "vahakantaisten vennamolaisten rappiosta".
Kuntien tilanteen vaikeuttaminen pakkolainoilla, palvelujen kiihtyvä alasajo, pienituloisten aseman heikentäminen ja suurituloisten ansiottomienkin etujen kasvattaminen saattavat olla sinun mieleesi, mutta PerusSuomalaisten linja se ei ole, eikä sille kehujakaan heru.
Se, että joku rullaa eteenpäin minusta tai PerusSuomalaisista huolimatta tai ansiosta on hyvä asia, kunhan ei tee sitä heikommassa asemassa olevien oikeuksia polkemalla. Jos olet tuostakin eri mieltä, niin missä kohdassa kantasi poikkeaa äärilibertaristisista teeseistä?
En muista vastustaneeni kenenkään menestymistä omillaan, edellä sanotulla rajoituksella. Jos sinulla on suun soittamisen lisäksi siitä muuta relevanttiakin tietoa, niin kerro koska ja missä. Jos taas perustit tuonkin olettamuksesi pelkän luulon varaan, niin mihin perustuu puheesi "uusista tuulista"?
Hei
Perussuomalaiset luonnolllisesti joutuvat vastustamaan monia asioita, sillä puoluemedia ei anna perussuomalaisille mahdollisuuksia keskustelunavauksiin. Soinikin vaietaan usein.
Silloin kun pääsemme esiin, pääsemme esiin, koska otamme kantaa pääpuolueiden esilläpitämiin asioihin. Ja me olemme valtaosasta eri mieltä vanhojen puolueitten kanssa. Siis todella eri mieltä. Aidosti.
Se taas kertoo siitä, että meitä tarvitaan ja uskon että meillä on tilausta.
Vain harvoin pääsee esiin omilla avauksilla. Siitä seuraa luonnollisesti se, että usein meidät leimataan kaiken vastustajiksi. Sitä ei pidä kuitenkaan pelätä. Emme me voi ruveta kaikkien nyt vastustamiemme asioiden neutraaleiksi myötäilijöiksi.
Soini sanoi muuten hyvin jossakin haastattelussa: Hän ei ole EU:ta vastaan. Hän on itsenäisyyden puolesta. Näinkin asian voi nähdä. Näin se pitää nähdä. Toimittaja ei nähnyt eikä varmaan halunnutkaan nähdä, koska oli puhuttavasta asiasta eli EU:sta itse eri mieltä. Paska toimittaja.
"paska toimittaja"
Persukset ovat varmasti saaneet mediassa paljon enemmän suhteessa julkisuutta kuin muut. Joka ainoassa paikassa persut kolmella hengellään saa oman ryhmän ajan käyttöönsä. Yhtä paljon kuin 20 kertaa suremman kannatuksen ryhmä!
Olisiko suurten puolueiden jaettava edustajansa kolmen hengen ryhmiin ja jokaiselle niistä sama aika kuin persuille.
Silloin olisi vasta demokratia oikein!
Mutta, ei päätöksiä tehdä Mediassa! Ne tehdään eduskunnassa. Ja kuntien valtuustoissa!
Ja VAIN päätökset ratkaisevat!
Ei suuri halooooo
Hyvä, että persut saa edes murusia wanhojen puolueiden taskussa olevilta median edustajilta. Persut kertovat kiusallisia totuuksia wanhojen puolueiden töppäilyistä.