Miten pitäisi suhtautua pääministeriin, joka yrittää painostaa perustuslakivaliokuntaa saadakseen sellaisen perustuslain tulkinnan, joka ei ole asiantuntijoiden mielestä ongelmaton, ja suuttuu, kun perustuslakivaliokunta ei taivu painostukseen ja alkaa syytellä eduskunnan nimittämää valiokuntaa poliittisesta pelistä.
Tuollainen pääministeriu ei ole tehtäviensä tasalla, koska hän yrittää jyrätä läpi asioita painostamalla ja halveksii parlamentarismia.
Tasavallan presidentiksi tuollaisesta henkilöstä ei koskaan ole.
Tuollainen pääministeriu ei ole tehtäviensä tasalla, koska hän yrittää jyrätä läpi asioita painostamalla ja halveksii parlamentarismia.
Tasavallan presidentiksi tuollaisesta henkilöstä ei koskaan ole.
Vastaukset 8
Vanhimmat
EI pääministeri tai hallitus esityksessään mitään perustuslakivaliokunnalle työnnä hyväksyttäväksi tai hylättäväksi.
Se on pelkästään hallituksen esitykseen valmistelevana toimiva joukko. Tehtävänään hallituksen esityksen perustuslaillisuuden varmistaminen.
Halonen, Vanhanen ja Niinistö eivät ole (eivät voi olla) asiassa edes eri mieltä.
En minä Jäbä ole, vaikka kirjoitankin samantapaisesta aiheesta.
Se on nimittäin paha juttu, jos hallituspuolueet ovat painostaneet perustuslakivaliokunnan jäseniä antamaan sellaisen lausunnon kuin hallitus haluaa.
Paljon pahempi on se, että ryhdytään syyttelemään, kun painostus ei tehonnut.
Jäätteenmäen viitoittamalla tiellä! Anneli muutti jopa pöytäkirjoja mieleisekseen.
Vai kuinka, Oiva?
Taisi käydä niin, että Vanhanen lähti kimppaan väärien demareiden kanssa. Siihenhän Jäätteenmäkikin kaatui.
Jos perustusvaliokunnan jäsenet ovat joutuneet painostuksen kohteeksi niin kuin on kerrottu, asia muuttuu ongelmalliseksi painostajien osalta, jos he ovat valtioneuvoston jäseniä. Suomessa kuten muissakin länsimaissa on peruslain pohjimmäisena ajatuksena pidetty vallan kolmijako-oppia, missä lainsäädäntövalta, esitys- ja toimeenpanovalta sekä tuomiovalta on pidetty erillään. Missään tapauksessa ei ole hyväksyttävää, että eri vallan käyttäjät pyrkivät painostamaan toista vallankäyttäjää tekemään määrätynlaisen ratkaisun.
Eduskunnan painostaminen on jo vakava perustuslaillinen rike. On vielä jotenkin ymmärrettävää, että eduskuntaa ja sen valiokuntia arvostellaan myös hallituksen taholta jostain päätöksestä jälkikäteen, mutta etukäteen suoritettu painostaminen kertoo siitä, että painostukseen syyllistynyt ei ole tehtäviensä tasalla tai sitten toimii pelisäännöistä piittaamatta erittäin häikäilemättömästi. Perustuslakivaliokunnan jäsen Jan Vapaavuorihan on käyttänyt tässä yhteydessä adjektiivia "hävytön" kuvaamaan perustusvaliokunnan toimintaa arvostelleita.
Asia pitäisi puida julkisuudessa juurta jaksain, kun on kerran esitetty väitteitä painostamisesta. Voi olla, että myös oikeuskanslerin kannattaa valpastua silloin, kun tällaisia väiiteitä esitetään ja väitteiden esittäjät ovat eduskunnan perustuslakivaliokunnan jäseniä.
Oikeusasiamiehen olisi kutsuttava perustuslakivaliokunta kuultavakseen ja sen jälkeen päätettävä onko aihetta jatkotoimiin.
lakivaliokuntaan pääsee, kuten Sasi, Taipale, Vapaavuori, Roosa Meriläinen ym. Ei ole kovin arvovaltaista porukkaa???
Lakivaliokuntaan ei kukaan pääse muuta kuin eduskunnan nimittämänä