Olen ihmetellyt miksi meillä ja joissakin maissa (yleensä USA vstaisissa)niin hirveästi pidetään huolta mahdollisista salaisista vankilennoista.
Omasta mielestäni on oikein että terrorismistä eipälltyjä otetaan kiinni ja kuulustellaan sekä tutkitaan. Kansainvälisen terrorismin toimintatavat ovat vain sellaisia ettei ko kuulemisia voida pitää ns "julkisissa" kuulusteluputkissa. Saattaa nimittäin tulla se pommivyötetty itsensä autuaaksitekevä ja räjäyttää sen pomminsa.
Uskon että niin USA:ssa kuin monessa muussakin demokraattisessa maassa myös terrorismista syytetyille ja syylliseksi todetuille annetaan kuitenkin ns tasapuolinen kohtelu. Paremmin kuin al Quidan kiinniottamille esim lehtimiehille, joita poseerautetaan pistooli otsalla tv:n ääressä.
Uskon että ko lennot ovat tarkoituskenmukaisia ja tarpeellisia. Hyväksyn että terrorismista epäilty on myös salaisessa vankilapaikassa.
Toivon kaikkien valtioden sopivan että terrorismistä epäillylle annetaan ns kriteeri (näyttövaatimus) ja ko pidätysaika rajataan esim 1 vuodeksi jonka aikana luetaan tuomio tai vapautetaan syyttömänä. Syyttömille korvataan aiheeton pidätysaika.
Syylliseksi todetut on joissakin maissa palautettu alkuperäiseen kohdemaahansa lentoteitse "pudotuspakettina" meillä demokraatttisissa maissa palutus tulisi hoitaa hieman toisin.
Omasta mielestäni on oikein että terrorismistä eipälltyjä otetaan kiinni ja kuulustellaan sekä tutkitaan. Kansainvälisen terrorismin toimintatavat ovat vain sellaisia ettei ko kuulemisia voida pitää ns "julkisissa" kuulusteluputkissa. Saattaa nimittäin tulla se pommivyötetty itsensä autuaaksitekevä ja räjäyttää sen pomminsa.
Uskon että niin USA:ssa kuin monessa muussakin demokraattisessa maassa myös terrorismista syytetyille ja syylliseksi todetuille annetaan kuitenkin ns tasapuolinen kohtelu. Paremmin kuin al Quidan kiinniottamille esim lehtimiehille, joita poseerautetaan pistooli otsalla tv:n ääressä.
Uskon että ko lennot ovat tarkoituskenmukaisia ja tarpeellisia. Hyväksyn että terrorismista epäilty on myös salaisessa vankilapaikassa.
Toivon kaikkien valtioden sopivan että terrorismistä epäillylle annetaan ns kriteeri (näyttövaatimus) ja ko pidätysaika rajataan esim 1 vuodeksi jonka aikana luetaan tuomio tai vapautetaan syyttömänä. Syyttömille korvataan aiheeton pidätysaika.
Syylliseksi todetut on joissakin maissa palautettu alkuperäiseen kohdemaahansa lentoteitse "pudotuspakettina" meillä demokraatttisissa maissa palutus tulisi hoitaa hieman toisin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sekä mahdollisten syyllistenkin oikeuksista. Kysymys on oikeusvaltiosta. Kysymys on oikeudenkäynneistä ja niiden puuttumisesta. Ymmärrätkö, että jos sinä olisit samassa asemassa syyttömänä, miltä se tuntuisi?
Pääsivu:
http://www.hrw.org/
USA:
http://www.hrw.org/doc/?t=usa
lähtökohtaisesti syyllinen vaan syytön kunnes syylliseksi todetaan ja sen on tapahduttava puoluettomassa oikeudenkäynnissä. Kaikkea ne ihmiset hyväksyvätkin..
Nykyään meillä on rikollisuudesta erilaisia käsityksiä. Terrorismi on eräs rikollisuuden oma ryhmänsä. Terrorismiä vastaan on toimittava eri keinoin kuin omenavarkaitten kiinniottamisessa.
Terrorismillä tarkoitetaan rikolisuutta joka kohdistuu maan taloudelliseen-,poliittiseen-,uskonnolliseen järjestelmään, suuriin ihmisryhmiin ja heidän henkeensä. Tavoitteena on muuttaa ko yhteisön tapoja.
Terrorismi ei kaihda keinoja tavoitteeseensa pääsemiseksi. Tavoite on yleensä jonkun yhteiskuntajärjestelmän tuhoaminen ja ottaminen omaan ohjailuun. Tarkoituksiinsa päästäkseen terrorismi kylvää tuhoaan joka alueella. Toiminta esimerkkejä ovat mm. Lentokoneiden räjäyttämiset, junien räjäyttämiset, metroasemien kaasuttamiset ja räjäyttämiset, suurien ihmismäärien tuhoaminen esim kaksoitornien tuhoaminen jne.
Tässä ollaan tekemisissä muiden kuin omenavarkaiden, myymälävarkaiden, ruorijuoppojen tai kirjanpidonväärentäjien kanssa.
Siksi heitä kohtaan tuleekin toimia hieman eri tavoin voimakkaasti ja päättäväisesti.
On varmasti selvää jokaiselle että myös USA:ssa on kriteerit jonka mukaan ihminen määritetään terrorismistä epäillyksi ja milloin ei. En usko että yhtäkään on pidätetty ilman harkintaa ja pelkällä oletuksella terrorismista. Pidetään myös hirveää meteliä Quantamon vangeista. Heitähän pidätettiin sotatoimien yhteydessä oikeutetusti vihollisena.
Olisitte pitänyt samaa meteliä saksalaisista ja suomalaisista sotavangeista jotka vietiin ehkä vielä huonompiin olosuhteisiin kuin Quantamoon viedyt.
Kaikki ne jotka vähänkään puolustavat terrorismia ovat lähellä terrorismin kannattamista. On siis syytä pohtia hieman tarkemmin ennkuin alkaa kirjoittelemaan ja tuomitsemaan esim USA:ta tai Britanniaa heidän terrorisminvastaisesta toimistaan. Totuus on edelleen se että on hyvä kun demokraattinen järjestelmä taistelee terrorismin vstustamisessa demokraattisin keinoin.
USA:n ulkoministeri Rais kieltää niin vankilennot kuin kidutuksen.
Uskon häntä ja amerikkalaiseen demokratiaan. jos niitä on ollut ne paljastuu ja nopeasti.
Hyvä muistaa: kaikki paha ei tule USA:sta, vaikka niin moni tälläkin saitilla sitä uskottelee.