Tällaista pyydettiin mailin kautta, joten olkaa hyvä! Tätä kannattaa levittää maililla kaikille tutuille! :-)
"Kuluttajan suoja=Lähimmäisen rakkaus"
Haipolan sivut:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/sisallys.htm
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/tyypillinen.htm
Hyödyllisiä linkkejä muiden kirjoittamille sivuille:
http://www.iki.fi/senator/verkostomarkkinointi.htm
Teemu Mäntysen Pyramidisivut
http://www.antiverkosto.info
Jari Vikman: Antiverkostoinfo
Kuluttajaviraston
(www.kuluttajavirasto.fi) artikkeli "Tietoa verkostomarkkinoinnista" vuodelta 2002. Löydät helpoiten Googlen haulla.
Kuluttajansuojalaki on kotisivullani sekä osoitteessa
http://www.finlex.fi/ ja
http://koti.mbnet.fi/mantynen/mti-1980-1-lait.htm
Huomaa säännökset hyvistä liiketavoista ja markkinoinnissa annettavista totuudenvastaisista ja harhaanjohtavista tiedoista! 2. luku, 1 ja 2 §
http://www.mol.fi/Tiepa/final/verkos.html
Yrittäjyyden uudet muodot, verkostomarkkinointi, asiallinen artikkeli vuodelta 1998. Työministeriö, Työvoimapalveluosasto, Tietopalvelu- ja ammattitietoyksikkö.
English links
http://www.ftc.gov/bcp/conline/features/mlm.htm
"Getting to the Bottom of Pyramid Schemes" by James Kohm, Federal Trade Commission.
http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/invest/mlm.htm
"Multilevel marketing plans". (FTC)
http://www.pyramidschemealert.org/
"Pyramid Scheme Alert is the first consumer organization to confront the abuses and trickery of pyramid scheme perpetrators."
http://www.vandruff.com/mlm.html Dean Van Druff: What's Wrong With Multi-Level Marketing?
http://www.falseprofits.com/MythofMLMIncome.doc.pdf
Thy Myth of MLM Income Opportunity by Robert FitzPatrick.
More than 99 % of all MLM distributors make no profit at all.
http://www.falseprofits.com/ False Profits by Robert L Fitzpatrick
"Kuluttajan suoja=Lähimmäisen rakkaus"
Haipolan sivut:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/sisallys.htm
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/tyypillinen.htm
Hyödyllisiä linkkejä muiden kirjoittamille sivuille:
http://www.iki.fi/senator/verkostomarkkinointi.htm
Teemu Mäntysen Pyramidisivut
http://www.antiverkosto.info
Jari Vikman: Antiverkostoinfo
Kuluttajaviraston
(www.kuluttajavirasto.fi) artikkeli "Tietoa verkostomarkkinoinnista" vuodelta 2002. Löydät helpoiten Googlen haulla.
Kuluttajansuojalaki on kotisivullani sekä osoitteessa
http://www.finlex.fi/ ja
http://koti.mbnet.fi/mantynen/mti-1980-1-lait.htm
Huomaa säännökset hyvistä liiketavoista ja markkinoinnissa annettavista totuudenvastaisista ja harhaanjohtavista tiedoista! 2. luku, 1 ja 2 §
http://www.mol.fi/Tiepa/final/verkos.html
Yrittäjyyden uudet muodot, verkostomarkkinointi, asiallinen artikkeli vuodelta 1998. Työministeriö, Työvoimapalveluosasto, Tietopalvelu- ja ammattitietoyksikkö.
English links
http://www.ftc.gov/bcp/conline/features/mlm.htm
"Getting to the Bottom of Pyramid Schemes" by James Kohm, Federal Trade Commission.
http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/invest/mlm.htm
"Multilevel marketing plans". (FTC)
http://www.pyramidschemealert.org/
"Pyramid Scheme Alert is the first consumer organization to confront the abuses and trickery of pyramid scheme perpetrators."
http://www.vandruff.com/mlm.html Dean Van Druff: What's Wrong With Multi-Level Marketing?
http://www.falseprofits.com/MythofMLMIncome.doc.pdf
Thy Myth of MLM Income Opportunity by Robert FitzPatrick.
More than 99 % of all MLM distributors make no profit at all.
http://www.falseprofits.com/ False Profits by Robert L Fitzpatrick
Vastaukset 44
Vanhimmat
Oho enpäs ole koskaan lukenutkaan noita eikä ne ole täällä ennen näkynykään, NOT!!
Saatko sä noista jotain "klikki ja sentti" palkkiota muuten en ymmärrä samojen linkkien postitusta miljoonatta kertaa. Tehdessä kysymyksiä muissa foorumeissa saa yleisesti;siis 90% vastauksista on "katso pari threattiä alaspäin siel on vastaus kommentin". Peten uusi nicci olkoon siis "kertaus on opintojen äiti"!!
verkostomarkkinointia... pay per clix ... :)
"Kun tuotteita markkinoidaan bisnes-ideaa porkkanana käyttäen, saadaan niitä myytyä paljon enemmän kuin muuten saataisiin"
No mikä liiketoiminta ei sitten perustuisi bisnes-ideaan, liiketoimintaideaan?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/eco.htm
Oot joku ääri-uskovainen:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/
puhdistettu tulo.
Haipolan jutussa todistellaan että verkostomarkkinoinnissa ei tienaa. Perustelu sille että 60% mukana olevista ei saa palkaa ollenkaan.
Tässä verkostomarkkinoiden asiaa tuntemattomien ansa on. Tehdään johtopäätöksiä joiden pohjatiedot ei ole oikeita.
Verkostoissa on noin 60% sellaisia joiden tarkoituskaan ei ole tehdä businesta verkostolla. He ovat mukana saadakseen tukkuhintaisia tuoteita. Heidän ostoskohtainen "tulonsa" on tukkuhinnan ja myyntihinnan välinen erotus.
Tuolla Haipolan sivulla on väite että verkostomarkkinoijien keskitulo on 40-60 euroa. (olikohan se näin?)
No otetaan se 50 euroa. Kun tästä "puhdistetaan se osa pois joka on tukkuostajien osuus jää tulo jaettavaksi 40% kesken jotka tekevät tätä tienaamistarkoituksessa. Tällä tavalla laskettuna tulee keskituloksi 125 euroa kuukausi.
Kun tätä taas jaetaan erilaisten tavoitteiden mukasilla tavoilla tekevien mukaan saadaan niiden tulo aika tarkoin selville jotka tekevät tätä vakavissaan.
Tulojen alapäässä on ne jotka tekevät sen verran että saavat ilmaiset tuotteet. Saavat bonusta sen verran että ostavat niillä tuotteensa kyseisestä yrityksestä.
Seuraavssa ryhmässä on ne jotka tienaavat vaikkapa yhden ulkomaanmatkan vuodessa. Pientä lisätuloa.
Sitten ne jotka tienaavat jotakin isompaa erityistarvetta varten. Saattavat tehdä vuodesta kahteen vuoteen ja saavutettuaan sen minkä haluavat, lopettavat aktiivisen tekemisen.
Suurimman palkan saavat sitten ne jotka tekevät verkostomarkkinointia tosissaan tehdäkseen siitä elinkeinon itselle.
20/80 suhde on aika hyvä jako sille millä tavalla ihmiset aikoo tehdä tätä työtä.
20% verkostoon tienaamistarkoituksssa liityvistä aikovat tehdä siitä elinkeinon ja toimivat sen mukaisesti. lpuista 80%:ta 20 prosenttia on sellaisia jotka aikovat tehdä siitä mutta eivät ihan saavuta tavoitteitaan. Jäävät tulokehityksessä jälkeen suunnitelmistaan. Lopuista 20 prosenttia haluaakin vain lisätuloja. Näistä lopuista 20% haluavat vain jonkin tavoitteen mukaisen tuloksen. Loput haluavat "ilmaiset tuotteet".
Tässäpä matemaatikoille laskutehtävä. Minkä verran tienaa sellaiset jotka tekevät työtä vakavissaan ja haluavat tästä tulosta. Laskelmapohjana voisi pitää sitä iänikuista "tilastoa" jonka perusteella täällä Haipola juttujaan vääntää. (tilastoon voisi tehdä korjauksenkin. 100€ voisi olla tämän päivän oikea summa siloin kun kaikki verkostossa olevat ovat mukana)
Jaksaisitko vastata tuolle kaverille?
Mun lähdetieto on keväältä 2005. Euroopan Suoramarkkinointiliiton tilastoista. Keskipalkkiot alalla ovat 40 euroa/ kk.
Taisit tahallasi taas valehdella rahan toivossa.
En ehdi nyt paneutua typeriin oletuksiisi siitä, miten 60 % on mukana "asiakkuuden" vuoksi. Ensinnäkin tuo luku ei pidä paikkaansa. Et voi sitä myöskään todistaa. Alaa seuranneena ja mukana olleena tiedän, että lähes jokainen on mukana alalinjan rakentamisen toivossa. Erittäin harva jatkaa tuotteiden käyttämistä jälleenmyyjäsopimuksen pohjalta, ellei saa alalinjaa rakennettua. Pari sellaista tiedän, mutta hekin toivovat, että saisivat alalinjan vielä kasvamaan. Kaikki jälleenmyyjät lähtevät lisäansiotoiveiden vuoksi jälleenmyyjiksi. Olen jokseenkin varma siitä, ettei jälleenmyyntisopimuksen ylläpito kannata edustajaa pelkän alennuksen vuoksi. Pitäisi tietysti soveltaa johonkin olemassaolevaan firmaan. Paljonko on vuosimaksut tai muut lisenssimaksut? Paljonko on erotus tuotteen suosittelu- ja tukkuhinnan välillä? Paljoko tuotetta ostetaan? Onko tuotteen ostaminen todella vain tuotteesta kiinni vai yrittääkö edustaja sittenkin rakentaa alalinjaa? Ainahan sitä yritetään rakentaa...
Esitä konkreettinen esimerkki jonkun firman konseptista ja todista väitteesi todeksi. Tarvitaan tilastot edustajien määristä ja maksetuista palkkioista, niiden jakautumisesta, tuotteiden hinnasto jne.
Millä todistaisin.
No jos tämä sopii todistukseksi niin voin minä tällä sen todistaa.
Omassa verkostossani on suunnilleen puolet sellaisa jotka eivät ole järjestäneet yhtään lyhytesitelmää, eikä heillä ole myöskään nimilistaa, eikä ole käyneet yhdessäkään koulutksessa, mutta ovat mukana sen vuoksi että ostavat tuotteita. Hintaero on 1-15% riippuen siitä minkä hintaisesta tuottesta on kyse. Jos ostaa auton hintaetu noin 5000€ jos taas ostaa jonkin 20€ tuotteen hintaetu on yli 2€.
Verkostoon liittyminen ei maksa mitään jos on ei lähde rakentamaan verkostoa eikä ole mitään vuosimaksuja.
Olen itsekin sellaisena jäsenenä verkossa jossa olen ainoastaan asiakkaana. Syy siihen on se että tuotteet ovat sellaisa joita haluan käytää. Siinä verkossa jossa olen itse asiakkaana jälleenmyyjärekisteröinnillä on pieni vuosimaksu mutta se maksu on niin pieni että vuoden ensimmäsellä ostolla säästän sen määrän. Muut ostot tulee jo halvemmaksi kuin muuten tulisi.
Jos oma kokemus riittä "todisteeksi" tässä se on. voit tietenkin väittää että valehtelen. Sehän olisi sinun kannaltasi erittäin hyödyllistä kumota tällaiset faktat niin kuin olet kumonnut muutkin faktat kääntämällä ne perättömiksi tai vääntämällä ne haitoiksi vaikka ne ovat selviä etuja.
Eli vääntelehän tämäkin asia jotenkin itsesi kannan mukaiseksi ja vahvistamaan omaa kantaasi verkoston rikollisuudesta.
sen 1997 tilaston kun joku kysyi sinun todisteita.
Firman nimi ja esittely käy vallan mainiosti todisteeksi. Kiitos, että julkaiset sen seuraavassa viestissä.
"No jos tämä sopii todistukseksi niin voin minä tällä sen todistaa."
Et sinä todista tuolla yhtään mitään. Ei kelpaa "todistukseksi."
"Omassa verkostossani on suunnilleen puolet sellaisa jotka eivät ole järjestäneet yhtään lyhytesitelmää, eikä heillä ole myöskään nimilistaa, eikä ole käyneet yhdessäkään koulutksessa, mutta ovat mukana sen vuoksi että ostavat tuotteita."
Voisitko kertoa, missä on tutkimus ja tilastot, mitkä osoittavat väitteesi todeksi? Firman nimi tietysti tarvitaan...
"Hintaero on 1-15% riippuen siitä minkä hintaisesta tuottesta on kyse. Jos ostaa auton hintaetu noin 5000€ jos taas ostaa jonkin 20€ tuotteen hintaetu on yli 2€."
Voisitko kertoa, kuinka monta autoa firmasi on myynyt? Firman nimi, kiitos. (Kuulostaa Movelta)
"Verkostoon liittyminen ei maksa mitään jos on ei lähde rakentamaan verkostoa eikä ole mitään vuosimaksuja." (Kuulostaa Movelta, mutta voi olla mikä tahansa. Kerro firman nimi, niin ei tarvitse arvuutella ja saat todistettua väitteesi faktoilla.)
Sellainen ei ole verkostomarkkinoija, joka ei rakenna verkostoa. Suoraan tuotemyyntiin ansiotoiveensa perustavia ihmisiä ei alalla yleensä ole lainkaan. Lähes kaikki rakentavat verkostoa. (noin 100%)
"Olen itsekin sellaisena jäsenenä verkossa jossa olen ainoastaan asiakkaana. Syy siihen on se että tuotteet ovat sellaisa joita haluan käytää. Siinä verkossa jossa olen itse asiakkaana jälleenmyyjärekisteröinnillä on pieni vuosimaksu mutta se maksu on niin pieni että vuoden ensimmäsellä ostolla säästän sen määrän. Muut ostot tulee jo halvemmaksi kuin muuten tulisi."
Ja firman nimi on? (Noni? Ecoway?) Joko firmasi on päässyt tyypillisten firmojen luetteloon?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/tyypillinen.htm
"Jos oma kokemus riittä "todisteeksi" tässä se on. voit tietenkin väittää että valehtelen. Sehän olisi sinun kannaltasi erittäin hyödyllistä kumota tällaiset faktat niin kuin olet kumonnut muutkin faktat kääntämällä ne perättömiksi tai vääntämällä ne haitoiksi vaikka ne ovat selviä etuja."
Et ole esittänyt yhtään faktaa vaan ainostaan henkilökohtaisia mielipiteitäsi ja kokemuksiasi sekä arveluitasi. Firman nimi ja julkaistut tilastot käyvät jonkin sortin faktoista. Poliisin tutkinta on tosin varmin tapa todeta firman laillisuus...
"Eli vääntelehän tämäkin asia jotenkin itsesi kannan mukaiseksi ja vahvistamaan omaa kantaasi verkoston rikollisuudesta."
Firman nimi kiitos ja faktat pöydälle. Firma, joka toimii eettisesti ja laillisesti, ei piiloudu ja salaile asioitaan.
yhdistit väärin vanhan tilaston ja uudemman tilastotiedon.
Mitä jos julkaisisit oman yhtiösi tilastot? Jäsenien määrä, eroavien määrä vuosittain, liittyvien määrä vuosittain, keskipalkkiot, palkkioiden jakautuminen edustajien kesken.
Puhdistaisi huomattavasti ilmapiiriä ja todistaisi firman eettisesti toimivaksi, jos se sitä kerran on.
"Voisitko kertoa, missä on tutkimus ja tilastot, mitkä osoittavat väitteesi todeksi? Firman nimi tietysti tarvitaan... "
Ei mitään tutkimuslaitosta kiinnosta yhden ryhmän tekemiset verkostossa. Kerroin jo sen tilaston joka on käytettävissä. Tämä tilasto on minun omassa arkistossani ja sinne ei ole internetosoitetta.
Nämä ei ole mielipiteitä eikä arveluita vaan faktaa minun omasta organisaatiostani. Samanlainen se on muillakin jos He toimivat samalla tavalla kuin minä. Järjestelmä antaa tähän mahdollisuuden ja käytän ainakin itse sitä.
Enpä seuraa firman tilastoja. Keskityn omaan osaani siinä.
"Sellainen ei ole verkostomarkkinoija, joka ei rakenna verkostoa. Suoraan tuotemyyntiin ansiotoiveensa perustavia ihmisiä ei alalla yleensä ole lainkaan. Lähes kaikki rakentavat verkostoa. (noin 100%) "
Vai niin. Olet kyllä jääräpää. Väität suoraa päin naamaa että en tietäisi asiaa.
No tiesinhän minä että faktat ei sinulle merkitse mitään vaan omat luulosi.
Pidän sinulle lykärin ja kerron sinulle haluamasi tiedot.
Nauhoitan tapaamisemme että et voi sitä vastaan täällä kirjoitella valheitasi ja luulojasi.
Myös minä nauhoitan lyhkärin.
Moven esittelyä en halua kuulla, koska tiedän jo systeemin.
Osoite löytyy web-infosta tai saat sen mailin kautta.
petteri.haipola at kolumbus.fi
Järjestä mulle kirjallisena yhtiön palkkiojärjestelmä ja sopimusehdot.
on se, että verkostomarkkinoija on sellainen, joka rakentaa itselleen alalinjaa saadakseen palkkioita sen liikevaihdosta.
On se kumma, että yrität sekoittaa jo senkin, mikä on verkostomarkkinoija ja mikä ei. Jos ei ole aietta rakentaa verkostoa, niin ei ole verkostomarkkinoija. Miksi tämä pitää kieltää?
mene jakeluun.
Selitettynä, tai sitten ei ollenkaan.
Voit valita.
... tämä on Kuppis, turha sille on vastailla, ellei sitten halua oikein laatuviihdettä!
Hän on mukana Movessa, mutta ei tajua siitäkään verkostosta hölkäsen pöläystä. (No, kuka väitti, että siihen rahansa hassaamiseen aivoja paljon tarvitaankaan. Kuten Netfonetissa, rahan hävittämiseen riittää vain Internet-yhteys).
Esimerkiksi Movessa tämän tyypin mukaan "summaseksmentoidaan" tarkkaan ja mukana on "tienaaja edustajia" ja "asikas edustajia".
Tai hän esittää hienoja laskelmia, tyyliin:
usein 260 50
Sitten kun häneltä kysyy, mitä tuollainen laskelma mahtaa tarkoittaa tai esimerkiksi montako "franchise edustajaa" hänellä on alapuolellaan ja paljonko alalinjan asiakkuushankinnoista on noussut organisaatioprovisiota, hän ei vain vastaa tai sitten kertoo, ettei hän voi tietää, koska hänellä ei ole mitään laskelmia.
Käyn tämän saman tyypin kanssa keskustelua tällä palstalla. Tai siis yritin käydä, mutta kun hän ei vastaa kysymyksiin. Tietenkään. Hänhän on Kuppis!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012244647
Huvittavinta on se, että tuolla toisella palstalla tämä tyyppi siis väittää, ettei hänellä ole tarkkoja tietoja alalinjansa myynneistä missään ylhäällä. Ja taas tällä palstalla hänellä on oikein yksityisarkisto täynnä tätä materiaalia.
Tuolla toisella palstalla minun pitäisi päätellä hänen tulonsa, vaikka hänellä ei ole tietoa esimerkiksi alalinjansa asiakkuuksien tuottamasta organisaatioprovisioista, täällä taas hän ei esitä "mielipiteitä vaan faktaa omasta organisaatiostaan".
Eikö olekin uskottava heppu? Mutta hyvät naurut saa joka kerta! :D
Sekoitat niin monta henkilöä tähän jutuun että en minä tiedä keneltä sinä mitäkin kysyt, että ei sinun kysymyksiisi voi vastata.
Tiedän aiankin kaksi nikiä joiltä kyselet asioita, joista todella olen toinen. Mutta mitä kysymyksiä suuntaat minulle, mitä sille toiselle?
En minä ala vastailemaan toisten puolesta enkä vastaa omastakaan puolesta koska kysymyksesi ei ole suunnattu miulle van toislle nikille.
Nikeistä päätellen kyselet yhdeltä nikiltä ainakin viiden nikin asoista.
Sekoilijoille en vastaa. Irvailijoille vielä vähemmän.
"Kun tuotteita markkinoidaan bisnes-ideaa porkkanana käyttäen, saadaan niitä myytyä paljon enemmän kuin muuten saataisiin"
Väitit muutama päivä sitten että verkostomrkkinointi on tehoton markkinointitapa.
uskonnollisessa kiihkossaan heittelee ....
Älkää sekoittako uskontoa tälle palstalle! On olemassa sellaisia palstoja. joissa voi keskustella siitäkin...
Tekeekö se, että uskoo Jumalaan ja pelastukseen ihmisestä huonomman, tyhmemmän ja arvottoman? -näin teidän aivottomissa ja lapsellisissa kirjoituksissa lukee..
Entäs, jos käännetään asia toisinpäin:
Kaikki, jotka EIVÄT usko Jumalaan, ovat epärehellisiä, moraalittomia, synnissä rietastelijoita, tappajia, varkaita, pettäjiä...
Eli eiköhän jätetä tuo keskustelu uskonnoista pois tältä palstalta?
Keskitytään keskustelemaan verkostomarkkinoinnista! ja siitähän sitä riittää.. =)
Treenataanpas taas luetun ymmärtämistä.
VOISIKO tuo tarkoittaa sitä, että kun kaupataan LOISTAVAA LIIKEIDEAA,, jolla VOI tienata V*TUSTI, on sinun PAKKO OSTAA POLKUPYÖRÄ saadaksesi liikeidea käyttöösi!
Eli näitä fakin ylihintaisia mankeleita on "myyty" ~1000 kappaletta huikealla katteella siinä sivussa kun myydään heikkoa liikeideaa jolla VOI TIENATA (teoriassa).
Toisaalta tottahan se on, että valehtelu on loistava markkinointitapa. Tosin pidemmän päälle se ei oikeusvaltiossa toimi...
- Elämän surullisimpia tosiasioita on, että viisaat taipuu typeryyden edessä. Tästä johtuu tyhmyyden maailmanherruus.
- Uskokaa pois, kyllä Phaipolakin vielä joskus väsyy teidän kaltaistenne "muuvien" viljelemän idiotismin alla...
Edellä mainittua ehkäistäkseni yritän miestä jelppiä ja vastailen näihin typerimpiin kysymyksiin. :)
"VOISIKO tuo tarkoittaa sitä, että kun kaupataan LOISTAVAA LIIKEIDEAA,, jolla VOI tienata V*TUSTI, on sinun PAKKO OSTAA POLKUPYÖRÄ saadaksesi liikeidea käyttöösi!"
Ei kai kukaan ota ketään liiketoimintaansa osakkaaksi ilmaiseksi eli tarjoa ensimmäiselle vastaantulijalle Hämeenkadulla osakkuutta yhtiöstään?? :)
"Eli näitä fakin ylihintaisia mankeleita on "myyty" ~1000 kappaletta huikealla katteella siinä sivussa kun myydään heikkoa liikeideaa jolla VOI TIENATA (teoriassa)."
Markkinamekanismi määrää hinnan. Jos se menee kaupaksi niin se menee kaupaksi, ei se silloin ole ylihintaista. Jos ihminen tarttuu heikkoon liikeideaan, se on sen oma asia.
"Toisaalta tottahan se on, että valehtelu on loistava markkinointitapa. Tosin pidemmän päälle se ei oikeusvaltiossa toimi... "
Markkinointi yleensä on aina jonkinasteista valehtelemista.
"- Elämän surullisimpia tosiasioita on, että viisaat taipuu typeryyden edessä. Tästä johtuu tyhmyyden maailmanherruus."
Käsitteet "viisaus" ja "tyhmyys" ovat subjektiivisia käsitteitä. Jos joku tekee kymppitonnin hetkessä niin kateelliset suomalaiset räksyttävät kuin rakkikoirat.
"Uskokaa pois, kyllä Phaipolakin vielä joskus väsyy teidän kaltaistenne "muuvien" viljelemän idiotismin alla..."
Minulla ei mitään tekemistä Moven kanssa.
"Edellä mainittua ehkäistäkseni yritän miestä jelppiä ja vastailen näihin typerimpiin kysymyksiin. :) "
Olet siis joku helvetin Ritari Rohkea, joka yrittää pelastaa ihmisiä... Move ja WGI taitavat olla kusetusta, mutta teet kaikenlaisesta verkostomarkkinoinnista kusetusta. Jokainen saa lähteä mukaan jos haluaa. Suomessa ei riitä töitä kaikille. Pitäisikö jäädä kotio sosiaaliturvalla tumputtamaan niin kuin sinä taidat tehdä vai yrittää yrittämällä selvitä ja jopa perustaa oma yritys?
Tämä ei tietenkään onnistu, koska tätä maata johdetaan kateudella (=sosialidemokratialla).
Siis miksi pitäisi olla liittämättä uskontoa tähän??????? Perustele! Väitätkö etteivät vastustajat puutu verkostoijien opiskelemattomuuteen=junttiuteen jne. siis siihen mitä joku on. Junttius, uskovaisuus jne. on "luonteenlaatuja" parhaimmillaan. Jos keskustelu kääntyy ihmiseen ja siihen miksi hän kirjoittaa asiaansa juuri sillä tavoin, tottakai se tulee väistämättä esiin, onko joku huonosti tai hurmoksessa kirjoittava; sitä käytetään. Pelkäätkö siis, että kun luettaisiin P.Haipolan uskonto tekstiä ja huomattaisiin että hän kirjoittaa siellä verkostoijista ja muista rohdoskauppiaista. Pitäisikö minun laittaa joku kertomaan sinne että "älkää nyt viittikö verkostoijist kertoil" ehe ehe....herää ja herkisty kevääksi virkysty!!!
Olen kyllä jo muodostanut oman käsitykseni sinusta noiden kirjoituksesi perusteella..
Olet aivan oikeassa, juntti mikä juntti..
Jos puhutaan huonosti tai hurmoksessa kirjoittamisesta, olet aivan loistava esimerkki molempien tyylisuuntien edustajista! =)
Petteri on yksi harvoista ihmisistä tällä foorumilla, joka seisoo sanojensa takia omalla nimellään. Miksei kukaan verkostomarkkinoija esiinny omalla nimellään? Mitä häpeämistä siinä on? Leimautuminen? Kuinka voi leimautua, jos tekee rehellistä bisnestä?
Osoita joku asia verkostomarkkinointiin liittyen, joka ei Petterin julkaisemissa teksteissä pidä paikkaansa.
Nyt tulee varmasti vakio kommentit liittyen kateuteen yms. =)
Perustelet siis kantaasi, että minun pitää perustella jotain muuta asiaa, mielenkiintoista.
Selvä voin olla juntti, ei kirpaise. Ennenkuin aloitat puhua huonosti kirjoittamisesta kannattaisi tarkastaa oma teksti suurennuslasilla. Koska tottakai hurmoksessa oleva juntti viilaa pilkkua ja huomauttaa sinulle huonosta tekstistäsi. Nyt varmasti huomasit? Aloituslause on hoono soomi;monikko ja yksikkö vinkinvonksin. Olet siis myös juntti vai, tervetuloa klubiin. Niin minähän olen jo juntti eli en osaa kirjoittaa, joten vähänväliä miten kirjoitan.
En olekkaan väittänyt etteikö olisi hienoa, että P. toimii omalla nimellä. Se on hänen valintansa, hieno sellainen.
En tiedä miksi verkostoijat eivät kirjoita omilla nimillä, onhan niitä jotka kirjoittavat, mutta ovat aivan yhtä harvinaisia, kuin Haipola vastustajissa. Minä en taasen halua näkyä nimelläni "junttina kirjoitustaidottomana". Ehkä opettelen joskus vielä kirjoittamaan? Mutta muutenkin tuo on hyvin huono kysymys sinulta, koska samalla voimme ihmetellä miksi et sinä tai ketään muukaan vastustaja esiinny nimellänsä. Vai onko vanhempasi antaneet sinulle nimeksi nettijulli?
Vai vakio kommentit. Sinulta sain jo vastustajan vakiokommentit!
En ole väittänyt Haipolan tekstejä paikkaansa pitämättömiksi. Hän vain käyttää liiaksi mutu tuntumaa. Esim. "mahdollisesti, jopa" esiintyvät liiaksi teksteissä mieheltä, joka esiintyy totuudentorvena.Mieluummin teoreettinen sellainen. Hän ei vastaa, kun hänelle esitetään kysymyksiä hyvinmenestyvistä "tavallisista" yhtiöistä, joissa käytetään verkostointia. Noh hänen teesinsä kuuluukin: ""Yksikään kunniallinen firma ei valitse jakelukanavakseen verkostomarkkinointia, koska se on äärettömän tehotonta tuotteiden markkinoimiseen (tuntipalkka/ myynti) ja alalla on niin huono maine""
Itse myyn toimistoratkaisuja klemmareista tietokoneisiin. Saan peruspalkkaa mutta myös kolmen tason "pyramidistä" provisioita. En myy asiakkailleni verkostointia, en rekrytoi ketään. Tuotteiden myynnillä tienaamme. Olen tästä jo aiemmin kertonut. Mutta ei se ketään kiinnosta, se ei ole mukamas "oikeaa" verkostointia. Niin ei ehkä olekkaan, se on sitä kunnollista sitä mitä verkostointi voi myös olla. Haipolan tekstit antavat näyttöä vain siitä huonosta puolesta. Hän vakaasti uskoo, että verkostointi on perkeleestä ja sieltä uskonnollisuus puolelta voi lukea lisää hänen mentaliteetistaan.
Eli allekirjoitan useita hänen mietteitään ja toivon hänen joskus avaavan silmänsä, että muutakin verkostointia on maanpäällä.
Mitäs muuta kuuluu sinne vastustajien leiriin?
"Ei kai kukaan ota ketään liiketoimintaansa osakkaaksi ilmaiseksi eli tarjoa ensimmäiselle vastaantulijalle Hämeenkadulla osakkuutta yhtiöstään?? :)"
-Osakkeita saa pörssistä ihan kuka vaan.
Markkinamekanismi määrää hinnan. Jos se menee kaupaksi niin se menee kaupaksi, ei se silloin ole ylihintaista. Jos ihminen tarttuu heikkoon liikeideaan, se on sen oma asia.
-Oletko koskaan kuullut kiskonnasta tai rahankeruusta?
"Markkinointi yleensä on aina jonkinasteista valehtelemista."
-Tuollaisesta pääsee Suomessa alalla kuin alalla aika nopeasti käräjille, koska kilpailu on niin kovaa. Tiedän tapauksen, jossa eräs kauppias myi Suomen Parhaita sitäsuntätä, ja joutui markkinatuomioistuimeen. In Finland we have this thing called "harhaanjohtava mainonta".
"Käsitteet "viisaus" ja "tyhmyys" ovat subjektiivisia käsitteitä. Jos joku tekee kymppitonnin hetkessä niin kateelliset suomalaiset räksyttävät kuin rakkikoirat."
-Tyhmyys on sitä kun ilmiselvää kusetusta puolustellaan ja vielä yllytetään ihmisiä mukaan esitutkinnan aikana. Kymppitonni on niin pieni raha, että siitä tuskin kukaan on enää nykysuomessa kade.
"Minulla ei mitään tekemistä Moven kanssa."
-Hieno juttu, ole ylpeä siitä!
"Olet siis joku helvetin Ritari Rohkea, joka yrittää pelastaa ihmisiä... Move ja WGI taitavat olla kusetusta, mutta teet kaikenlaisesta verkostomarkkinoinnista kusetusta. Jokainen saa lähteä mukaan jos haluaa. Suomessa ei riitä töitä kaikille. Pitäisikö jäädä kotio sosiaaliturvalla tumputtamaan niin kuin sinä taidat tehdä vai yrittää yrittämällä selvitä ja jopa perustaa oma yritys?"
-EN tee kaikesta verkostomarkkinoinnista kusetusta, niinkuin itsekin huomasit, että kirjoitin "muuvittajista", enkä KAIKISTA verkostomarkkinoijista. Oma yritys on jo, ja opintoraha ja asumislisä ovat ainoat yhteiskunnan tuet joista olen opiskeluaikanani nauttinut. Hienosti sanottu tuo Ritari Rohkea :)
PS: Mikä olisi vaihtoehto demokratialle? Kommunismi? Siinä sitä olisikin yrittämisen vapautta...
"Kaikki, jotka EIVÄT usko Jumalaan, ovat epärehellisiä, moraalittomia, synnissä rietastelijoita, tappajia, varkaita, pettäjiä..."
Pikemminkin noin:
"ukopuolella ovat kaikki murhaajat, huorintekijät, anastajat, varkaat, petturit, jne...."..."mutta te olette puhdistetut"... "te, jotka ENNEN olitte... ette ole enää"... "eläisimmekö synnissä (siis: tekisimmekö syntiä?) - pois se! Kun olemme synnistä pois kuolleet, niin kuinka vielä eläisimme siinä!" jne.
Uskovaiset ovat rehellisiä, tunnollisia ja oikeudenmukaisia. He ovat parhaita työntekijöitä, koska kunnioittavat työnantajaa, arvostavat työtä, ovat palvelualttiita, uskollisia, hyvätapaisia, eivät juo, yleensä eivät poltakaan, eivät kiroile, käytä huumeita, lintsaa, herjaa, panettele, valehtele eivätkä myöskään näpistele työntantajalta, niin kuin jumalattomat. On siinä aikamoinen ero ja kenen eduksi?
Muutama tekopyhä, joka sanoo olevansa uskossa, vaikka ei ole, ei tee tyhjäksi sitä, että uskovainen elää rehellistä elämää ja on tyytyväinen vaatimattomiinkin oloihin eikä elä rahanhimon ja ahneuden vallassa tai ole kateellinen niin kuin verkostomarkkinoijat alatasoilta lähtien ovat, jos jäävät koukkuun ja uskovat sen ideologian.
On muuten aika erikoista, että näillä foorumeilla syytetään uskovaisia rikollisiksi, moraalittomiksi, epärehellisiksi, jne. Mistähän moinen käsitys? Ennen vanhaan ne olivat julkijumalattomia, niin kuin veropetoksista ja laittomuuksista tuomitut sekä epäillyt verkostoijat...
"Kun tuotteita markkinoidaan bisnes-ideaa porkkanana käyttäen, saadaan niitä myytyä paljon enemmän kuin muuten saataisiin"
Väitit muutama päivä sitten että verkostomrkkinointi on tehoton markkinointitapa.
Ei tässä ole mitään ristiriitaa. Se on tehoton tapa markkinoida sellaisia tuotteita, joilla on todellista kysyntää. Koska todellinen kysyntä puuttuu, synnytetään uhreissa TARVE ostaa tuote. Tarve syntyy, kun markkinoidaan lisäansioita hyvänä ja riskittömänä mahdollisuutena, jossa ei ole mitään toiminnan kuluja. Harhaanjohtaminen on jatkuvaa, tarkoituksellista ja tahallista. Se lähtee pääyhtiöstä ja jatkuu tiimin johtajien kautta loputtomiin eikä mikään pysäytä koneistoa ellei yhteiskunta kiellä toimintaa laittomana jo lähtökohtaisen petollisuuden sekä huijauksen vuoksi. Johtajat ja yhtiöiden omistajat tietävät, mitä tekevät suunnitellessaan systeemiä.
on esiintynyt omalla nimellään. Hän on levittänyt valheellista tietoa verkostomarkkinoijien määrästä ja alan suosiota koskevasta tutkimuksesta omalla nimellään tällä ja SoneraPlazan foorumilla.
Hänen tärkeimpiä uutisia ovat olleet:
- tällaiset foorumit eivät ole oikea paikka valittaa, jos joku tekee vääryyttä tai on tullut huijatuksi
- pitää ottaa yhteyttä siihen järjestöön, jossa hän Amwayn edustajana toimii ja valvoo kuluttajien etuja
Ensin yritetään vaientaa negatiivinen informaatiotulva. Huijattujen pitäisi pitää mölyt mahassaan ja sallia huijausten jatkuminen.
Sitten pyydetään ottamaan yhteys huijareihin ja heidän puolustajiinsa, jos on tullut huijatuksi. Se on vähän sama juttu, kuin jos ministeri säätäisi hyviä lakeja, mutta rikkoisi itse koko ajan niitä vastaan. Sellainen järjestö on se verkostomarkkinoijien puolustusjärjestö. (Suora- ja verkostomarkkinoijien Yrittäjäliitto ry)
Puhutaanko verkostomarkkinoinnissa "mahdollisuudesta" vai "luvataanko" siellä jotakin, tuloja, toiveiden täyttymistä,...? ;-)
Joudun käyttämään paljon sanaa "mahdollisuus", koska
1) kartan kunnianloukkaussyytteitä (on mahdollista, että huijaavat ja ovat huijareita)
- ne eivät kylläkään kokemuksesta mene lävitse, joten turha niitä on yrittää - huijareita mitkä huijareita
- jokainen, joka tietää tilastot omasta firmastaan ja todennäköisyyden, miten uuden edustajan käy, mutta markkinoi silti harhaanjohtavalla tavalla, on huijari
- pääyhtiöiden johtajia ei voi sanoa varmasti huijareiksi vaan mahdollisesti, koska suurin osa heistä ei lain kirjaimen mukaan mainosta enää harhaanjohtavasti sen jälkeen, kun verkosto on kasvanut. Ei heidän tarvitse mainostaa ollenkaan, koska itsenäiset edustajat levittävät heidän lanseeraamaansa valheellista markkinointia ilman että he tekevät mitään.
2) Minulle ei ole annettu pyytämiäni palkkiojärjestelmiä, joten joudun joidenkin firmojen kohdalla perustamaan laskelmat arvioihin ja alan yleiseen käytäntöön. Asiasta päästäisiin eroon, kun firmat julkistaisivat oman palkkiojärjestelmänsä. Myös sopimusehdot on ehdokkaan lupa lukea ja sitä jopa vaaditaan, joten nekin olisi hyvä julkaista kokonaan netissä.
Perustan väittämäni pääosin alan tilastoihin ja palkkiojärjestelmiin.
3) Sana "mahdollinen" on usein pelkkää huumoria. Ehkä et ole sitä ymmärtänyt. Onhan se mahdollista, että jokainen alan yhtiön omistaja ja tiimin johtaja on paatunut rikollinen ja huijari. Kyllä se on hyvinkin mahdollista tässä suurten mahdollisuuksien maailmassa. He huijaavat mahdollisesti rehellisten ihmisten rahat ja työpanoksen harhaanjohtavan markkinoinnin avulla. Tämä on erittäin mahdollista, jopa todennäköistä. Siitä minä olen varma, että itsenäisten edustajisen mainonta on harhaanjohtavaa ja lain vastaista. On mahdollista, että muutkin tässä sanotut asiat ovat varmasti totta, mutta se on vain mahdollisuus - tosin hyvä sellainen! ;-)
Kun aloitin 6 vuotta sitten tutkimisen, en tiennyt vielä paljoakaan ja pelkäsin syytteitä, koska minua uhkailtiin vaikka millä syytteillä ja omaisuuden riistolla ym., jos en tekisi sitä tai tätä muutosta sivuilleni... tai poistaisi niitä kokonaan. En poistanut, mutta olin erittäin varovainen ensi alkuun. Nyt tiedän enemmän myös sanan vapauden voimasta ja siitä, mitä sivuilla voi julkaista ja mitä ei. Itse asiassa olisikin jo aika käydä oiketeen katsomaan, pitääkö firmojen puolustus syytöksiä vastaan. Jokainen firma rikkoo tahallaan ja jatkuvasti lakia: tai heidän itsenäiset edustajathan sitä tekevät, mutta mielestäni pääyhtiö on siitä vastuussa.
mail kaiken varalta:
petteri.haipola at kolumbus.fi
En ehdi kaikkia viestejä lukea ja osa jää huomiotta. Kaikkia viestejä en edes yritä lukea: ei riitä aika siihen. Kerro, mihin viestiin en ole vastannut?
""Yksikään kunniallinen firma ei valitse jakelukanavakseen verkostomarkkinointia, koska se on äärettömän tehotonta tuotteiden markkinoimiseen (tuntipalkka/ myynti) ja alalla on niin huono maine""
"Itse myyn toimistoratkaisuja klemmareista tietokoneisiin. Saan peruspalkkaa mutta myös kolmen tason "pyramidistä" provisioita. En myy asiakkailleni verkostointia, en rekrytoi ketään. Tuotteiden myynnillä tienaamme. Olen tästä jo aiemmin kertonut. Mutta ei se ketään kiinnosta, se ei ole mukamas "oikeaa" verkostointia. Niin ei ehkä olekkaan, se on sitä kunnollista sitä mitä verkostointi voi myös olla."
Käytättekö toiminnastanne nimitystä "verkostomarkkinointi"? Verkostointi on eri asia kuin verkostomarkkinointi. Lue tuolta, mitä mieltä olen asioista äläkä perusta kantaasi mutu-puheisiin tai luuloihin.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/suoramyynti.htm
Mielestäni esim. Tupperware ei toimi niin moraalittomasti kuin alan muut firmat. Siinä on pääpaino tuotteiden myynnillä eikä uusien edustajien värväämisellä. Sinun homma kuulostaa samanlaiselta, mutta se ei taida olla mitään verkostomarkkinointia, vai onko? Kuulosti verkostoituneelta yritys- ja/tai myyntitoiminnalta. Jos näin on, niin sinun ei pitäisi olla lainkaan näreissäsi minun kirjoituksistani. Jos yhtiösi on kuitenkin muulla tapaa moraaliton tai tulotoiveet perustuvat rekrytointiin, niin sitten ymmärrään äreänä olosi.
Toimistosysteemejä myyvät firmat ovat usein provisiopalkkajärjestelmän ja kalliiden tuotteiden yms. vuoksi moraalittomia. Olin itsekin hakemassa paikkaa yhteen puljuun ja tajusin kunnolla vasta ajan jälkeen, että homma oli aikamoista myyjien riistoa. Vai luuletko että on helppo myydä 250 euron hiiritankoja ja 250 euron rannetukia? (jos oikein kuulin tuotteiden hinnat...) Kaiken lisäksi palkkiot ilmoitettiin harhaanjohtavalla tavalla työhaastattelussa. Tajuan nyt pysytellä loitolla vastaavista viritelmistä. Suoramyynti ovelta ovelle on muutenkin tehotonta. Tuotteilla täytyy olla hirveä ylihinta, että niitä kannattaa myydä sillä tavalla ja se on taas asiakkaiden huijaamista, jos joku erehtyy ostamaan sellaisia tuotteita.
"Haipolan tekstit antavat näyttöä vain siitä huonosta puolesta. Hän vakaasti uskoo, että verkostointi on perkeleestä ja sieltä uskonnollisuus puolelta voi lukea lisää hänen mentaliteetistaan."
Voit kommentoida uskonnollista tuotantoani kristillisillä tms. keskustelupalstoilla. Verkostomarkkinointiin uskonto kuuluu vain siinä mielessä, että vm on uskontoa ja ideologiaa. Ei tarvitse tuntea kovinkaan hyvin alaa ja sen ihmisiä, kun huomaa, miten kaikki perustuu uskoon ja luottamukseen, jolloin faktat eivät merkitse mitään. Lisäksi huijarit käyttävät avoimesti Jeesuksen nimeä kristityissä maissa ja teeskenneltyä uskovaisuutta hyväksi markkinonnissa eli huijaamisessa. Muhamettilaisissa maissa taidetaan ylistää idean rehellisyyttä ja korkeaa moraalia Allahin nimeen - tiedäpä häntä, kun en ole sinne asti tutkimuksia ulottanut.
On törkeää, että huijauksia levitetään toisten hyvää nimeä ja mainetta tai Jumalan nimeä hyväksi käyttäen. Niiden tuomio on oleva sen mukainen, jotka sitä harjoittavat.
Jutellaan me täällä silti verkostomarkkinoinnista, sen moraalista, rakenteesta ja laillisuudesta.
"2) Minulle ei ole annettu pyytämiäni palkkiojärjestelmiä, joten joudun joidenkin firmojen kohdalla perustamaan laskelmat arvioihin ja alan yleiseen käytäntöön. Asiasta päästäisiin eroon, kun firmat julkistaisivat oman palkkiojärjestelmänsä. Myös sopimusehdot on ehdokkaan lupa lukea ja sitä jopa vaaditaan, joten nekin olisi hyvä julkaista kokonaan netissä."
5v
Olet itse ilmoittanut tällä foorumilla että et halua tutustua niihin. Postauksessa käy niin kuin Moven kohdalla, "tulkitset" ne oman näkemyksesi mukaisesti ja väännät täysin nurin. Ainoa tapa tutustua on käydä edustajan kanssa ne läpi että myös ymmärrät mistä on kyse. Jos et tätä halua tehdä olet oletuksiesi varassa myö sen jälkeen kun olet lukenut ne.
"Perustan väittämäni pääosin alan tilastoihin ja palkkiojärjestelmiin."
5v
Jos on olemassa sata erilaista järjestelmää et voi yleistää mitenkään yhtä malliasi koskemaan kaikkia niitä. Eli jos yrität sitä syyllistyt harhaanjohtavaan viestintään. Eli harhaanjohtamiseen ja se on sama kuin mistä syytät yleisellä tasolla verkostomarkkinointia.
"3) Sana "mahdollinen" on usein pelkkää huumoria. Ehkä et ole sitä ymmärtänyt. Onhan se mahdollista, että jokainen alan yhtiön omistaja ja tiimin johtaja on paatunut rikollinen ja huijari. Kyllä se on hyvinkin mahdollista tässä suurten mahdollisuuksien maailmassa. He huijaavat mahdollisesti rehellisten ihmisten rahat ja työpanoksen harhaanjohtavan markkinoinnin avulla. Tämä on erittäin mahdollista, jopa todennäköistä. Siitä minä olen varma, että itsenäisten edustajisen mainonta on harhaanjohtavaa ja lain vastaista. On mahdollista, että muutkin tässä sanotut asiat ovat varmasti totta, mutta se on vain mahdollisuus - tosin hyvä sellainen! ;-)
"
5v
On mahdollista! Käytät tätä tietyssä tarkoituksessa. Antaaksesi tietylle asialle tietyn leiman. Vaikka käytät "on mahdollista" haluat antaa tällä ilmaisulla kuvan että se on sitä. Eli yrität todistella ja vakuuttaa lukijat siitä että verkostomarkkinoilla toimvat yritykset ovat kaikki huijausta ja tarkoitus kiskoa rahat pois. Olet myös nähtävästi onnistunut antamaan tällaisen kuvan monelle lukjale. Eli käytät "on mahdolista" manipuloidaksesi. Ja siitä taas voi vetää ohtopäätöksen että et ole sen puhtaampi toimija kuin kieroin verkostomarkkinointiyritys on. Vastustat ketjukirjeitä, mutta käytätä samoja kieroja menetelmiä kuin ketjukirjeet tekevät. Huijaat "on mhadollista"- teesilläsi.
Riski tuhannen- kahdentuhannen euron korkeintaan. Yleensä mutaman sadan euron luokkaa josta aina jotakin saa yös takaisin. Sanoisin että riski on 200- 1000 euron välillä.
Karkkikauppa jo vie normaalilta ihmiseltä tämän verran vuodessa.
Vertaa hotelliyrittämisen rikeihin. Miljoonaluokkaa.
"5v+
Olet itse ilmoittanut tällä foorumilla että et halua tutustua niihin. Postauksessa käy niin kuin Moven kohdalla, "tulkitset" ne oman näkemyksesi mukaisesti ja väännät täysin nurin. Ainoa tapa tutustua on käydä edustajan kanssa ne läpi että myös ymmärrät mistä on kyse. Jos et tätä halua tehdä olet oletuksiesi varassa myö sen jälkeen kun olet lukenut ne."
Olen sanonut, etten ole halukas tutkimaan jokaista alan firmaa, sillä siihen ei minun aikani riitä. Jos joku on ollut tarpeeksi sinnikäs ja väittää vasten totuutta, että firma on erilainen ja eettisesti sekä rehellisesti toimiva, olen pyytänyt sen jälkeen palkkiojärjestelmää nähtäväkseni. Yksikään yhtiö ei ole niitä antanut, Movea lukuunottamatta, ja senkin antamat tiedot olivat puutteellisia. Ilman Movettaja2:n tiedotusta olisi ollut vaikeaa selvittää, mitä epäselvä kirjallinen palkkiotaulukko ja muutama julkistettu reunaehto tarkoittavat.
Esitit siis valheen.
"Perustan väittämäni pääosin alan tilastoihin ja palkkiojärjestelmiin."
"5v+
Jos on olemassa sata erilaista järjestelmää et voi yleistää mitenkään yhtä malliasi koskemaan kaikkia niitä. Eli jos yrität sitä syyllistyt harhaanjohtavaan viestintään. Eli harhaanjohtamiseen ja se on sama kuin mistä syytät yleisellä tasolla verkostomarkkinointia."
Yksikään firma ei ole osoittanut toimivansa eri tavalla kuin alan kaikki firmat tekevät. Voit lukea näistä yhteisistä piirteistä kotisivultani.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ukk.htm#13
Palkkiojärjestelmää ei tarvitse tuntea, jos nämä yhteiset piirteet toteutuvat. Esim. jokaisessa firmassa on suoraan vähintään 50 % jatkuvasti ilman alalinjaa eikä saa siten palkkioita. Jokaisessa firmassa on lisää reunaehtoja eli pätevöitymisen sääntöjä, mitkä lisäävät niiden määrän yli 90 %, jotka eivät ole oikeutettuja saamaan palkkioita alalinjan liikevaihdosta.
Jokaisessa firmassa on jatkuva tarve nopeaan edustajien määrän kasvattamiseen, jos haluaa saada voittoa. Edustajien määrää ei rajoiteta missään firmassa eikä valvota. Tästä syystä kaikki firmat saavuttavat oman kyllästymispisteensä hyvin nopeasti firman lanseerauksen jälkeen. Kun firma on vallannut oman markkinaosuutensa verkostomarkkinoinnin markkinoista, ei edustajien kokonaismäärä kasva. Silloin systeemistä eroaa yhtä paljon kuin mitä siihen liittyy uusia jäseniä. Tämä on kaikissa järjestelmissä vallitseva tilanne. Tästä syystä ei ole tarpeen osoittaa jokaista firmaa erikseen moraalittomaksi. Lue myös Dean VanDruffin perustelut.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/faq.htm#1
"5v+
On mahdollista! Käytät tätä tietyssä tarkoituksessa. Antaaksesi tietylle asialle tietyn leiman. Vaikka käytät "on mahdollista" haluat antaa tällä ilmaisulla kuvan että se on sitä. Eli yrität todistella ja vakuuttaa lukijat siitä että verkostomarkkinoilla toimvat yritykset ovat kaikki huijausta ja tarkoitus kiskoa rahat pois."
Sano yksi vm-firma, joka ei anna ehdokkaille ja edustajille sanaa "mahdollisuus" käyttämällä sellaista kuvaa liikeideasta, että alalla on "hyvä mahdollisuus" ansaita lisäansioita tai rikastua? Firmat antavat toiminnasta kuvan ikään kuin olisi erittäin todennäköistä, että alalla saa helposti lisäansioita, riskejä ei ole, kuluja ei ole, kukaan ei häviä rahaa, tuotteiden käyttäminen on ilmaista, liittyminen on ilmaista, jne. Olet itse malliesimerkki tällaisen väärän kuvan antamisesta. Sanoit, ettei maksa mitään, kun lähtee myymään tuotteita, mutta ei rakenna verkostoa. Eihän sellainen ole mikään verkostomarkkinoija, joka ei rakenna verkostoa! Sotket tahallaan lukijoiden ajatukset ja saat kuulostamaan asian siltä, että verkostomarkkinoijaksi voi ryhtyä ilmaiseksi. Tämä on TÄYSI VALE! Yhdenkään firman oraganisaatiota ei pääse kasvattamaan ellei maksa siitä aloitusmaksua, vuosimaksua, kuukausimaksua, muuta maksua, osta tuotteita, ja maksa muita toiminnan kuluja. (koulutus, materiaalit, kokousmaksut, ostopakko, puhelin, matkat, kahvitukset...)
"Olet myös nähtävästi onnistunut antamaan tällaisen kuvan monelle lukjale. Eli käytät "on mahdolista" manipuloidaksesi. Ja siitä taas voi vetää ohtopäätöksen että et ole sen puhtaampi toimija kuin kieroin verkostomarkkinointiyritys on. Vastustat ketjukirjeitä, mutta käytätä samoja kieroja menetelmiä kuin ketjukirjeet tekevät. Huijaat "on mhadollista"- teesilläsi."
Todista se, että firmasi ei täytä alan firmoille yhteisiä kriteerejä.
13) Sinä yleistät: ei ole oikein yleistää! Joukossa on pyramidi-huijauksia, mutta kaikki firmat eivät ole sellaisia.
Jos tuon esille kaikkia vm-firmoja yhdistäviä piirteitä, niin kyse ei ole yleistämisestä vaan totuudesta. Kaikissa järjestelmissä pyritään loputtomaan värväämiseen eikä kukaan rajoita tai valvo jälleenmyyjien määrää. Kaikissa firmoissa harjoitetaan harhaanjohtavaa markkinointia, mikä on alkuisin pääyhtiöstä ja tiimin johtajista. Termit "hyvä mahdollisuus" ja " ei riskiä" tai "pieni riski" ovat mm. harhaanjohtavia. Kaikissa firmoissa on samanlainen jakautuma palkkioita saavien ja saamattomien myyntiedustajien välillä. Kaikissa firmoissa on samanlainen jakautuma voittajien ja häviäjien välillä. (1/100 voittaa ja 99/100 häviää)
Pitäisi pystyä todistamaan, että joku firma toimii eri tavalla kuin muut eikä pyri kasvattamaan jälleenmyyjien verkostoa ilman mitään rajoitusta tai valvontaa. Ellei sellaista firmaa ole, niin kaikki ovat pyramideja. On vain sattumaa, jos jossakin firmassa ei ole lopulta liiaksi jälleenmyyjiä, niin että jokainen voisi päästä omilleen myymällä pelkästään tuotteita ilman "värväämisen pakkoa" menestymisen ehtona. Jokainen jälleenmyyjä yrittää värvätä, koska menestymisen "mahdollisuus" piilee uusien jäsenten liittämisessä alalinjaan eikä tuotteiden myymisessä asiakkaille. Loputtoman värväämisen pakko tekee firmoista pyramideja. Kun ideaa markkinoidaan päälle päätteeksi harhaanjohtavan markkinoinnin avulla, johon on syyllinen pääyhtiö, niin on syytä puhua yleisestä ongelmasta, joka koskee kaikkia firmoja, ei vain osaa niistä. Harhaanjohtavia termejä ovat: "hyvä mahdollisuus" ja "pieni riski" tai "ilman riskiä".
Ei ole väärin tuoda esille alan kaikille yrityksille yhteisiä piirteitä. Jos joku firma toimii eri tavalla, niin se voi todistaa toimivansa eri tavalla. Jos kaikki firmat toimivat samalla tavalla ja ovat rakenteeltaan samanlaisia, suunnittelusta lähtien, niin yleistykset ovat paikallaan.
Katso tästä linkistä laajempi vastaus.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/yleinen.htm
Yleistämisestä
Minua on syytetty siitä, että yleistän asioita, kun sanon kaikkia verkostomarkkinointifirmoja samankaltaisiksi pyramideiksi. Kyse ei ole kuitenkaan yleistämisestä vaan yleisen totuuden julkituomisesta.
Yleisen totuuden kertominen ei ole yleistämistä. Jos sanon, että varastaminen on syntiä kaikissa tapauksissa, niin en yleistä asioita vaan kerron yleisen totuuden. Jos sanon, että kaikki jälleenmyyjät ovat epärehellisiä ja huijareita, niin silloin syyllistyn yleistämiseen enkä pysy totuudessa. Jälleenmyyjien joukossa on paljon rehtejä ja kovasti työtä tekeviä jälleenmyyjiä, joiden hyvää nimeä ja mainetta käytetään surutta hyväksi petoksen eteenpäinviemiseksi.
Kaikille verkostomarkkinontifirmoille on yhteistä mm.
- Jälleenmyyjien määrää ei valvota eikä rajoiteta mitenkään. Tästä on seurauksensa markkinoiden kyllästyminen. Kaikille jälleenmyyjille ei riitä tarpeeksi asiakkaita ja uusia jäseniä alalinjaan, jotta he voisivat jäädä voitolle liiketoiminnasta.
- Em. syystä johtuen verkostossa on tietty määrä häviäjiä. Tämä prosentuaalinen osuus on minimi eikä muutu, vaikka verkostossa olisi kuinka paljon jäseniä tahansa. Ts. yli 99% jää tappiolle verkoston pyramidirakenteen vuoksi. Luku voi olla pienempi ainoastaan siten, että jälleenmyyjien määrä jää sattumalta niin pieneksi, että useimmat voivat saada voittoa myymällä vähällä vaivalla tuotteita hyvällä katteella. Tuotteilla täytyy olla silloin riittävästi kysyntää. Koska jälleenmyyjiä värvätään kuitenkin koko ajan lisää ilman mitään rajoituksia, on todella harvinaista, että asiakkaita riittää kaikille tarpeeksi voiton saamiseksi pelkällä tuotemyynnillä.
- Kaikissa firmoissa mainostetaan ideaa harhaanjohtavalla tavalla. Ideaa sanotaan "hyväksi mahdollisuudeksi", jossa on vain vähän tai ei ollenkaan "riskejä". Totuus on aivan toinen. Myöskään kulurakennetta ei kerrota totuudenmukaisesti jne.
- Firmat eivät rankaise totuudenvastaiseen ja harhaanjohtavaan markkinointiin syyllistyviä jälleenmyyjiä. Nämä saavat nauttia täysin rinnoin huijaamalla mukaan saatujen ihmisten liikevaihdon perusteella maksettavista palkkioista.
Tästä jäi varmasti vielä paljon asioita pois, mitkä ovat yhteisiä kaikille verkostoille. Yksittäinen firma voi puolustautua julkaisemalla puolueettoman lähteen tarkistamat tilastotiedot yrityksensä liiketoiminnasta. Tarpeellisia tietoja ovat:
- Kuinka monta jäsentä verkostoon on liittynyt sen historian aikana?
- Kuinka moni heistä on saanut palkkioita oltuaan mukana vähintään kuukauden? (tästä voidaan laskea prosentuaalinen osuus, esim. 1 %)
- Miten maksetut palkkiot ovat jakautuneet jälleenmyyjien kesken? (Esim. 90 % palkkioita saaneista on saanut alle 100 euroa bruttopalkkioita ja 9 % 100-500 euroa ja 1% yli 500 euroa koko aikana. Lisäksi voidaan julkaista se, paljonko jälleenmyyjät saavat nykyään palkkioita per kuukausi ja miten palkkiot jakautuvat heidän kesken.)
- Kuka omistaa "työkalubisneksen" eli Liiketoiminnan tukijärjestelmän ja sen kautta myytävät tuotteet: kasetit, videokasetit, DVD:t, CD-ROMit, kirjat, vihkoset, mainosmateriaalin, esitteet, tuoteluettelot, markkinointimateriaalin, (käyntikortit ym.) oikeuden tapahtumien, koulutustilaisuuksien ja värväyskokousten tuottamaan voittoon?
- Kuka omistaa verkoston ylimmät tulokeskukset, joista koko verkosto rakentuu? Ovatko ne suoraan tai välillisesti pääyhtiön omistajien omistuksessa? Jos ovat, niin silloin omistajat saavat suuren osan jälleenmyyjille maksetuista palkkioista kaiken muun voiton lisäksi.
Haluatko olla mukana toiminnassa, jota syytetään toistuvasti laittomaksi pyramidiksi ja joka harjoittaa tarkoituksella harhaanjohtavaa markkinointia? Haluatko olla mukana järjestelmässä, jonka pääyhtiö on suunnitellut sellaiseksi, että se tuottaa enemmän häviäjiä kuin voittajia, mutta mainostaa ideaa silti "hyvänä mahdollisuutena" lisäansioihin, jossa ei ole paljon mitään "riskejä"?
Petteri Haipola, 30.10.2005
Karkin ostaja saa vastikkeen rahoilleen: hän saa karkkia.
Häntä ei värvätä mukaan karkin myyntibisnekseen, jossa hän häviää rahaa.
Perinteisten ja vm-yritysten väliset erot:
Verkostomarkkinointi-teamiin liittymisen ja perinteisen firman perustamisen eroista
Lopettaneiden määrä
Verkostomarkkinointi-teamiin liittymistä on verrattu perinteisen yrityksen perustamiseen varsinkin siinä mielessä, kun puhutaan toiminnan riskeistä ja tappion vuoksi lopettamisen yleisyydestä. Verkostoissa liikkuu paljon perättömiä huhuja, joiden mukaan perinteisiä pienyrityksiä kaatuu yhtä paljon tai jopa enemmän kuin verkostomarkkinoijia lopettaa toimintansa kannattamattomana. Totuus on kuitenkin se, että perinteisistä pienyrityksistä jatkaa eri tutkimusten mukaan toimintaansa 40-70 % muutaman vuoden jälkeen. Verkostomarkkinoinnissa lopettaneiden määrä on yli 98 % samassa ajassa.
Lähteet: http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm Yli 98 % lopettaa parissa vuodessa.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/lopet.htm 40-70 % firmoista jatkaa toimintaansa muutaman vuoden jälkeen perustamisesta.
Palkan saaminen
Verkostomarkkinoinnissa suurin osa jää tappiolle eikä saa varsinkaan toiminnan alkuaikoina lainkaan palkkioita. Jos myöhemmin saadaan palkkioita, ovat kulut kuitenkin useimmiten suuremmat kuin saadut palkkiot.
Perinteisen pienfirman perustanut saa heti palkkaa omasta firmastaan, kun kassaan alkaa virrata rahaa. Hän ei ole riippuvainen työssä käydessään muista tulonlähteistä, niin kuin verkostomarkkinoijat ovat.
Minimipalkka
Suurin osa verkostomarkkinoijista tekee työtä ilman palkkaa eli he maksavat siitä hyvästä, kun saavat myydä firman tuotteita ja levittää verkostomarkkinoinnin ideaa. Työ ei ole edes ilmaista vaan se on tuottavaa bisnestä pääyhtiölle ja ylälinjan sponsoreille sekä ammattivärvääjille. Jos joku sattuukin pääsemään voitolle eli saatujen palkkioiden määrä ylittää kulujen määrän, joutuu hän tekemään työtä reilusti alle myyntityöstä alalla yleisesti maksettavan minimipalkan. Vain reilusti alle 1 % kaikista jälleenmyyjistä saa palkkaa yli minimipalkan.
Perinteisen firman perustanut yrittäjä saa firmastaan palkkaa tekemäänsä työtä vastaan. Vaikka hän ei laskekaan tekemiään työtunteja eikä palkasta voida siten laskea keskituntiansiota, saa hän kuitenkin palkkaa, joka yleensä ylittää alalta maksettavan minimipalkan.
Yhteiskunnan tuki ja riskien kartoitus
Verkostomarkkinoija ei saa yleensä yhteiskunnalta tukea "yritykselleen". Useimmat liittyvät mukaan ensin yksityishenkilöinä, mikä aiheuttaa myöhemmässä vaiheessa ongelmia Työvoimatoimiston kanssa. Onko jälleenmyyjä työtön vai töissä? Onko hänellä oikeus työttömyyspäivärahaan? Pahimmassa tapauksessa hän menettää oikeuden työttömyyskorvaukseen ja kärsii tappion "yrittäjänä" eli ei saa mistään tuloja, ellei sitten toimeentuloturvan kautta.
Verkostomarkkinoija ei saa pääsääntöisesti tukea "yrityksensä" perustamiseen yhteiskunnalta, valtiolta, rahoittajilta ja kunnan elinkeinoasiamieheltä. Verkostomarkkinoija ei ole oikeutettu starttirahaan ja muihin tukimuotoihin. Riskejä ei kartoiteta lainkaan ennen kuin hän liittyy mukaan. Mitään taloudellisia laskelmia ei tehdä, ei budjetointia, ei toimintasuunnitelmaa, joka perustuisi todellisiin faktoihin fiktion sijasta. Ehdokas ei saa sponsoriltaan mitään faktatietoa markkinatilanteesta, vallitsevasta kilpailusta, hinnoittelumahdollisuudesta, odotetusta liikevaihdosta (realistinen arvio) ja kuluista. Hän on lähes yksin suunnitelmansa kanssa ja sponsorin tarjoama apu ei perustu tosiasioihin vaan hypetykseen ja suoranaisiin valheisiin.
Perinteisen pienyrityksen perustaja saa alusta asti apua ja tukea kuntansa elinkeinoasiamieheltä sekä opastusta rahoituksen järjestämisessä. Valtio tukee yrityksiä starttirahalla ja muilla järjestelyillä. Yrityksen perustamisen riskit käydään huolella lävitse elinkeinoasiamiehen ja asiantuntijoiden kanssa. Tehdään tarkat toimintasuunnitelmat ja kannattavuuslaskelmat ennen yrityksen perustamista. Tutkitaan kilpailutilannetta ja kartoitetaan kaikella tapaa uuden yrityksen mahdollisuus menestyä markkinoilla, ennen kuin siihen sijoitetaan suuria määriä rahaa ja yrittäjän koko työpanos. Tästä tuesta ja suunnitelmallisuudesta johtuen vain harvat yritykset kaatuvat pian perustamisen jälkeen.
Verkostomarkkinoijista suuri osa huomaa jo muutamassa kuukaudessa, ettei homma kannata ja lopettavat turhan yrittämisen. Huolellinen suunnittelu ja riskien kartoittaminen puuttuivat, mikä on syy tappioon yhdessä verkoston petollisen pyramidirakenteen kanssa.
Kuka maksaa toiminnan kulut?
Verkostomarkkinoinnissa jälleenmyyjä maksaa toiminnasta aiheutuneet kulut: markkinoinnin, mainokset, koulutuksen, aloituspaketin, vuosimaksut tai muut lisenssimaksut sekä kaikki muut kulut. Hän ei pysty siirtämään kuluja tuotteiden hintoihin asiakkaiden maksettavaksi, koska hänellä joko ei ole asiakkaita tai sitten hän kärsii koko ajan toiminnastaan tappiota, vaikka asiakkaita olisi. Kuluja ei voida sisällyttää tuotteiden ja palvelun hintaan niin kuin perinteisessä elinkeinonharjoittamisessa.
Kulut maksaa asiakas. Kulut sisällytetään tuotteiden ja palveluiden hintaan jo suunnitteluvaiheessa. Jos näin ei voida tehdä, lopetetaan toiminta kannattamattomana.
Tappion kärsiminen
Verkostomarkkinoinnin jälleenmyyjistä kärsii tappion yli 99 % kaikista mukaanlähteneistä. Tämä johtuu verkoston pyramidirakenteesta ja puuttuvasta ammattitaidosta. Häviölle jääneiden henkilöiden ei olisi pitänyt koskaan ryhtyä yrittäjäksi tai tehdä myyntityötä, mutta koska heitä johdettiin harhaan valheellisen markkinoinnin avulla, luulivat he menestymisen olevan mahdollista "kenelle tahansa". Verkostomarkkinoinnissa menestyminen on erittäin vaikeata myös ammattitaitoiselle myyjälle, koska toimintaa on mahdoton jatkaa rehellisillä periaatteilla ja järjestelmä on itsessään petollinen, suunniteltu tuottamaan tappio jälleenmyyjille.
Perinteisistä pienyrityksistä suurin osa ei kärsi lainkaan tappiota. Monet jatkavat toimintaansa yrittäjän eläkeikään asti tai sitten yrittäjä lopettaa firman voitollisena tai myy sen toiselle omistajalle.
Perinteisen yrityksen voi perustaa joskus hyvinkin pienellä rahalla. Tärkeintä on sijoittaa siihen oma työpanos. Otetaan esimerkiksi firma, johon omistaja sijoittaa 8,000 euroa. (osakeyhtiö)
Yrittäjä jatkaa yrittämistä kaksi vuotta. Hän lopettaa sen jälkeen. Hän on saanut kahden vuoden aikana yrityksestään palkkaa tai palkkaan verrattavaa yhteiskunnan tukea (starttirahaa tms.) 2,000 euroa kuukaudessa. Hän on ansainnut kahdessa vuodessa yhteensä yhteensä 48,000 euroa. (2 vuotta x 2,000 euroa/kk x 12 kk) Oletetaan, ettei yrityksestä jää velkaa, kun se lopetetaan. Yritys kannattaa kuitenkin sen verran huonosti, että yrittäjä menettää alkupääomana sijoittamansa 8,000 euroa eikä firmasta jää mitää käteen. Hän on kuitenkin saanut palkkaa yrittäjänä ollessaan, joten hän ei ole kärsinyt tappiota vaan on tavallaan voittanut 40,000 euroa eli palkkansa verran. (48,000 - 8,000 euroa = 40,000 euroa) Vertaa tätä tulosta verkostomarkkinoinnista saatavaan tappiolliseen tulokseen.
Jotkut ovat menettäneet verkostomarkkinointiin tuhansia euroja vuodessa tai parissa. Tämä siitä riippumatta, että ovat yrittäneet parhaansa ja toimineet ohjeiden mukaan. Syy tappioon ei ole silloin ensisijassa jälleenmyyjässä itsessään vaan petollisessa pyramidi-järjestelmässä.
Petteri Haipola, 30.10.2005
Lopettavien määrä perinteisissä liikeyrityksissä ja verkostomarkkinoinnissa
Verkostomarkkinoinnissa lopettavien jälleenmyyjien määrä on noin 99 %. (Lähde: http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm) Lopettamisen syy on lähes aina toiminnan kannattamattomuus. Perinteisistä yrityksistä lopettaa kuudessa vuodessa 30 - 60 % riippuen tutkimuksesta. Lopettamisen syy ei ole aina kannattamattomuus vaan se voi olla myös yrityskauppa tai yrittäjän sairastuminen tahi jääminen eläkkeelle.
Millä muulla alalla jälleenmyyjien vaihtuvuus on yhtä suurta kuin verkostomarkkinoinnissa? Tutkimuksen mukaan yli 99,9 % jää tappiolle liiketoiminnassa, joten heistä suurin osa lopettaa bisneksen ennen pitkää. (Lähde: "The Myth of Income Opportunity in Multi-level Marketing" by Robert FitzPatrick. http://www.falseprofits.com/MythofMLMIncome.doc.pdf) Bisneksessä täytyy olla jotain todella perusteellisesti pielessä, koska lähes kaikki mukaan lähteneet lopettavat muutamassa vuodessa sen tekemisen kannattamattomana. Syy lopettamiseen on yksinkertaisesti se, että verkostomarkkinointi on maailman tehottomin tapa tuotteiden markkinoimiseen, kun ajatellaan työn palkitsevuutta yksittäistä jälleenmyyjää kohden. Keskimääräinen tuntiansio aktiiviselle jälleenmyyjälle jää reilusti alle minimipalkan ja suurin osa ei ansaitse mitään, koska jää tappiolle. (Esimerkiksi Amway/ Quixtar/ Alticor -yhtiöt: http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html)
Perinteisistä firmoista jatkoi toimintaa USAssa tutkimuksen mukaan (1989/1992)
- 66 % kahden vuoden jälkeen
- 49,6 % neljän vuoden jälkeen
- 39,5 % kuuden vuoden jälkeen
(Lähde: http://www.amquix.info/pdfs/small_business_faqs.pdf)
Toinen tutkimus 1990-luvun alusta kertoo, että 65 % uusista yrityksistä on pystyssä vielä neljän vuoden jälkeen. (Lähde: New Ventures Succeed More Often Than Not By PAULETTE THOMAS, http://www.startupjournal.com/columnists/startupqa/20031222-qa.html
Pyramidisivuilla mainitaan, että 70 % pienyrityksistä oli olemassa vielä kahdeksan vuoden jälkeen USA:ssa. (Lähde: http://koti.mbnet.fi/mantynen/ukk.htm#konkursseja)
Väite, että perinteiset pienyritykset menevät yhtä usein konkurssiin ja lopettavat toimintansa kuin mitä verkostomarkkinoinnin yksittäiset jälleenmyyjät on vain yksi perätön huhu lisää. Näitä huhuja on lukemattomia. Muutamia niistä on listattu ylös.
Amway: http://www.amquix.info/quixtar_myths.html
Pyramidisivut: http://www.iki.fi/senator/ukk.htm#konkursseja
Antiverkostoinfo, Rekrytointityylit, perättömät lauseet: http://www.antiverkosto.info/
Amwayn lopettaneiden ILH:ien ja IBO:n määrä
Verkostomarkkinoinnissa lopettaneiden määrä on yli 99 % samassa ajassa kun perinteisiä yrityksiä lopettaa 40 - 70 %. Amway kuuluu tähän joukkoon. Jo yhden vuoden jälkeen lopettaa 67 % ja vuosittain luku lisääntyy. Ne lopettaneet ovat aina niitä, jotka häviävät. Amwayssakin lopettaa todennäköisesti samaiset yli 99 %. Otetaan kuvitteellinen esimerkki suhteellisilla luvuilla, miten tuo luku syntyy.
Vuosi 2000 vanhoja jäseniä oli edelliseltä vuodelta 200, eronneita vuoden aikana 100 ja uusia liittyi 100 eli edustajien lukumäärä pysyi samana.
Seurataan sitä, miten uusille 100 jäsenelle käy. Heistä eroaa vuoden jälkeen 67 henkeä. Jäljelle jää 33.
Seuraavana vuonna eroaa taas 67 % uusista edustajista ja 50 % kaikista ILH:sta. Toisin sanoen kauemmin kuin vuoden mukana olleista eroaa 33 henkeä joka vuosi. On todennäköistä, ettei näistä 33 eronneesta ole kukaan ollut firmassa paljon 5 vuotta kauemmin.
On itse asiassa mahdollista, että loput 33 eronnutta ovat enimmäkseen niitä, jotka liittyivät mukaan vuonna 2000 ja luultavasti näin juuri onkin. Keskimääräinen "yrityksen" (ILH/ IBO) elinkaari olisi siten kaksi vuotta Amway-yhtiössä. Osa saattaa kuitenkin yrittää jopa viisi vuotta ennen kuin uskoo, ettei toimintaa saa kannattavaksi.
Niistä 100 edustajasta, jotka liittyivät vuonna 2000 eroaa siten lähes kaikki seuraavassa aikataulussa:
- 67 vuoden 2001 loppuun mennessä (67/v)
- 91 vuoden 2002 loppuun mennessä (24/v)
- 95 vuoden 2003 loppuun mennessä (4/v)
- 98 vuoden 2004 loppuun mennessä (3/v)
- 99 vuoden 2005 loppuun mennessä (1/v)
Viimeinen jäljelle jäänyt edustaja saattaa olla voitolla tai lähellä voiton tuntumaa ja jatkaa edelleen yrittämistä. Toisin sanoen alle yksi prosenttia Amwayn ILH:sta saa voittoa toiminnasta, jos järjestelmä toimii samoin kuin USA:ssa ja Kanadassa.
Huomaamme tästä, että Amway/ Quixtarin järjestelmässä lopettaneiden määrä on sama kuin muissakin verkostomarkkinointialan yrityksissä.
Toisin kuin verkostomarkkinoinnissa, lopettaa moni perinteisen firman omistaja voitokkaana eläkkeellesiirtymisen tai muun syyn vuoksi.
Lue lisää ja tarkista lähteet:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkino inti/lopet.htm
Petteri Haipola, 20.10.2005, muokattu 20.11.2005
Suurin osa perustettavista yrityksistä pääsee voitolliseen tulokseen vasta kolmen vuoden kuluttua aloituksesta. Palkat tietenkin pystyy maksamaan mutta se on velkarahaa jolla ne ensimmäisten vuosien palkat maksetaan. Ainoastaan 5% yrityksistä pystyy maksamaan osan ensimmäisen vuoden palkkakuluista. Tämä asian voi itsekin laskemalla selvittää jos hallitset yrityksen talous- ja suunnittelulaskelmat.
Jos olet tutustunut yrityksen aloitusrahoitukseen tiedät että rahoitukseen suunnitellaan kolmen vuoden palkat mukaan. Mm. TE-keskus ei rahoita sellaisia hankkeita joissa ei tätä palkkarahaa ole mukana.
Ja sitten.....
"Perinteisen pienyrityksen perustaja saa alusta asti apua ja tukea kuntansa elinkeinoasiamieheltä sekä opastusta rahoituksen järjestämisessä. Valtio tukee yrityksiä starttirahalla ja muilla järjestelyillä. Yrityksen perustamisen riskit käydään huolella lävitse elinkeinoasiamiehen ja asiantuntijoiden kanssa. Tehdään tarkat toimintasuunnitelmat ja kannattavuuslaskelmat ennen yrityksen perustamista. Tutkitaan kilpailutilannetta ja kartoitetaan kaikella tapaa uuden yrityksen mahdollisuus menestyä markkinoilla, ennen kuin siihen sijoitetaan suuria määriä rahaa ja yrittäjän koko työpanos. Tästä tuesta ja suunnitelmallisuudesta johtuen vain harvat yritykset kaatuvat pian perustamisen jälkeen. "
.....miljoonat likoon ja eiku menoksi.
Olen tämänkin koekenut. Ihanaa. Mutta ei näin ruuruista.
Verkostomarkkinointi on leikin tekoa tähän verrattuna.
olisi kapitalismi.
Miksei tuosta movesta lue lehdissä?
vaan ne esitellään.
"jestelmää nähtäväkseni. Yksikään yhtiö ei ole niitä antanut, Movea lukuunottamatta, ja senkin antamat tiedot olivat puutteellisia. Ilman Movettaja2:n tiedotusta olisi ollut vaikeaa selvittää, mitä epäselvä kirjallinen palkkiotaulukko ja muutama julkistettu reunaehto tarkoittavat."
Kyllä sinä ne Movelta sait, mutta kävi niin että et ymmärtänyt niistä pätkääkään. Näin siinä käy aina. Et ole poikkeus.
"Haluatko olla mukana toiminnassa, jota syytetään toistuvasti laittomaksi pyramidiksi ja joka harjoittaa tarkoituksella harhaanjohtavaa markkinointia? Haluatko olla mukana järjestelmässä, jonka pääyhtiö on suunnitellut sellaiseksi, että se tuottaa enemmän häviäjiä kuin voittajia, mutta mainostaa ideaa silti "hyvänä mahdollisuutena" lisäansioihin, jossa ei ole paljon mitään "riskejä"? "
Tässä niitä manipuloivia väitteitäsi on naamioituna kysymyksiksi.
tätä se sinun juttusi on täynnä. Aina ja iankaikkisesti.
Että aamenta tuohon 5v lta päälle. :D
Luonnollisesti ei ole Haipolan vika, että verkostointijärjestelmä on huijausta.
on jo aika lähellä kapitalismia: Työtä teetetään kaukoidässä, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy ja ennenmuuta, kaiken mittapuuna on raha, eikä esim. ihmisten hyvinvointi.
Niijjoo, sitten toi sun kysymys:
Lehtijuttuja löytyy tuolta, muttei välttämättä kaikkea:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012073264
Yrityksen puolesta noita touhuja ei ole julkisuudessa kommentoinut kuin Arpalahti joko SK:lle tai Aamulehdelle, muistaakseni.
Olen aika varma, että loppuvuodesta löytyy lisää tekstiä lehdistä ko. firmasta...
Hienosti taas 5v perusteli väitteensä. Se, mikä ei verkostoijaa miellytä, on tietysti vain Haipolan manipulointia.
Tämä 5v taitaa kusettaa jo nimimerkissään. Kuka aikuinen ihminen kirjoittaa noin?
Mihin viittaat otsikollasi? Liittyykö se tekstiisi? Entä mikä tuon tekstin "pointti" on?
Hieno homma, kun Haipola jaksat infota ihmisiä myös siitä puolesta verkostomarkkinoinnista, joka tuppaa VM-firmojen kokopäiväisiltä aivonpesijöiltä aina unohtua.
Verkostoijien vastaukset vain osoittavat, että tuollaiselle kolikon kääntöpuolen osoittavalle tiedolle on kysyntää.