Minkä takia noita obligaatioita ja pitkiä korkoja aina dissataan sijoittamisesta puhuttaessa. Noita tuottoja kun on katsellut niin nehän pyyhkivät monet osakerahastot 10 vuoden ajalta.
Kyllähän sen ymmärrän, että osakkeilla voi sitten tulla niitä isojakin voittoja, mutta esim pankin sijoitusneuvojat eivät ikinä mainitse pitkiä korkoja vaan siirtyvät suoraan osakerahastoja esittelemään.
Ja tiedetään, ensi ensi torstaina ne korot sitten (ehkä) nousee ja korkosijoitus laskee....
Kyllähän sen ymmärrän, että osakkeilla voi sitten tulla niitä isojakin voittoja, mutta esim pankin sijoitusneuvojat eivät ikinä mainitse pitkiä korkoja vaan siirtyvät suoraan osakerahastoja esittelemään.
Ja tiedetään, ensi ensi torstaina ne korot sitten (ehkä) nousee ja korkosijoitus laskee....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse olen ihmetellyt samaa. Etenkin nyt matalien korkojen aikana moni neuvoo, että ei kannata.
Pitkän tähtäimen tuotto ei juurikaan jää osakkeiden tuotosta (oliko se laskennallinen jotain 8-10%, obligaatiolla 5-7%) Ja arvon vaihtelut ovat aivan minimaalisia verrattuna osakkeisiin. Viimeisen kymmenen vuoden aikana mikään "kurssilasku" ei ole kestänyt vuotta pidempään, mutta osakkeilla saa nousua odotella usein todella pitkään.
Mitä tulee eläkesäästämiseen, niin monelle voisi olla ihan hyvä idea laittaa kaikki alusta asti valtionobligaatioihin (rahastoon) minkään vakuutussäästämisen sijaan. Kulut olisivat pienemmät, tuotto ei varmaankaan kovin paljoa, eikä tarvitse seurailla suhdanteita ja voi olla varma, että on voitolla vaikka säästöaika olisi vain 5 vuotta.
Obligaatiot ovat paras sijoitus sillä riski on minimaalinen mutta tuotto silti ihan hyvä.
Sijoitusneuvojat eivät tietenkään suosittele obligaatioita koska he eivät saa niistä muuta rahaa kuin mahdollisen myyntipalkkion. Aktiivisesti hoidetusta osakesijoitussalkusta sen sijaan vedetään rahaa välistä omaan taskuun joka kerta kun salkun koostumus muuttuu, ja hoitopalkkiot ja muut sellaiset.