no niin pojat ja tytöt miehet naiset.kukas se olikin oikeassa irakin sota jutussa kuka lupaili perättömiä,aikaa on kulunu, mutta totuus on samalla paljastunut.uutistoimittajille siinä olisi nyt näytön paikka vähän niin ku tutkistella eikö siellä ylessäkin.niitä politiikan tutkijoita oo.
aika paljastaa
totuuden
7252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
omituinen höpöttäjä on. Mitä hän tarkoittaa?
seuraisit sinäkin vähäsen maailmanpolitiikkaa niin tietäisit mistä kansa puhuu
Jenkit siirtelivät jo joukkojaan maailmalla, kun YK:n turvallisuusneuvosto viimein useiden pyyntöjen jälkeen antoi Saddam Husseinille sota-aseselvityksen toimittamisesta päätöslauselman uhalla, että jos päätöslauselmaa ei vieläkään totella, tulee siitä Irakille vakavia seurauksia. No, Saddam ei vieläkään totellut ja jenkit katsoivat, että he ovat YK:n uhkauksen nojalla oikeutettuja toteuttamaan niitä vakavia seuraamuksia Irakille. Jenkit katsoivat, että kyllä kaikki tiesivät mitä seuraamuksia YK:n turvallisuusneuvosto silloin tarkoitti. Huomattakoon vielä, että jenkit ennen Irakiin menoaan antoivat maalle vielä sen mahdollisuuden, et Saddam Hussein lähtee maanpakoon. Mut ei Saddam mihinkään lähtenyt.
Jenkit siis pitävät Irakiin menoa okeutettuna. Ihmettelenkin, et meidän pressa halusi, ja vielä jenkkien maaperällä, ryhtyä arvostelemaan jenkkejä ja sanomaan, et jenkeillä ei ollut oikeutusta. Koska asia on kiistanalainen, niin minusta pienen maan pressan kannattaisi olla vähän pidättyväisempi.
sanataiteilut kertoivat lahjomatonta ja karua kieltään: USA on kiduttajavaltio vailla vertaa. Syylliset löytyvät korkeimmilta jakkaroilta
Bushin toimesta maailman terrori on moninkertaistunut!
Ihme, ettei kukaan ole mokomaa paskiaista onnistunut ampumaan!
Irakin ja Afganistanin suhteen USA:lla on samantyyppinen ongelma kuin Venäjällä Tsetsenian suhteen.
Tosin sillä erotuksella, että Tsetsenian tilanne taitaa olla kyllä osittain itseaiheutettu puolentoista vuosisadan sorron kautta ja pahennettu useilla ylimitoitetuilla sotilaallisilla teoilla. Kuten Grosnin pistämisellä maantasalle ja siviilien laajamittaisella tappamisella.
Kyseessä on kuitenkin ennenkaikkea kylmän sodan aikaan kasvanut ongelma, joka on jätetty rauhassa muhimaan omiin ongelmiinsa ja kärjistymään äärimmäisiksi teoiksi.
Venäjän Tsetsenialla on vieläkin pitempi historia, koska Tsetsenian kansan pakkosiirrot alkavat jo 1800-luvun puolelta, eikä varsinkaan Stalin kohdellut helläkätisesti Tsetseenejä. Joten kylmän sodan aikana USA:n tuki erilaisille Neuvostoliittoa vastustaneille voimille ruokki Tsetsenien ja Afganistanin taistelua Neuvostoliiton kommunististä pyrkimystä vastaan.
Irak on Brittien siirtomaa (1918-1932), jonka kolmesta erilaisten uskonnonsuuntausten kansoittamista maakunnasta muodostettiin Irak 1932. Irak oli kylmän sodan pelinappula ja 1979 Saddam pääsi valtaan. Saddam harrasti kaikenmoista (mm. 1980-1988 Irak-Iran sota), kunnes Kuwaitin valtaus oli liikaa USA:lle. Entisestä liittolaisesta tuli ongelma.
Sama muuten pätee Bin Ladenin suhteen ja monen muun suhteen. Moni näistä on tavalla tai toisella USA:n kouluttama ja varustama Neuvostoliiton vastaiseen toimintaan kylmän sodan aikana, kunnes Neuvostoliitto romahti ja sisseistä tuli ongelma USA:lle.
Kun sissit ovat taistelleet Neuvostoliittoa vastaan ja huomanneet myös joutuneensa USA:n kanssa törmäyskurssille, on tapahtunut monenlaista. World trade centerin useat räjäytysyritykset, kunnes tornit sortuivat lentokoneiden törmättyä niihin.
Moskovan talojen räjäytykset, joiden syynä voi olla Tsetsenian sota, vuotavat kaasuputket tai Moskovan paikallisten liikemiesten väliset kiistat.. Moskovan teatterikaappaus ja Beslanin koulukaappaus kaappaus oli selkeästi Tsetseniaan liittyvä ääritekoja.
USA ja Venäjä ovat ehkä pyrkineet hillitsemään itseään.
USA pysäytti sotatoimensa Irakin rajalle vapautettuaan Kuwaitin (1990-1991). Vasta reilut kymmenisen vuotta myöhemmin, eli 2003 USA teki sotilaallisen invaasion Irakiin poistaakseen Saddam Husseinin vallasta.
Neuvostoliitto hajosi 1991 ja kieltäytyi hyväksymästä Tsetsenian itsenäisyysjulistusta.
Venäjän joukot marssivat Tsetseniaan 1994 ja lähtivät pois 1996. Venäjän joukot palasivat 1999 Tsetseniaan.
Sekä Irak, että Tsetsenia ovat aivan hiukkasen alkaneet siirtyä kehitysuralle, jonka tuloksena nämä kansat saavat itse vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa. Irak oman valtiona ja Tsetsenia autonomisena alueena tai jopa omana valtiona.
Tsetseeneille sota on ollut erittäin raskas.
Kun maailmaa katsoo, niin Israel on hyväksynyt vihonviimein Palestiinalaisvaltion olemassaolon.
Euroopassa baskit omana kansana ovat joutuneet Rasnkan ja Espanjan alaisuuteen. Espanjassa baskeilla on itsehallinto alue, mutta ei itsenäisyyttä, joka on aiheuttanut jatkuvia ääritekoja itsenäisyyden vuoksi.
Pohjois-Irlannilla on pitkä ongelmien ja ääritekojen historia.
Pohjois-Irlannin yhdistäminen Irlannin kanssa ja kaikkien asukkaiden oikeuksien takaaminen ei ole helposta päästä, mutta mahdollista.
Oman maan antaminen baskeille Espanjan ja Ranskan välissä ei ole helppo ratkaisu Espanjan ja Ranskan arvovallalle, mutta kuitenkin mahdollista.
Irakin valtion itsenäisyydestä ja irakilaisten omasta hallinnosta ei ole mitään epäselvää, mutta miten Irak siirtyy itsehallintoon ilman laajamittaista sisällissotaa voi olla vaativa tehtävä.
Tsetsenian suhteen voi katsoa Israelin suuntaa.
Tsetseenit ovat olleet suuremman Venäjän armoilla jo vuosisatoja kärsien luottamuksen puutteesta.
Tsetseenian itsehallinto on niin selvä asia kaikille, mutta Tsetseenia itsenäisenä valtiona on Venäjälle henkisen itsekasvun paikka sivistysvaltiona.
Öljy näyttelee merkittävää osaa lähi-idän ja Venäjänkin raja-alueilla. Öljyn vaikutusta ei pidä aliarvioida, mutta loppujen lopuksi on kuitenkin kyse yhdestä luonnonvarasta, joka tulee ennemmin tai myöhemmin loppumaan. Öljylle on korvikkeita, mutta niiden laajamittainen käyttö vaatii vielä vuosien kehitystyötä tai jopa vuosikymmenien.
Mutta suunta on hyvin selvä, öljy korvataan jollain liikennepolttoaineena tulevina vuosikymmeninä. Ehkä maakaasu, vety tai sähkö, tai jokin muu.
Afganistan on ongelma myös sillä tavalla, että kuvaan tulee laajamittainen huumeiden tuotanto Afganistanissa.
Mutta jos USA onnistuu tukemaan Irakin valtion ensiaskeleita, se saa maailmalta synninpäästön, mutta joutuu vielä vuosia kestämään ääritekoja, puhumattakaan siitä, minkälaisia riskejä yksittäisille kansalaisille saattaa osua satunnaisesti kohdalle.
Venäjälle kaukoidän rauhoittuminen on visainen pulma, jota ei voi ratkaista yksipuolisesti eikä voimalla. Venäjällä olisi Neuvostoliiton sortumisen jälkeen mahdollisuus ottaa suunta kohti demokraattista kehitystä ja pyrkiä tukemaan piente n valtioiden kehittymistä kaukoidässä tekemällä itsetutkiskelua kommunismin totalitäärisen ideologian kanssa. Stalin sovelsi Leninin oppeja hyvinkin raakamaisesti, vaikka hankkihan Leninkin pankkiryöstöillä rahoitusta aatteelleen.
Jos Venäjä ymmärtäisi sen taudin, jonka Neuvostoliitto joutui käymään lävitse, niin se osaisi suhtautua kaukoidän pieniin valtioihin positiivisellä tavalla ja rakentaa toimivat tasapuoliset suhteet pienien kaukoidän valtioiden ja suuren Venäjän välille. Pienet valtiot tietävät että Venäjä on suuri, mutta Venäjä ei itse tiedä sitä, eikä tämän vuoksi osaa suhteuttaa toimiaan kohtuullisesti lähialueillaan.
Kuinka suuren "goodwill" arvon Venäjä pystyisikään luomaan itselleen tukemalla kaukoidän valtioiden kehitystä.
Kekkonen pisti kommunistit aisoihin Suomessa hyvin yksinkertaisella tavalla - otti heidät hallitukseen ja antoi valtaa ja vastuuta.
Mikään ei ole parempi tapa suunnata pienten valtioiden aktiiviisuutta, kuin antaa heidän itse päättää ja vastata omasta tulevaisuudestaan.
Kansa jolla ei ole tulevaisuutta, käy jatkuvaa sotaa kaikkea vastaan.
Tsetseenit eivät varmasti ikinä unohtaisi, kuinka kallis oma maa, valtio ja kansakunta on, mikäli Venäjä heille sen suo.
Kansa, joka on joutunut kokemaan kovia, ei varmasti kevytmielisesti laittaisi alttiiksi omaa itsenäistä valtiota lähtemällä sotimaan Venäjää vastaan.
Tsetseeneillä olisi pienenä itsenäisenä valtiona vain hävittävää kaikissa tilanteissa ilman hyväntahtoista naapuria. Mutta Venäjällä on kaikissa tilanteissa vain voitettavaa suurena valtiona, jopa silloinkin kun se on sodassa toisia valtioita vastaan.
Mutta voittaako Venäjä enemmän sillä tavalla,
että se suhtautuu pieniin kaukoidän valtiohin rauhantahstoisesti ja saa puolelleen maailman hyväksynnän
vai voittaako Venäjä enemmän jyrkillä rautaisilla otteilla pienia naapuriamaita kohtaa ja yrittämällä saada maailman ymmärryksen tekemisilleen.
Putinin pyrkimyksiä vakauttaa Venäjän valtiotaloutta ja hallintoa ymmärretään, mutta sitä vastoin kansallisen tiedonvälityksen alistaminen tiukkaan kontrolliin ei saa hyväksyntää.
Venäjän kaukoidän pienten valtioiden tapahtumat herättävät lähinnä pelkoa ja epäluuloa Venäjän kyvystä hallita ja hillitä itseään.
USA, Venäjä, Englanti, Espanja, Ranska saisivat kukin tietyssä määrin harjoittaa itsetutkiskelua ja miettiä voisivatko nämä valtiot parantaa kansainvälistä kuvaansa tukemalla pienten kansojen tulevaisuutta paremmin antamalla heidän itse valita liittymisestään haluamaansa yhteyteen - itsenäiseksi valtioksi, autonomiseksi alueeksi tai osaksi muuta ryhmää.
Ainahan voi tapahtua jotain positiivista kehitystä, tai sitten Yhdysvalloissa keskimäärin 200.000 tuhannen vuoden välein tulivuori voi pyyhkäistä pienemmät ongelmat sivuun koko maapallolla. Onhan tuo tulivuori ollut purkautumatta peräti 220.000 vuotta, joten kyse ei ole enää jos tai kun, vaan enemmänkin, ehkä tänään tai jopa huomenna..
No, onneksi suomalais-slaavilainen synkkä luonne osaa käsitellä sujuvasti elämää suuremmat ongelmat, laulaa melankolisia lauloja nuotiontulen vieressä kuutamolla, vetää aivan perkeleellis-helvetilliset kännit, huomaa kuutamon peittymisen tulivuoresta purkautuneeseen tuhkaan yläilmakehässä, toteaa mahdollisesti elämättä jääneen elämän turhuuden ja etsii paksun oksan johon ripustaa köyden toinen pää...
Ja seuraavassa elämässä toivoisi olevansa kameli, jotta voisi juoda kerralla satalitraa...
juu niin on, ennen irakin sotaa,silloinen suomen pääministeri lupasi apunsa usa pressalle,vaikka sota ei ollu vielä syttynytkään irakissa.mitä tiesi etukäteen suomen pressa.?????????