onko se lääkärin ammatti

Yli 60-v. nainen ei ole mummo. Sinä olet mummo, tai kenties paappa.

no yleislääkäri terveyskeskuksessa saa sen 8000 eur/kk päivystykset 4000 eur/kk et ton 12.000 eur voi saada helposti kuussa

ylioppilas kirjoitti:

no yleislääkäri terveyskeskuksessa saa sen 8000 eur/kk päivystykset 4000 eur/kk et ton 12.000 eur voi saada helposti kuussa

Jos terveyskeskuslääkäri saa kuussa 12.000 euroa, minä olen Amerikan presidentti!

ylioppilas kirjoitti:

no yleislääkäri terveyskeskuksessa saa sen 8000 eur/kk päivystykset 4000 eur/kk et ton 12.000 eur voi saada helposti kuussa

Älä kandi jauha paskaa täällä. Missä tk:ssa on 8000 euron tai edes lähellä sitä oleva peruspalkka? Kerro, niin lähden sinne töihin. Entä miten paljon ajattelit kuussa päivystää saadaksesi 4000 extraa? Kenties pe 16-su 08 putkeen???

Löpö kirjoitti:

Jos terveyskeskuslääkäri saa kuussa 12.000 euroa, minä olen Amerikan presidentti!

Paras mitä kaverini on saanut sijaisena (kandina) on ollut 14.000 eur/kk. Siis tämä ostopalvelufirman kautta. Eikä ollut edes valmis lääkäri.

tin kirjoitti:

Älä kandi jauha paskaa täällä. Missä tk:ssa on 8000 euron tai edes lähellä sitä oleva peruspalkka? Kerro, niin lähden sinne töihin. Entä miten paljon ajattelit kuussa päivystää saadaksesi 4000 extraa? Kenties pe 16-su 08 putkeen???

Lue lisää

Katos keikafirmojen kautta: saa 40 h/viikko tyypillisesti 50 eur/h 8000 eur/kk yht. Ja päivystystä sitten 20 h/viikko eli 60 h työviikolla saa 12.000 eur/kk. Ei se niin mahdotonta ole, valitsee vaan työpaikkansa hyvin ja vähän katsoo etujensa perään. Syrjempään saattaa joutua, mutta isoissakin kaupungeissa saa 35-40 eur/h ja saa tehdä usein niin paljon kuin jaksaa päivätyön lisäksi päivystystä.

kandi kirjoitti:

Katos keikafirmojen kautta: saa 40 h/viikko tyypillisesti 50 eur/h 8000 eur/kk yht. Ja päivystystä sitten 20 h/viikko eli 60 h työviikolla saa 12.000 eur/kk. Ei se niin mahdotonta ole, valitsee vaan työpaikkansa hyvin ja vähän katsoo etujensa perään. Syrjempään saattaa joutua, mutta isoissakin kaupungeissa saa 35-40 eur/h ja saa tehdä usein niin paljon kuin jaksaa päivätyön lisäksi päivystystä.

Lue lisää

Noh,
keikkafirmojen työviikkoihin kun sisältyy päivystyksiä ja minä puhun peruspalkasta, koska päivystäminen on mahdollista vain perheettömälle sinkkukandille tai lääkäripuolison omistavalle.

Saatat saada ns. hyvän paketin, esim. teet "vain kahtena päivänä viikossa" töitä.
Ma 08-20, ti 08-16 ja sen päälle joku päivystys 16-08. Tuntejahan tuosta "kahdesta päivästä" tulee 36 h eli käytännössä täydet viikkotunnit ja ei kyllä mistään saa 6000 euroa enempää. Ja tämä siis on huippukorvaus jossain periferiassa ja täysin poikkeuksellista. Ei siis silti lähelläkään sitä mitä esität väitteissäsi.

Jos teet esim. "4-päiväistä työviikkoa"
ma 08-16, ti 08-16, ke 08-16, to 08-16 ja päälle päivystys 16-08 (kas, se perjantaihan siinä kuluikin kivasti eli ei ollutkaan 4-päiväinen työviikko), teet tunteja 48 h eli huomattavasti enemmän kuin normaaliin työviikkoon kuuluu. Tästä huippuluokan kompensaatio on yleensä 7000 e /kk. Huomioi, että tähän sisältyy joka viikko myös ilta- ja yötyötä ja että viikkotuntimäärä on korkea.

Keskity valmistumiseen äläkä paskan jauhamiseen.

ylioppilas kirjoitti:

no yleislääkäri terveyskeskuksessa saa sen 8000 eur/kk päivystykset 4000 eur/kk et ton 12.000 eur voi saada helposti kuussa

kertoisitko minullekin, missä pääsee tuollaisille palkoille? Itselleni ei ole tullut vielä moisia vaihtoehtoja vastaan... (ellei halua päivystää 12kk, 7päivää/vko, 24h/vrk)

juuri valmis lääkäri kirjoitti:

kertoisitko minullekin, missä pääsee tuollaisille palkoille? Itselleni ei ole tullut vielä moisia vaihtoehtoja vastaan... (ellei halua päivystää 12kk, 7päivää/vko, 24h/vrk)

Lue lisää

edelleen, ks. lääkäreitä välittäviä firmoja: palkka n.35-50 eur/h ja siitä lasket kokonaiskuukausipalkan...

ylioppilas kirjoitti:

no yleislääkäri terveyskeskuksessa saa sen 8000 eur/kk päivystykset 4000 eur/kk et ton 12.000 eur voi saada helposti kuussa

Poikuli on jauhanut tuota samaa skeidaa jo monta kuukautta.

Valitettavasti tuo 8000 €:a on harvojen herkkua.

ylioppilas kirjoitti:

no yleislääkäri terveyskeskuksessa saa sen 8000 eur/kk päivystykset 4000 eur/kk et ton 12.000 eur voi saada helposti kuussa

parempia provoja. JA tuolla 8000€/kk palkalla vero prosentit ja muut maksut huitelee 50% paikkeilla.

Lääkärien palkkahinnoittelu

Nimikekohtaiset palkat 1.9.2005 lukien

1. LÄÄKÄRIT

Ylilääkäri, hallintoylilääkäri, osastonylilääkäri yliopistollisessa sairaalassa
L3SL1100

4553,13

Ylilääkäri ja osastonylilääkäri muussa sairaalassa, apulaisylilääkäri
L3SL1200


4004,47

Erikoislääkäri, osastonlääkäri
L3SLS3000


3421,91

Erikoistuvat lääkärit (HUS:n nimike sairaalalääkärit)
Laillistettu lääkäri
L3SL4100


2608,03

Laillistettu lääkäri, joka on toiminut vähintään 2 vuotta erikoistumiskoulutukseen hyväksyttävässä lääkärin tehtävässä/virassa
L3LS4102


2729,67

Laillistettu lääkäri, joka on toiminut vähintään 4 vuotta erikoistumiskoulutukseen hyväksyttävässä lääkärin tehtävässä/virassa
L3SL4104


2862,84

Oman erikoisalansa jatkokoulutuksessa oleva erikoislääkäri
L3SL3001


3250,82



2. SAIRAALAHAMMASLÄÄKÄRIT




Ylihammaslääkäri yliopistollisessa sairaalassa
L4SH1000


4553,13

Apulaisylihammaslääkäri
L4SH2000


4004,47

Erikoishammaslääkäri
L4SH5000


3421,91

Erikoistuva hammaslääkäri/lääkärihammaslääkäri
Laillistettu hammaslääkäri
L4SH7000


2608,03

Laillistettu hammaslääkäri, joka on toiminut vähintään 2 vuotta erikoistumiskoulutukseen hyväksyttävässä hammaslääkärin tehtävässä/virassa
L4SH7002


2729,67

Laillistettu hammaslääkäri, joka on toiminut vähintään 4 vuotta erikoistumiskoulutukseen hyväksyttävässä hammaslääkärin tehtävässä/virassa
L4SH7004


2862,84



3. LÄÄKETIETEEN OPISKELIJAT




Palkkaus hoidettavasta virasta riippumatta

L3SL5000


1925,69

alappas keksiä kirjoitti:

parempia provoja. JA tuolla 8000€/kk palkalla vero prosentit ja muut maksut huitelee 50% paikkeilla.

Lääkärien palkkahinnoittelu

Nimikekohtaiset palkat 1.9.2005 lukien

1. LÄÄKÄRIT

Ylilääkäri, hallintoylilääkäri, osastonylilääkäri yliopistollisessa sairaalassa
L3SL1100

4553,13

Ylilääkäri ja osastonylilääkäri muussa sairaalassa, apulaisylilääkäri
L3SL1200


4004,47

Erikoislääkäri, osastonlääkäri
L3SLS3000


3421,91

Erikoistuvat lääkärit (HUS:n nimike sairaalalääkärit)
Laillistettu lääkäri
L3SL4100


2608,03

Laillistettu lääkäri, joka on toiminut vähintään 2 vuotta erikoistumiskoulutukseen hyväksyttävässä lääkärin tehtävässä/virassa
L3LS4102


2729,67

Laillistettu lääkäri, joka on toiminut vähintään 4 vuotta erikoistumiskoulutukseen hyväksyttävässä lääkärin tehtävässä/virassa
L3SL4104


2862,84

Oman erikoisalansa jatkokoulutuksessa oleva erikoislääkäri
L3SL3001


3250,82



2. SAIRAALAHAMMASLÄÄKÄRIT




Ylihammaslääkäri yliopistollisessa sairaalassa
L4SH1000


4553,13

Apulaisylihammaslääkäri
L4SH2000


4004,47

Erikoishammaslääkäri
L4SH5000


3421,91

Erikoistuva hammaslääkäri/lääkärihammaslääkäri
Laillistettu hammaslääkäri
L4SH7000


2608,03

Laillistettu hammaslääkäri, joka on toiminut vähintään 2 vuotta erikoistumiskoulutukseen hyväksyttävässä hammaslääkärin tehtävässä/virassa
L4SH7002


2729,67

Laillistettu hammaslääkäri, joka on toiminut vähintään 4 vuotta erikoistumiskoulutukseen hyväksyttävässä hammaslääkärin tehtävässä/virassa
L4SH7004


2862,84



3. LÄÄKETIETEEN OPISKELIJAT




Palkkaus hoidettavasta virasta riippumatta

L3SL5000


1925,69

Lue lisää

Sairaalalääkärilä on säännöllisen työajan palkkaus huonompi kuin terveyskeskuslääkärillä ja KUKA KÄSKEE MENEMÄÄN TUOLLA PALKALLA JULKISELLE PUOLELLE VALTIOLLE/KUNNALLE KUN VOI MENNÄ YKSITYISESTI?

Lääkäriliiton kalenterista 2004 julkisen puolen palkkoja vielä:

SÄÄNNÖLLISELTÄ TYÖAJALTA; PÄIVYSTYSLISÄT TULEVAT USEITA TUHANSIA PÄÄLLE

TK-väestövastuu: keskipalkka 4.478 (ilman työaikaa siis eli saa itse päättää työskentelyaikansa)
Ylilääkäri 5.392
TK-ei väestövastuu: keskipalkka 4.170 (37 h/viikko työllä)
ylilääkäri 5.256

Ja nuo siis ovat virkalääkäreiden keskipalkat säännölliseltä työajalta ilman päivystyslisiä. YKISTYISESTI SAA HUOMATTAVASTI PAREMMIN OSTOPALVELUNA SAMAA HOMMAA TEHDESSÄ SAMASSA PAIKASSA KUNNALLE.
esim. 50 eur/h eli 8000 eur/kk. piste.

Ylioppilas kirjoitti:

Sairaalalääkärilä on säännöllisen työajan palkkaus huonompi kuin terveyskeskuslääkärillä ja KUKA KÄSKEE MENEMÄÄN TUOLLA PALKALLA JULKISELLE PUOLELLE VALTIOLLE/KUNNALLE KUN VOI MENNÄ YKSITYISESTI?

Lääkäriliiton kalenterista 2004 julkisen puolen palkkoja vielä:

SÄÄNNÖLLISELTÄ TYÖAJALTA; PÄIVYSTYSLISÄT TULEVAT USEITA TUHANSIA PÄÄLLE

TK-väestövastuu: keskipalkka 4.478 (ilman työaikaa siis eli saa itse päättää työskentelyaikansa)
Ylilääkäri 5.392
TK-ei väestövastuu: keskipalkka 4.170 (37 h/viikko työllä)
ylilääkäri 5.256

Ja nuo siis ovat virkalääkäreiden keskipalkat säännölliseltä työajalta ilman päivystyslisiä. YKISTYISESTI SAA HUOMATTAVASTI PAREMMIN OSTOPALVELUNA SAMAA HOMMAA TEHDESSÄ SAMASSA PAIKASSA KUNNALLE.
esim. 50 eur/h eli 8000 eur/kk. piste.

Lue lisää

palkan suuruus vaikuttaa mihinkään. Tiedän minäkin rakennusalalla työskenteleviä, jotka saavat tuon 6000-8000€/kk ja 40h/viikko.

ylioppilas kirjoitti:

no yleislääkäri terveyskeskuksessa saa sen 8000 eur/kk päivystykset 4000 eur/kk et ton 12.000 eur voi saada helposti kuussa

todellakaan. Moni lääkäri ei ikinä tienaa tuollaisia summia. Monet suomen huippulääkärit vetävät 12 000 palkkoja, mutta normi lääkärin palkka ei ole kovin suuri vaikka vastuuta onkin. Kuten olen monesti sanonut ei tämä ole tervejärkisen ala vaan jonkinlainen kutsumus tähän hommaan täytyy olla.

tuo kirjoitti:

palkan suuruus vaikuttaa mihinkään. Tiedän minäkin rakennusalalla työskenteleviä, jotka saavat tuon 6000-8000€/kk ja 40h/viikko.

Sitä et ketjun aloittaja kysy rahasta. Ja jotkut laittavat tänne tohkeissaan jotain säännöllisen työajan minimipalkkoja, joiden alle ei saa lain mukaan maksaa ja ilman lisiä toimenpiteistä, päivystykistä, käyntipalkkioista, todistuspalkkioista tai ottamatta huomioon neuvotteluvaraa tai yksityisen puolen paljon parempaa palkkaa... perussääntö on se että julkisella puolella kokonaispalkka on n. 2 krt VES peruspalkka ja yksityisellä enemmän.

HKI Lääkis kirjoitti:

todellakaan. Moni lääkäri ei ikinä tienaa tuollaisia summia. Monet suomen huippulääkärit vetävät 12 000 palkkoja, mutta normi lääkärin palkka ei ole kovin suuri vaikka vastuuta onkin. Kuten olen monesti sanonut ei tämä ole tervejärkisen ala vaan jonkinlainen kutsumus tähän hommaan täytyy olla.

Lue lisää

Minä ainakin pidän hyvin paljon työstäni ja toki haluan kohtuullisen korvauksen että voin elää asemani edellyttämällä tasolla myös aineellisesti. Moni perus-tk-lääkäri saa 10.000 eur virkatyössä jos tekee paljon duunia ja vähän yksityistä päälle esim. maaaseudulla, katso vaikka tuttuja lekureita veropörssistä. Yksityisenä ostopalvelulääkärinä vielä enemmän saa, ei se niin avikeaa ole, tietenkin saa myydä työnsä vaikka ihan lainmukaisella minimipalkalla jos haluaa, mutta ei tarvitse, aina kannatta (melkein pitää) neuvotella omasta palkasta. Tuollainen lampailu alentaa kaikkien palkkoja kollektiivisesti jo. Ei mikään ammattiryhmä muutenkaan häpeä pyytää kohtuullista korvausta työstään, se on oikeudenmukaista vain ja tietenkin työnantaja yrittää maksaa mahdollisimman vähän.

Ylioppilas kirjoitti:

Minä ainakin pidän hyvin paljon työstäni ja toki haluan kohtuullisen korvauksen että voin elää asemani edellyttämällä tasolla myös aineellisesti. Moni perus-tk-lääkäri saa 10.000 eur virkatyössä jos tekee paljon duunia ja vähän yksityistä päälle esim. maaaseudulla, katso vaikka tuttuja lekureita veropörssistä. Yksityisenä ostopalvelulääkärinä vielä enemmän saa, ei se niin avikeaa ole, tietenkin saa myydä työnsä vaikka ihan lainmukaisella minimipalkalla jos haluaa, mutta ei tarvitse, aina kannatta (melkein pitää) neuvotella omasta palkasta. Tuollainen lampailu alentaa kaikkien palkkoja kollektiivisesti jo. Ei mikään ammattiryhmä muutenkaan häpeä pyytää kohtuullista korvausta työstään, se on oikeudenmukaista vain ja tietenkin työnantaja yrittää maksaa mahdollisimman vähän.

Lue lisää

Vain ne, joilla ei ole mitään ammatillista ambitiota pysyvät ikuisina LK:na/LL:nä tk-maailmassa vailla erikoislääkärin pätevyyttä.
Lääkärin normaaliin (lue: tavalliseen) urakehitykseen kuuluu erikoistuvana lääkärinä tai tutkijana oleminen (66% lääkäreistä väittelee ja 63% erikoistuu). Sairaalassa erikoistuvan lääkärin palkka on 2520 e /kk HYKS:ssä ja siitä ei neuvotella, myös vaikka olisit lääketieteen tohtori ja jo 3 vuotta erikoistunut keskussairaalassa. Olen itse yrittänyt neuvotella ja proffan vastaus on ollut "meillä on pitkä jono halukkaista erikoistujia oven takana, ota tai jätä". Näin siis kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Ja kuten jo mainitsin, tutkijan palkka on korkeimmillaan 1700 e /kk, siis lisensiaatille. Nuo tk-palkat ovat siis mahdollisimman lyhytaikainen ratkaisu nuorelle lääkärille, ei kukaan voi pysyvästi jäädä LK:ksi/LL:ksi keikkaa tekemään. Keikkafirmat eivät ole millään lailla parantaneet ns. keskivertolääkärin (siis joka erikoistuu ja väittelee niin kuin valtaosa lääkäreistä) asemaa palkkauksen tai työolojen suhteen. Keikkalääkäritoiminta on marginaalista koko lääkärikuntaa ajatellen (vaikka Hesan loppuvaiheen kandeista joka toinen olisikin MedOnella) ja satunnaisten selkänahasta revittyjen päivystyskompensaatioiden tuominen julkiseen keskusteluun ei todellakaan edistä keskustelua lääkäreiden palkkakuopasta, joka on todellinen.

Lisäksi, sinä et missään argumenteissasi ota huomioon sitä, että päivystystyö on ilta- ja viikonlopputyötä, josta tottakai kuuluu saada kovempi korvaus kuin arkityöstä. Näin on joka ikisellä alalla. Kun tämän ottaa huomioon, niin ei edes keikkafirmojen palkat jää kovin korkeiksi.

tin kirjoitti:

Vain ne, joilla ei ole mitään ammatillista ambitiota pysyvät ikuisina LK:na/LL:nä tk-maailmassa vailla erikoislääkärin pätevyyttä.
Lääkärin normaaliin (lue: tavalliseen) urakehitykseen kuuluu erikoistuvana lääkärinä tai tutkijana oleminen (66% lääkäreistä väittelee ja 63% erikoistuu). Sairaalassa erikoistuvan lääkärin palkka on 2520 e /kk HYKS:ssä ja siitä ei neuvotella, myös vaikka olisit lääketieteen tohtori ja jo 3 vuotta erikoistunut keskussairaalassa. Olen itse yrittänyt neuvotella ja proffan vastaus on ollut "meillä on pitkä jono halukkaista erikoistujia oven takana, ota tai jätä". Näin siis kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Ja kuten jo mainitsin, tutkijan palkka on korkeimmillaan 1700 e /kk, siis lisensiaatille. Nuo tk-palkat ovat siis mahdollisimman lyhytaikainen ratkaisu nuorelle lääkärille, ei kukaan voi pysyvästi jäädä LK:ksi/LL:ksi keikkaa tekemään. Keikkafirmat eivät ole millään lailla parantaneet ns. keskivertolääkärin (siis joka erikoistuu ja väittelee niin kuin valtaosa lääkäreistä) asemaa palkkauksen tai työolojen suhteen. Keikkalääkäritoiminta on marginaalista koko lääkärikuntaa ajatellen (vaikka Hesan loppuvaiheen kandeista joka toinen olisikin MedOnella) ja satunnaisten selkänahasta revittyjen päivystyskompensaatioiden tuominen julkiseen keskusteluun ei todellakaan edistä keskustelua lääkäreiden palkkakuopasta, joka on todellinen.

Lisäksi, sinä et missään argumenteissasi ota huomioon sitä, että päivystystyö on ilta- ja viikonlopputyötä, josta tottakai kuuluu saada kovempi korvaus kuin arkityöstä. Näin on joka ikisellä alalla. Kun tämän ottaa huomioon, niin ei edes keikkafirmojen palkat jää kovin korkeiksi.

Lue lisää

ensinnäkin "ikikandi" ei saa enää olla, kun 10v. on kulunut opintojen aloittamisesta, niin työnteko-oikeus loppuu kandina.

Toiseksi: eivät lääkärityövoimaa välittävät firmat ole enää mitään "keikka"firmoja, vaan niiden kautta voi tehdä ihan normaalia päivätyötä ilman viikonloppuja klo 8-16 ja halutessaan (huom!) päivystää lisäksi. pakko ei ole. Ja korvaus on sama tuntiperustainen useimmiten kuin pyhinä. Pyhinä sitten on isompi jos ketään ei saada sinne päivystämään muuten.

Tiedän tyyppejä, jotka ovat olleet 2 v "keikalla" aika pitkä keikka... ja omakotitalot yms rakentaneet "keikka"paikkakunnalle.

Kolmanneksi: 22% lääkäreistä jää tk:een kokonaan pakollisen sairaalapalvelun vain tekevät. Moni pitää tk-työtä kaikkein haastavimpana ja monipuolisimpana ja mielenkiintoisimpana.

Neljänneksi: juuri siksi sairaalapalkkaus on niin huono, kun tulijoita on ylimäärin ja kaikki suostuvat sillä palkalla menemään. Jos kukaan ei suostuisi tuolla orjapalkalla duuniin, niin sitten työnantajan olisi pakko maksaa enemmän, mutta aina joltain pettää pokka, kunhan sinne pääsee, niin on tyyty. Onneksi erikoistuessa voi tehdä privaattia erikoistumisen ohessa ja vaikka "keikkaa"kin. Itse aion ainakin pakolliset tk-euro-palvelut nimenomaan keikkafirman kautta tehdä ja mahdollisimman kovan rahan ottaen siitä pakotuksesta. Erikoistuessa aion ohella tehdä keikkaa ja privaattia.

ylioppilas kirjoitti:

ensinnäkin "ikikandi" ei saa enää olla, kun 10v. on kulunut opintojen aloittamisesta, niin työnteko-oikeus loppuu kandina.

Toiseksi: eivät lääkärityövoimaa välittävät firmat ole enää mitään "keikka"firmoja, vaan niiden kautta voi tehdä ihan normaalia päivätyötä ilman viikonloppuja klo 8-16 ja halutessaan (huom!) päivystää lisäksi. pakko ei ole. Ja korvaus on sama tuntiperustainen useimmiten kuin pyhinä. Pyhinä sitten on isompi jos ketään ei saada sinne päivystämään muuten.

Tiedän tyyppejä, jotka ovat olleet 2 v "keikalla" aika pitkä keikka... ja omakotitalot yms rakentaneet "keikka"paikkakunnalle.

Kolmanneksi: 22% lääkäreistä jää tk:een kokonaan pakollisen sairaalapalvelun vain tekevät. Moni pitää tk-työtä kaikkein haastavimpana ja monipuolisimpana ja mielenkiintoisimpana.

Neljänneksi: juuri siksi sairaalapalkkaus on niin huono, kun tulijoita on ylimäärin ja kaikki suostuvat sillä palkalla menemään. Jos kukaan ei suostuisi tuolla orjapalkalla duuniin, niin sitten työnantajan olisi pakko maksaa enemmän, mutta aina joltain pettää pokka, kunhan sinne pääsee, niin on tyyty. Onneksi erikoistuessa voi tehdä privaattia erikoistumisen ohessa ja vaikka "keikkaa"kin. Itse aion ainakin pakolliset tk-euro-palvelut nimenomaan keikkafirman kautta tehdä ja mahdollisimman kovan rahan ottaen siitä pakotuksesta. Erikoistuessa aion ohella tehdä keikkaa ja privaattia.

Lue lisää

No niin, taas tähän tultiin. Siis erikoistumisen ohessa privaattia ja keikkaa. Tämäkö ratkaisee ongelman naurettavasta lääkärin peruspalkasta?
Miksi kaikki ansiot pitää aina saada lisätyöllä? Ei minkään muun ammattikunnan edustaja vietä viikonloppujaan Mäkkärillä (vaikka ihan hyvin voisikin) vain saadakseen lisäansioita muuten huonoon palkkaan? Miksi siis vain lääkärin tulee tehdä lisätyötä iltaisin ja viikonloppuisin saadakseen palkan, jolla tulee toimeen?

tin kirjoitti:

No niin, taas tähän tultiin. Siis erikoistumisen ohessa privaattia ja keikkaa. Tämäkö ratkaisee ongelman naurettavasta lääkärin peruspalkasta?
Miksi kaikki ansiot pitää aina saada lisätyöllä? Ei minkään muun ammattikunnan edustaja vietä viikonloppujaan Mäkkärillä (vaikka ihan hyvin voisikin) vain saadakseen lisäansioita muuten huonoon palkkaan? Miksi siis vain lääkärin tulee tehdä lisätyötä iltaisin ja viikonloppuisin saadakseen palkan, jolla tulee toimeen?

Lue lisää

Ja siksi asia pitäisi korjata. Keinot siihen ovat neuvottelu paremmasta palkasta ja kieltäytyminen tekemästä huonolla palkalla ja kollegiaalisuuden nimessä yhdessä pidettävä siitä kiinni, otetaan liitto apuun tarvittaessa, uusi lääkärilakko, jos on pakko! Nuo keikkafirmat ovat osaltaan apuna parannettaessa lääkärien palkkausta, tehokkaita neuvottelijoita ja turvaavat tk:lle lääkärin saannin tilanteessa kuin tilanteessa, homma toimii ja tästä pitävät kaikki. Sairaalapuolella on vielä korjattavaa enemmän, mutta eiköhän se siitä vielä.

Kylli 69 kirjoitti:

Poikuli on jauhanut tuota samaa skeidaa jo monta kuukautta.

Valitettavasti tuo 8000 €:a on harvojen herkkua.

amerikassa lääkärit/ kirurit saa nautttia 250 000$/ 960 000 että sinne vaan jos kielitaito kunnossa

Lääkärin työ on erittäin palkitsevaa ja mielekästä. Mukavaa käyttää tietojaan ja taitojaan parantaakseen, auttaakseen, pelastaakseen henkiä, auttaakseen uusia ihmisiä maailmaan.

Lisäksi on mukavaa, se, että ihmiset kunnioittavat ja arvostavat, lääkärin ammatti on kaikkein arvostetuin ollut oikeastaan aina ammattien arvostusta koskevissa tutkimuksissa.

On lisäksi kunnianhimoa tyydyttävää olla tekemisissä maallikoille erittäin pelottavien ja vaikeiden asioiden kanssa: elämä, kuolema, sairaus, syntymä, seksi, psyykkiset asiat, lisääntyminen jne. "Mikään inhimillinen ei ole lääkärille vierasta".

On mielenkiintoista ja mukavaa tietää mahdollisimman paljon ihmisestä ammatin kautta ja lääkäriksi opiskelu vaatiikin suurta kiinnostusta ihmiseen. Oppii tuntemaan itseäänkin käytännössä paremmin ja läheisiään. Ymmärtää enemmän muista ja itsestään, miksi joku käyttäytyy kuin käyttäytyy. Lääkäri on nimenomaan ihmisen asiantuntija.

Hyviä puolia on se, että töitä on kaikkialla, niin suurissa kaupungeissa kuin maallakin. Voi valita täysin vapasti missä asuu, työn perässä ei tarvitse muuttaa tai mennä mihinkään.

Töitä on valtiolla, kunnalla, yksityisellä puolella. Voi toimia erikoisupseerina puolustusvoimissa vaikka. Voi olla puhtaasti tukija. Voi olla puhtaasti yliopiston opettaja. Työmahdollisuuksia on erittäin paljon erilaisia siis.

Työ on monipuolista ja vaihtelevaa.

Eteneminen uralla on mahdollista loputtomiin, aina voi päästä ja pyrkiä korkeampaan asemaan, rajaa ei tule vastaan käytännössä koskaan jos haluaa kehittyä.

Työssä kehittyy koko ajan, koskaan ei ole kokonaan oppinut ja valmis. Aina voi olla vähän parempi lääkäri.

Saa tehdä käsillään työtä halutessaan ja saa myös tehdä työtä ihan vaan keskustelemalla.

Voi räätälöidä itselleen sopivat työajat, esim. 3 tai 4 päiväinen viikko halutessaan vaikkapa nuorena äitinä voi sopia monelle. Tai voi tehdä vaikkapa perjantai-iltapäivästä maanantai aamuun putkeen, jos akuutisti halua rahaa paljon ja sille on tarve.

Työttömyyttä ei ole lainkaan ainakaan tällä hetkellä.

Voi neuvotella palkkansa ja työehtonsa melko hyvin.

Saa yhteiskunnassa erittäin arvostetun ja korkean aseman.

Siinä nyt äkkiseltään mieleen tulevia muita syitä olla lääkäri kuin erittäin hyvät tulot.

Tietenkin kohtuullinen korvaus kuuluu asiaan, sehän tuntuisi jo siltä kuin ei arvostettaisi, jos palkka olisi huono ja epäoikeudenmukaisuutta en ainakaan itse siedä. Kyllä vastuullisesta ja vaativasta ammatista pitää saada riittävä korvaus.

Ylioppilas kirjoitti:

Lääkärin työ on erittäin palkitsevaa ja mielekästä. Mukavaa käyttää tietojaan ja taitojaan parantaakseen, auttaakseen, pelastaakseen henkiä, auttaakseen uusia ihmisiä maailmaan.

Lisäksi on mukavaa, se, että ihmiset kunnioittavat ja arvostavat, lääkärin ammatti on kaikkein arvostetuin ollut oikeastaan aina ammattien arvostusta koskevissa tutkimuksissa.

On lisäksi kunnianhimoa tyydyttävää olla tekemisissä maallikoille erittäin pelottavien ja vaikeiden asioiden kanssa: elämä, kuolema, sairaus, syntymä, seksi, psyykkiset asiat, lisääntyminen jne. "Mikään inhimillinen ei ole lääkärille vierasta".

On mielenkiintoista ja mukavaa tietää mahdollisimman paljon ihmisestä ammatin kautta ja lääkäriksi opiskelu vaatiikin suurta kiinnostusta ihmiseen. Oppii tuntemaan itseäänkin käytännössä paremmin ja läheisiään. Ymmärtää enemmän muista ja itsestään, miksi joku käyttäytyy kuin käyttäytyy. Lääkäri on nimenomaan ihmisen asiantuntija.

Hyviä puolia on se, että töitä on kaikkialla, niin suurissa kaupungeissa kuin maallakin. Voi valita täysin vapasti missä asuu, työn perässä ei tarvitse muuttaa tai mennä mihinkään.

Töitä on valtiolla, kunnalla, yksityisellä puolella. Voi toimia erikoisupseerina puolustusvoimissa vaikka. Voi olla puhtaasti tukija. Voi olla puhtaasti yliopiston opettaja. Työmahdollisuuksia on erittäin paljon erilaisia siis.

Työ on monipuolista ja vaihtelevaa.

Eteneminen uralla on mahdollista loputtomiin, aina voi päästä ja pyrkiä korkeampaan asemaan, rajaa ei tule vastaan käytännössä koskaan jos haluaa kehittyä.

Työssä kehittyy koko ajan, koskaan ei ole kokonaan oppinut ja valmis. Aina voi olla vähän parempi lääkäri.

Saa tehdä käsillään työtä halutessaan ja saa myös tehdä työtä ihan vaan keskustelemalla.

Voi räätälöidä itselleen sopivat työajat, esim. 3 tai 4 päiväinen viikko halutessaan vaikkapa nuorena äitinä voi sopia monelle. Tai voi tehdä vaikkapa perjantai-iltapäivästä maanantai aamuun putkeen, jos akuutisti halua rahaa paljon ja sille on tarve.

Työttömyyttä ei ole lainkaan ainakaan tällä hetkellä.

Voi neuvotella palkkansa ja työehtonsa melko hyvin.

Saa yhteiskunnassa erittäin arvostetun ja korkean aseman.

Siinä nyt äkkiseltään mieleen tulevia muita syitä olla lääkäri kuin erittäin hyvät tulot.

Tietenkin kohtuullinen korvaus kuuluu asiaan, sehän tuntuisi jo siltä kuin ei arvostettaisi, jos palkka olisi huono ja epäoikeudenmukaisuutta en ainakaan itse siedä. Kyllä vastuullisesta ja vaativasta ammatista pitää saada riittävä korvaus.

Lue lisää

mutta mikä on ollut huonointa? Onko tullut vastaan pettymyksiä?

S.G kirjoitti:

mutta mikä on ollut huonointa? Onko tullut vastaan pettymyksiä?

No työssä ei oikeastaan mitään suurempia harmeja ole tullut, joskus kun on oikeen hankalia tapauksia tullut ja paljon samaan päivystykseen on kokenut olevansa aika puhki jos on painanut esim. la su molempina 14 h päivän klo 8-22. Ja jokunen kuolemantapaus jäänyt hieman pyörimään ehkä pähän, mut ei paljoa/juuri lainkaan sitten loppujen lopuksi.

Oikeastaan ainoana isompana asiana koko hommassa on haitannut tuon tutkinnon suorittaminen, siinä on ihan hitosti työnsarkaa tehdä tuo LL-tutkinto. Voisi kuvailla kolmella sanalla: stressiä, stressiä, stressiä. Lisäksi lukemista, suorittamista, oppimista, käytännön asioiden järjestelyjä opintojen sujumiseksi ja niiden eteen. Suorittamista kovasti: teoriatenttiä, käytännön tenttiä. Keräät potilaita, joita olet tutkinut. keräät temppuja joita olet tehnyt ja nähnyt jne. siis pelkkä teoriatenttien läpäiseminen ei riitä mihinkään ja usko vaan, nekin on vaativia, suorastaan nihilistisiä joskus. Pitää revetä sinne tänne ja tehdä hiukan vielä tutkimustakin. Kukaan ei välttämättä tuo sinulle niitä potilaita tai temppuja, ne saa itse kaivella sairaalasta, että pääsee opettelemaan. Sitten on seminaaria ja esitystä ja saat tehdä valmistella esityksiä ja pitää niitä ja välilä katsoa artikkeleita ja tietokantoja, mitä uutta on maailmalla, katsoa onko näyttöä, että tuo hoito on parempi kuin tuo ja esittää siitä sitten seminaariesityksen tai referoida homman muille. Saat soveltaa tilastotiedettä kympillä. Yleensäkin saa muistaa ja hallita miljoona asiaa, sekä kokonaisuuksia että nippelitietoa. Mutta siis kun tutkinto on plakkarissa niin stressi helpottaa ja työ on mukavaa, ainakin itse pidän.

Ylioppilas kirjoitti:

No työssä ei oikeastaan mitään suurempia harmeja ole tullut, joskus kun on oikeen hankalia tapauksia tullut ja paljon samaan päivystykseen on kokenut olevansa aika puhki jos on painanut esim. la su molempina 14 h päivän klo 8-22. Ja jokunen kuolemantapaus jäänyt hieman pyörimään ehkä pähän, mut ei paljoa/juuri lainkaan sitten loppujen lopuksi.

Oikeastaan ainoana isompana asiana koko hommassa on haitannut tuon tutkinnon suorittaminen, siinä on ihan hitosti työnsarkaa tehdä tuo LL-tutkinto. Voisi kuvailla kolmella sanalla: stressiä, stressiä, stressiä. Lisäksi lukemista, suorittamista, oppimista, käytännön asioiden järjestelyjä opintojen sujumiseksi ja niiden eteen. Suorittamista kovasti: teoriatenttiä, käytännön tenttiä. Keräät potilaita, joita olet tutkinut. keräät temppuja joita olet tehnyt ja nähnyt jne. siis pelkkä teoriatenttien läpäiseminen ei riitä mihinkään ja usko vaan, nekin on vaativia, suorastaan nihilistisiä joskus. Pitää revetä sinne tänne ja tehdä hiukan vielä tutkimustakin. Kukaan ei välttämättä tuo sinulle niitä potilaita tai temppuja, ne saa itse kaivella sairaalasta, että pääsee opettelemaan. Sitten on seminaaria ja esitystä ja saat tehdä valmistella esityksiä ja pitää niitä ja välilä katsoa artikkeleita ja tietokantoja, mitä uutta on maailmalla, katsoa onko näyttöä, että tuo hoito on parempi kuin tuo ja esittää siitä sitten seminaariesityksen tai referoida homman muille. Saat soveltaa tilastotiedettä kympillä. Yleensäkin saa muistaa ja hallita miljoona asiaa, sekä kokonaisuuksia että nippelitietoa. Mutta siis kun tutkinto on plakkarissa niin stressi helpottaa ja työ on mukavaa, ainakin itse pidän.

Lue lisää

Hienoa kuulla, kun ihminen nauttii työstään. Joka ammatissa on kuitenkin omat raskaat puolensa, oli se sitten fyysistä tai psyykkistä.
Itselleni on tulevaisuuden haaveena lääkärin ammatti, se on ollut jo pienestä pitäen ja on mukava kuulla oikean lääkärin kommentteja ammatista. Tuosta palkasta vielä, että olen kyllä saanut sen käsityksen, että lääkärit tienaavat melko mukavasti, vähän vaihdellen työpaikasta. Eräskin kotikaupunkini lääkäri tienaa (yksityisellä) verotietojen mukaan vajaat 200 000 euroa vuodessa, eikä hän edes ole mikään johtavassa asemassa oleva, tai ehkä hän sitten tekee töitä niin runsaasti.

Ylioppilas kirjoitti:

No työssä ei oikeastaan mitään suurempia harmeja ole tullut, joskus kun on oikeen hankalia tapauksia tullut ja paljon samaan päivystykseen on kokenut olevansa aika puhki jos on painanut esim. la su molempina 14 h päivän klo 8-22. Ja jokunen kuolemantapaus jäänyt hieman pyörimään ehkä pähän, mut ei paljoa/juuri lainkaan sitten loppujen lopuksi.

Oikeastaan ainoana isompana asiana koko hommassa on haitannut tuon tutkinnon suorittaminen, siinä on ihan hitosti työnsarkaa tehdä tuo LL-tutkinto. Voisi kuvailla kolmella sanalla: stressiä, stressiä, stressiä. Lisäksi lukemista, suorittamista, oppimista, käytännön asioiden järjestelyjä opintojen sujumiseksi ja niiden eteen. Suorittamista kovasti: teoriatenttiä, käytännön tenttiä. Keräät potilaita, joita olet tutkinut. keräät temppuja joita olet tehnyt ja nähnyt jne. siis pelkkä teoriatenttien läpäiseminen ei riitä mihinkään ja usko vaan, nekin on vaativia, suorastaan nihilistisiä joskus. Pitää revetä sinne tänne ja tehdä hiukan vielä tutkimustakin. Kukaan ei välttämättä tuo sinulle niitä potilaita tai temppuja, ne saa itse kaivella sairaalasta, että pääsee opettelemaan. Sitten on seminaaria ja esitystä ja saat tehdä valmistella esityksiä ja pitää niitä ja välilä katsoa artikkeleita ja tietokantoja, mitä uutta on maailmalla, katsoa onko näyttöä, että tuo hoito on parempi kuin tuo ja esittää siitä sitten seminaariesityksen tai referoida homman muille. Saat soveltaa tilastotiedettä kympillä. Yleensäkin saa muistaa ja hallita miljoona asiaa, sekä kokonaisuuksia että nippelitietoa. Mutta siis kun tutkinto on plakkarissa niin stressi helpottaa ja työ on mukavaa, ainakin itse pidän.

Lue lisää

10-vuotta sitten itse lääkiksessä aloitin ja voin sanoa, että aika lepiä duunia oli. Ehdin opiskeluaikanani aktiivisesti sabotoida kilta-toimintaa, heh.. Ja väitelläkki ehin jo ennen lisenssin papereita ja aktiivisesti toimin myös lääkikseni urheilu-harraste-ryhmissä.

sitte oli erikoistumisen alotuksen vuoro, pitkän pohdinnan jälkeen päädyin operatiiviselle alalle. pari vuotta ois vielä jäljellä ja täytyy kyllä todeta että työ on mahtavaa ja palkitsevaa.

palkasta voin todeta: surkea. ei mikään herraiskansan ammatti todellakaan, joten tulevat kollegat, nyt ne taalan kuvat silmistä pois ja ottakaa sellanen asenne jonka loki-kirjaohjaajani sanoi kerran: "just take care of the sick people."

Hieno ammatti, en vaihtais.

Eiköhän se kirurgi ihan lääkäri ole. Eli kirurgi erikoistuu lääketieteen lisensiaatiksi valmistuttuaan (yleislääkäriksi valmistuttuaan) johonkin kirurgiseen alaan...

"Ja jos ei pidä' vanhojen tutkimisesta, voi aina mennä lastenklinikalle. Sinne tulevat lapset korvatulehduksineen."

Toki lastenklinikalla on korvatulehduskierteisiäkin lapsia, mutta eniten niitä näkee kuitenkin tk:ssa. Lastenklinikalla pääsee pohtimaan syntyjä syviä, sillä esim vatsaoireilun taustalla voi löytyä paitsi "tavalliset" myös aikuisilta löytyvät sairaudet kuten keliakia tai infektio, voi sieltä myös löytyä vaikka kuinka ihmeellinen kehityshäiriö. Kun on opiskellut sikiön kehitystä, aina jaksaa ihmetyttää, että terveitäkin lapsia syntyy. Tieto lisää tuskaa, tämän on lääkiksen aikana monesti kokenut (myös tietojärjestelmissä... ).

lapset on ihania kirjoitti:

"Ja jos ei pidä' vanhojen tutkimisesta, voi aina mennä lastenklinikalle. Sinne tulevat lapset korvatulehduksineen."

Toki lastenklinikalla on korvatulehduskierteisiäkin lapsia, mutta eniten niitä näkee kuitenkin tk:ssa. Lastenklinikalla pääsee pohtimaan syntyjä syviä, sillä esim vatsaoireilun taustalla voi löytyä paitsi "tavalliset" myös aikuisilta löytyvät sairaudet kuten keliakia tai infektio, voi sieltä myös löytyä vaikka kuinka ihmeellinen kehityshäiriö. Kun on opiskellut sikiön kehitystä, aina jaksaa ihmetyttää, että terveitäkin lapsia syntyy. Tieto lisää tuskaa, tämän on lääkiksen aikana monesti kokenut (myös tietojärjestelmissä... ).

Lue lisää

Aika huolestuttavaa, että lääkärinalut monesti voivottelevat, kun joutuvat hoitamaan mummoja ja pappoja. Kuulkaas nyt, ensinnäkin itsekin vanhenette koko ajan ja joku se teitäkin vanhuksena hoitaa. Toiseksi Suomessa väestö vanhenee ja suuri ryhmä siirtyy pian ns. vanhuksiksi, jotka tarvitsevat lääkärinpalveluja. Hankkiutukaa eri alalle, jos haette alalle vain oletetun (tosin jo hieman vanha käsitys) statuksen ja dollarien vuoksi! On niin kyllästyttävää nähdä lääkäriasemalla joku itseään täynnä oleva juuri valmistunut (yleensä mies) kandinalku, joka kuvittelee olevansa kaiken yläpuolella ja kohtelee/puhuttelee potilaitaan sen mukaisesti. Sellaiset pitää tiputtaa maan pinnalle takaisin. Jos rahasta menette alalle, niin kannattaisi hommata tutkinto, jossa palkka on vielä parempi ja kohteena tavarat eikä ihmiset!Mutta ei se raha onnellisuutta tuo!

kaitskka kirjoitti:

Aika huolestuttavaa, että lääkärinalut monesti voivottelevat, kun joutuvat hoitamaan mummoja ja pappoja. Kuulkaas nyt, ensinnäkin itsekin vanhenette koko ajan ja joku se teitäkin vanhuksena hoitaa. Toiseksi Suomessa väestö vanhenee ja suuri ryhmä siirtyy pian ns. vanhuksiksi, jotka tarvitsevat lääkärinpalveluja. Hankkiutukaa eri alalle, jos haette alalle vain oletetun (tosin jo hieman vanha käsitys) statuksen ja dollarien vuoksi! On niin kyllästyttävää nähdä lääkäriasemalla joku itseään täynnä oleva juuri valmistunut (yleensä mies) kandinalku, joka kuvittelee olevansa kaiken yläpuolella ja kohtelee/puhuttelee potilaitaan sen mukaisesti. Sellaiset pitää tiputtaa maan pinnalle takaisin. Jos rahasta menette alalle, niin kannattaisi hommata tutkinto, jossa palkka on vielä parempi ja kohteena tavarat eikä ihmiset!Mutta ei se raha onnellisuutta tuo!

Lue lisää

Mitäs vikaa mummojen hoidossa on? Onko se mielestäsi jotenkin ala-arvoista? Sininlaisia en ainakaan halua lääkärikseni. Mutta en myöskään niitä, joilla on kusi noussut hattuun lääkikseen päästyään. Sitten hoitelevat asiakkaitaan vastaanotoillaan niin ylimielisesti että...sanoisin vain, että sellainen käytös on aika läpinäkyvää ja huvittavaakin. Oman egon ja huonon itsetunnon pönkittämistä.

kaitskka kirjoitti:

Aika huolestuttavaa, että lääkärinalut monesti voivottelevat, kun joutuvat hoitamaan mummoja ja pappoja. Kuulkaas nyt, ensinnäkin itsekin vanhenette koko ajan ja joku se teitäkin vanhuksena hoitaa. Toiseksi Suomessa väestö vanhenee ja suuri ryhmä siirtyy pian ns. vanhuksiksi, jotka tarvitsevat lääkärinpalveluja. Hankkiutukaa eri alalle, jos haette alalle vain oletetun (tosin jo hieman vanha käsitys) statuksen ja dollarien vuoksi! On niin kyllästyttävää nähdä lääkäriasemalla joku itseään täynnä oleva juuri valmistunut (yleensä mies) kandinalku, joka kuvittelee olevansa kaiken yläpuolella ja kohtelee/puhuttelee potilaitaan sen mukaisesti. Sellaiset pitää tiputtaa maan pinnalle takaisin. Jos rahasta menette alalle, niin kannattaisi hommata tutkinto, jossa palkka on vielä parempi ja kohteena tavarat eikä ihmiset!Mutta ei se raha onnellisuutta tuo!

Lue lisää

Aiheellinen kommentti kaikin puolin. Vanhuksia tulee ja pitää kunnioittaa. Olen toiminut lääkärinä yli 15 vuotta, piakkoin tulee 9 vuotta erikoislääkärinä täyteen.

Jos taas olet ns. luova ihminen, joka hörhöilet ja intoilet milloin mistäkin uudesta asiasta etkä jaksa keskittyä pitkään mihinkään, niin sinulle eivät todellakaan sovi lääkärin opinnot. Sinulle sopivat paremmin humanistiset tai taidealan opinnot. Kun niissä olet vaihdellut alaa riittävän monta kertaa, niin saatat kyetä keräämään elantosi Kelalta, erilaisista pätkätöistä ja apurahoista.

Rahanpuute on akuuttia, mutta elämä muuten vaihtelevampaa kuin lääkärin vakaa, mutta tylsä elämä.