Kun ottaa huomioon miten heiveröisellä pohjalla perustuslakivaliokunnan kanta lepää, kummallisen suurelle varmuudella samalle kannalle asettuneet ovat tuominneet asiantuntijoiden enemmistön kannalle asettuneita. Ei tässä voi muuhun johtopäätökseen tulla, että politiikkaa on pelissä ja vahvasti.
*********************************
Hallituksen esityksen torpanneet eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuulemat asiantuntijat olivat kahta mieltä siitä, kummalle päätösvalta EU-joukkojen lähettämisessä kuuluu, presidentille vai hallitukselle. Asia ilmenee heidän valiokunnalle jättämistään lausunnoista.
Enemmistö asiantuntijoista oli hallituksen esityksen kannalla. Perustuslakivaliokunta teki päätöksensä vähemmistön kannan mukaisesti.
Professorit Kaarlo Tuori, Martti Koskenniemi ja Mikael Hidén katsovat lausunnoissaan, että kyse on presidentille puolustusvoimien ylipäällikkönä kuuluvasta päätöksestä. Samaa mieltä on välillisesti julkisoikeuden professori Ilkka Saraviita.
Saraviita yhtyi lausunnossaan hallituksen näkemykseen, että kriisinhallintalaki voidaan säätää tavallisenena lakina eikä se näin ollen ole perustuslainvastainen.
Professorit Veli-Pekka Viljanen, Tuomas Ojanen ja dosentti Teija Tiilikainen ovat puolestaan sitä mieltä, että päätös kuuluu EU-asiana hallitukselle.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4058
*********************************
Hallituksen esityksen torpanneet eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuulemat asiantuntijat olivat kahta mieltä siitä, kummalle päätösvalta EU-joukkojen lähettämisessä kuuluu, presidentille vai hallitukselle. Asia ilmenee heidän valiokunnalle jättämistään lausunnoista.
Enemmistö asiantuntijoista oli hallituksen esityksen kannalla. Perustuslakivaliokunta teki päätöksensä vähemmistön kannan mukaisesti.
Professorit Kaarlo Tuori, Martti Koskenniemi ja Mikael Hidén katsovat lausunnoissaan, että kyse on presidentille puolustusvoimien ylipäällikkönä kuuluvasta päätöksestä. Samaa mieltä on välillisesti julkisoikeuden professori Ilkka Saraviita.
Saraviita yhtyi lausunnossaan hallituksen näkemykseen, että kriisinhallintalaki voidaan säätää tavallisenena lakina eikä se näin ollen ole perustuslainvastainen.
Professorit Veli-Pekka Viljanen, Tuomas Ojanen ja dosentti Teija Tiilikainen ovat puolestaan sitä mieltä, että päätös kuuluu EU-asiana hallitukselle.
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4058
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asiantuntijoiden lausunnoissa on tärkeintä sisältö perusteluineen ei lukumäärä. Professoreillekin on usein edullisinta ottaa vallanpitäjiä myötäsukaan silittelevä kanta. Onneksi perustuslakivaliokunta uskalsi olla politikoimatta. Myös keskustan edustajat olivat valiokunnan työmoraalista samaa mieltä. Halosen, Vanhasen ja Heinäluoman perustuslakivaliokuntaan kohdistama arvostelu sopisi paremmin yhtä valtakuntaa itäänpäin. Keskustan ketkuilua asiassa kuin asiassa eivät vuodet tai henkilövaihdoksetkaan muuta.
Halonen halusi lisää valtaa EU-asioihin, sai Vanhasen ajamaan läpi ehdotusta joka oli ristiriidassa perustuslain kanssa, mutta ketuille meni.
Vanhanen yritti jopa painostaa valiokunnan jäseniä Halosen toiveiden hyväksymiseen, mutta ei onnistunut edes oman puolueensa edustajien kanssa.
Ei nyt enää auta mikään selittely, kun kaksi presidenttiehdokasta yrittää vetää välistä ja epäonnistuu todella pahasti, niin siinä on paskat omissa housusissa ja paha paniikki päällä, sillä media repii tämän farssin dramatiikan lööppeihinsa suurella innolla ihan varmasti.