Kun nyt näyttää siltä, että perustuslakivaliokunta on sitä mieltä, että presidentille ei tulisi antaa päätäntävaltaa Suomen osallistumisesta EU:n kriisinhallintaoperaatioihin, vaan päätäntävalta olisi valtioneuvostolla (pääministeri) ja hallitus lakiesityksessään antaisi vallan puolustusvoimain ylipäällikölle (presidentille), niin eikö voitaisi antaa vaalien ratkaista.
Ehdokkaat Halonen ja Vanhanen ovat asettuneet tukemaan hallituksen tulkintaa ja ehdokas Niinistö perustuslakivaliokunnan tulkintaa.
Jos vaaleissa voittaa Niinistö muotoiltakoon kriisinhallintalaki perustuslakivaliokunnan ehdotuksen mukaiseksi ja jos Halonen tai Vanhanen, pysyisi kriisinhallintalakiesitys hallituksen ehdottamassa muodossa.
Tällöin, tulisi valituksi kuka tahansa, niin saisi ainakin mieleisensä kriisinhallintalain.
Ehdokkaat Halonen ja Vanhanen ovat asettuneet tukemaan hallituksen tulkintaa ja ehdokas Niinistö perustuslakivaliokunnan tulkintaa.
Jos vaaleissa voittaa Niinistö muotoiltakoon kriisinhallintalaki perustuslakivaliokunnan ehdotuksen mukaiseksi ja jos Halonen tai Vanhanen, pysyisi kriisinhallintalakiesitys hallituksen ehdottamassa muodossa.
Tällöin, tulisi valituksi kuka tahansa, niin saisi ainakin mieleisensä kriisinhallintalain.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinistön kanta voittaa ilman muuta, koska Vanhanen putoaa pelistä totaalisesti.
Ei kai kukaan muu kuin muutama hassu änkyräkepuli enää voi äänestää presidentiksi miestä, joka epäonnistui presidentin apupoikana, kun ei pystynyt edes ankaralla painostuksella saamaan ainuttakaan hallituspuolueen edustajaa kannattamaan presidentin toivomaa lakiesitystä.
Sulle Laitinen tulee pahat ajat, kun Vanhasen ja halosen mokaa aletaan oikein kunnolla käsitellä julkisuudessa, sillä eduskunnan itsenäisen valiokunnan jäsenten törkeä painostaminen on vakavampi juttu kuin kepulaiset juhantalot uskovatkaan ja paljon vakavampi juttu kuin Lipposen suostumus Sundqvistin velkojen hyvittämisessä, jota kepulit koettivat viedä valtakunnanoikeuteen.
Nyt sinne voi mennä Vanhanen, Halosen juoksupoika.
aloitat päiväsi nolaamalla itsesi niin kuin eilenkin.
Etkö vieläkään tajua sitä, että perustuslakivaliokunnan lausunnossa ei otettu kantaa lakiesityksen sisältöön, vaan ainoastaan sen perustuslainmukaisuuteen. Ei päätöstä voi tehdä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä silloin, kun esitys on perustuslain vastainen. Ei Vanhanen voi viedä tavallisena lakina sellaistakaan läpi, että ökyisännät saavat varastaa vastedes suoraan kaupunkilaisveronmaksajilta maataloustukia, vaikka Vanhanen kuinka mölyäisi ja painostaisi eduskuntaa. Omaisuuskin kun on perustuslain mukaan suojattu.
Teille kepulaisille eivät ilmeisesti voimassa olevat lait merkitse yhtään mitään, kun olette valmiit perustuslainkin kanssa ristiriitaisia ehdotuksiannen valmiit hyväksyttämään vaikka millä konstilla. On teissä tuo Kekkosen puolidiktatoorinen perintö ja kepulimeininki lujassa. Kyllä teistä tässä suhteessa voisi alkaa kirjoitella samantapaisia kaskukirjoja kuin mitä eräästä vähemmistökansallisuudesta aina silloin tällöin kuulee kerrottavan.
...mitä mieltä olet kompromissiehdotuksestani?
Muuten taidat olla vähän paniikissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012258819
Otapa pieni aamujumppa. Kumarra ensin oikein syvään jalkojesi väliin ja sitten katsot ylöspäin. Sieltä näkyy mitä mieltä olen ehdotuksestasi.
...ettet osaa olla mitään mieltä!
ps. Olin jo tänä aamuna "jumpalla", kilometri uintia.
Vanhasta voi pian odottaa syyte valiokunnan jäsenten laittomasta painostuksesta. heh heh
...