Åbo Akademin ympäristönsuojelutekniikan dosentti Jarl Ahlbeck on hiilidioksidikysymyksen johtavia asiantuntijoita maailmassa.
Ahlbeck: ”Se sitoutuu pohjoisen pallonpuoliskon metsiin, maaperään ja valtameriin”.
Hiilidioksidi on kaiken elollisen kasvun raaka-aine. Puutarhaviljelijät puhaltavat sitä lannoitteena kasvihuoneisiinsa ja lisäävät näin satoaan 30 prosenttia. Pohjoisen pallonpuoliskon kasvullisuuden lisääntyminen näkyy jo selvästi satelliittikuvissa, joiden perusteella lasketaan viherindeksejä. Jopa kuivuudesta kärsinyt Afrikan Sahelin alue vihertyy. Aavikko vetäytyy, puita ja pensaikkoa kasvaa tilalle.
Jarl Ahlbeck julkaisi äskettäin arvostetussa tiedejulkaisussa ”Journal of Geophysical Research” (Lähde: JGR, VOL. 107, NO. D11, 10-1029/2001JD001389, 2002) artikkelin, jossa hän todisti, että vihertyminen johtuu ennen kaikkea hiilidioksidipitoisuuden kasvusta, eikä niinkään lämpötilasta.
Ahlbeckin tekemä uusi laskelma osoittaa, että luonnossa on mekanismi, joka vielä kiihdyttää hiilen sitoutumista eliökuntaan sitä mukaa kun hiilidioksidin pitoisuus ilmassa kasvaa.
Ahlbeck: ”Viimeisten 30 vuoden aikana ilmakehään jäävä osuus on pienentynyt 20 prosenttiyksikköä”.
K: Mitä se merkitsee niiden ennusteiden kannalta, joiden mukaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuus tulee kaksinkertaistumaan tämän vuosisadan aikana ?
Ahlbeck: ”En usko, että se tulee koskaan kaksinkertaistumaan, vaan jäämään huomattavasti sen alle”.
Myöskään muut YK:n ilmastopanelin IPCC:n skenaarioiden lähtökohdat eivät näytä toteutuvan käytännössä. IPCC on mm. lähtenyt olettamuksesta, että vuonna 2100 maapallon ilmakehää kaasuttaisi hiilipäästöillään 11 miljardia ihmistä.
Väestötieteilijöiden uusimmat laskelmat jäävät kuitenkin huomattavasti tuon luvun alapuolelle. YK:n ympäristöjärjestö UNEP ennusti viime kesänä, että maapallon väkiluku nousee korkeimmillaan vuonna 2050 7,5 miljardiin ihmiseen ja kääntyy siitä laskuun ja on vain 5,5 miljardia vuonna 2150. Siis noin puolet ilmastoennusteiden lähtöoletuksesta.
Entä sitten olettamus, että juuri kehitysmaiden nopeasti kasvava, elintasoaan kiihkeästi nostava väestö lopullisesti räjähdyttäisi hiilipommin ilmakehässä. Ennusteet kehitysmaiden talouskasvusta ovat niinikään osoittautumassa karkeiksi yliarvioinneiksi.
Kaksi arvostettua ekonomistia ja kehitystalouden asiantuntijaa kiinnitti äskettäin Economist –lehdessä (The Economist, helmikuu 15.-21. 2003) huomiota vakaviin virheisiin IPCC:n analyyseissä, jotka koskevat kehitysmaiden talouksia. Heidän mukaansa jopa alhaisimmat kehitysmaiden hiilidioksidipäästöjä koskevat ennusteet edellyttävät kehitysmailta niin kovaa talouskasvua, että elintaso ylittäisi vuosisadan loppuun mennessä amerikkalaisten elintason mm. sellaisissa maissa kuin Etelä-Afrikka, Libya ja Pohjois-Korea.
Kun otamme huomioon kaikki IPCC:n hiilimallien pohjana olevat horjuvat oletukset hiilidioksidin kertymisestä ilmakehään, maailman väestönkasvusta sekä kehitysmaiden talouskasvusta, niin kuinka korkeaksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus voi lopulta nousta ?
Ahlbeck: ”Se voi nousta korkeintaan 500 ppm:ään (=miljoonasosaa) ennustetusta 700:stä”.
K: Ja mitä se merkitsisi lämpöasteiksi muutettuna ?
Ahlbeck: ”Se on niin vähän, että sitä ei voida erottaa ilmaston luonnollisesta vaihtelusta”.
http://www.yle.fi/mot/mb230204/kasikirjoitus.htm
Ahlbeck: ”Se sitoutuu pohjoisen pallonpuoliskon metsiin, maaperään ja valtameriin”.
Hiilidioksidi on kaiken elollisen kasvun raaka-aine. Puutarhaviljelijät puhaltavat sitä lannoitteena kasvihuoneisiinsa ja lisäävät näin satoaan 30 prosenttia. Pohjoisen pallonpuoliskon kasvullisuuden lisääntyminen näkyy jo selvästi satelliittikuvissa, joiden perusteella lasketaan viherindeksejä. Jopa kuivuudesta kärsinyt Afrikan Sahelin alue vihertyy. Aavikko vetäytyy, puita ja pensaikkoa kasvaa tilalle.
Jarl Ahlbeck julkaisi äskettäin arvostetussa tiedejulkaisussa ”Journal of Geophysical Research” (Lähde: JGR, VOL. 107, NO. D11, 10-1029/2001JD001389, 2002) artikkelin, jossa hän todisti, että vihertyminen johtuu ennen kaikkea hiilidioksidipitoisuuden kasvusta, eikä niinkään lämpötilasta.
Ahlbeckin tekemä uusi laskelma osoittaa, että luonnossa on mekanismi, joka vielä kiihdyttää hiilen sitoutumista eliökuntaan sitä mukaa kun hiilidioksidin pitoisuus ilmassa kasvaa.
Ahlbeck: ”Viimeisten 30 vuoden aikana ilmakehään jäävä osuus on pienentynyt 20 prosenttiyksikköä”.
K: Mitä se merkitsee niiden ennusteiden kannalta, joiden mukaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuus tulee kaksinkertaistumaan tämän vuosisadan aikana ?
Ahlbeck: ”En usko, että se tulee koskaan kaksinkertaistumaan, vaan jäämään huomattavasti sen alle”.
Myöskään muut YK:n ilmastopanelin IPCC:n skenaarioiden lähtökohdat eivät näytä toteutuvan käytännössä. IPCC on mm. lähtenyt olettamuksesta, että vuonna 2100 maapallon ilmakehää kaasuttaisi hiilipäästöillään 11 miljardia ihmistä.
Väestötieteilijöiden uusimmat laskelmat jäävät kuitenkin huomattavasti tuon luvun alapuolelle. YK:n ympäristöjärjestö UNEP ennusti viime kesänä, että maapallon väkiluku nousee korkeimmillaan vuonna 2050 7,5 miljardiin ihmiseen ja kääntyy siitä laskuun ja on vain 5,5 miljardia vuonna 2150. Siis noin puolet ilmastoennusteiden lähtöoletuksesta.
Entä sitten olettamus, että juuri kehitysmaiden nopeasti kasvava, elintasoaan kiihkeästi nostava väestö lopullisesti räjähdyttäisi hiilipommin ilmakehässä. Ennusteet kehitysmaiden talouskasvusta ovat niinikään osoittautumassa karkeiksi yliarvioinneiksi.
Kaksi arvostettua ekonomistia ja kehitystalouden asiantuntijaa kiinnitti äskettäin Economist –lehdessä (The Economist, helmikuu 15.-21. 2003) huomiota vakaviin virheisiin IPCC:n analyyseissä, jotka koskevat kehitysmaiden talouksia. Heidän mukaansa jopa alhaisimmat kehitysmaiden hiilidioksidipäästöjä koskevat ennusteet edellyttävät kehitysmailta niin kovaa talouskasvua, että elintaso ylittäisi vuosisadan loppuun mennessä amerikkalaisten elintason mm. sellaisissa maissa kuin Etelä-Afrikka, Libya ja Pohjois-Korea.
Kun otamme huomioon kaikki IPCC:n hiilimallien pohjana olevat horjuvat oletukset hiilidioksidin kertymisestä ilmakehään, maailman väestönkasvusta sekä kehitysmaiden talouskasvusta, niin kuinka korkeaksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus voi lopulta nousta ?
Ahlbeck: ”Se voi nousta korkeintaan 500 ppm:ään (=miljoonasosaa) ennustetusta 700:stä”.
K: Ja mitä se merkitsisi lämpöasteiksi muutettuna ?
Ahlbeck: ”Se on niin vähän, että sitä ei voida erottaa ilmaston luonnollisesta vaihtelusta”.
http://www.yle.fi/mot/mb230204/kasikirjoitus.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
vastikään sai selville että CO2-pitoisuus on nyt korkeimmillaan 400000 vuoteen. Etelämantereen jäätiköiden syväkairauksista selvisi tämmöinen.
Viimeisimmätkin "ei mikään vaikuta mihinkään" -änkyrät ovat nyt viimeisen vuoden aikana tippuneen todistusaineiston perusteella kääntäneet kelkkansa.
Ilmiöstä ei ole enää tiedepiireissä kiistaa, mekanismeista kyllä väillä väitellään jonkin verran. Todistustaakka on nyt niillä jotka väittävät ettei ihmisellä ole osaa eikä arpaa ilmakehän muutokseen.
Tutkimus satelliitti tipahti jäämereen
Siitäkin aikaisintaan olisi tietoa ollut vasta puolenvuoden kuluttua
Olisiko ollutkin ihan turha, kun jo valmista tietoa?
Hän ilmeisesti 5-kertainen tohtori juuri tältä alalta, ja kairannut jo jäätiköt, kun muilla ei noin kattavaa tietoa ole
henkilö niitä uusia tuloksia tiedotti:
http://www.arcticcentre.org/?deptid=9512
Mutta sinähän olet varmaan pätevämpi asiantuntija?
:D
johtavan ilmastoasiantuntijana Jarlia pitää hänen itsensä lisäksi mahdollisesti hänen äitinsä.
Koulutuksen saaneiden ilmastotutkijoiden keskuudessa häntä pidetään lähinnä pellenä.
Suomessa on tosin yksi merigeologi, joka saattaa arvostaa Jarlin mielipiteitä, koska niiden tragikoomisuus on harmoonisessa sopusoinnussa hänen omien uskomustensa kanssa.
Mikähän vihreillä etunenässä on, kun pitää ajaa pyssyyn mallia, että lämpenee, kun kukaan ei asioista vielä tiedä, ihan uskonomaisesti väitetään
Oli jo reilusti toistakymmentä vuotta kun ihan tolkussaan ulkoisesti näyttävä vihreä väittä, että 10 vuoden kuluessa jo Oulun korkeudella saadaan istuttaa palmuja, niin nopeasti silloisen katsannon mukaan lämpenisi
Kun ei ole lämmennyt, ei ainakaan havaintoja ole, sotketaan ilmojen erinlaisuuksiin, jotka vaihtelee ihan vuositasoilla paljonkin
Nyt taas viimmeisin olisi että kylmenisin näillä kulmilla, uutisen mukaan jäänsulaminen muuttaisi golf virtaa, lopussa kyllä sitten sanottiin ettei asioita tunneta!, eli se siitä
Uuno olla ihan aidosti, vilpittömästi ja oikeasti pihalla suunnilleen kaikista asioista kuin lumiukko.
Se on noin puhtaana nykyään harvinaista, jatka samaan tyyliin niin riemua riittää!
Yleensä yhtä pöpit eivät joko osaa tietokoneella kirjoittaa tai ovat lukkojen takana..
No, ei mitään noista
Jos pystyisit esittämään jonkin paikan missä lämmennyt
Muistettava sekin tosiasia, että 10000 vuotta sitten oli päällämme paksu "jääkausi, eli kumpaan suuntaan ollaan nyt menossa
Kuitenkaan suomessa ei ole lämmennyt missään, se ihan ressukoiden höpinöitä, ja voimme kaikki todeta yhteen ääneen "ettei lämpenekkään
Ainoa selitys höpinöille on uskontoon liittyvä vihreä aate(lähinnä), vai mitä mieltä on tpias, ali hassan, eli saunamajuri
jatkuvastihan uutta tutkimustietoa tulee ilmaston lämpenemisestä...eli on jo vähentynyt selvästi näin "ei lämpene"-ihmisten joukko
Ei nytkään nollakelejä kannattane ilmaston lämpenemisen piikkiin laittaa, on vain nyt tämmöistä, ensiviikolla taas toista
Missä suomessa olisi lämmennyt? pysyvästi, vastaus tässä: ei missään, on vain mielikuvitus mallia, kun noin sanottu!
Eli, ei ole lämmennyt, eikä lämpenekkään, näin ollut viimeiset tuhannet vuodet, ja tulee olemaankin, kun ei tunneta mekanismeja ilmastoissa, huono muuta sanoa kuin oletusta