Yli 6000 lasta kadonnu Halosen

Kyllä olisi parempi jos jotkut ja eräät eivät avaisi tietokonetta koko päivänä, kuten nimimerkki "aikana". Ei voi enää tyhmempiä väitteitä esittää, mutta onneksi meidän muiden ei sitä tarvise murehtia ja nimimerkki "aikana" ei sitä itse ymmärrä. Kuulemiin

niin kauan kun demarit miehittävät maan johtopaikat poliitikoilla, joilla ei ole osaamista, kokemusta eikä aina älyäkään, vaan ainoastaan oma ja puoluekavereiden etu tärkeätä, maassa tulee aina tapahtumaan näitä fortum ja soneraskandaaleita, lapsien häviämisiä, ja kaikkea muuta.

eihän asiat voi onnistua paremmin, kun johdossa ei ole muita kuin puoeluebyrokraatteja, joiden ainoana pätevyysvaatimuksena tehtäviin on puoluejäsenkirja.

sundqvistit, alhot, iivarit, mönkäreet, filatovit, tuomiojat, haloset. mitä muuta voisi odottaa? mutta tuulipukukansaan menee täydestä, ja kansa on tyytyväistä.

Lukemisen arvoinen kolumni pääkirjoitustoimittaja Keijo Himaselta Hesarissa. Sinällään tekstissä ei ole mitään uutta ja ihmeellistä, mutta on aina mieltälämmittävää huomata, kun huomaa vaikutusvaltaisempienkien tahojen ajattelevan asioista samalla tavoin kuin itse.

Muutamia poimintoja tekstistä:

"Aidosti turvaa hakevien joukossa on yhä enemmän ihmisiä, jotka käyttävät härskisti hyväkseen turvapaikkamenettelyn aukkoja ja hitautta."

"Dublin-hakija viipyi Suomessa viime vuonna keskimäärin 107 päivää. Moni lähtee täältä hyvät tienistit mukanaan. Esimerkiksi näin: Nelihenkinen perhe saapui Suomeen 1.11.2004 ja haki kansainvälistä suojelua. Ulkomaalaisvirasto selvitti asiaa reilun kuukauden ja totesi perheen hakeneen suojelua aiemmin Ruotsista. Dublin-menettelyn mukaisesti heidät päätettiin käännyttää Ruotsiin. Perhe haki muutosta käännytyspäätökseen hallinto-oikeudelta, joka ei myöntänyt täytäntöönpanon keskeytystä. Hakijat käännytettiin. Perhe ehti silti olla Suomessa 100 vuorokautta ja nosti toimeentulotukea 3186 euroa."

"Kun Dublin-käännytettyjä oli viime vuonna 1611, Suomi maksoi heille tukea reilusti yli miljoona euroa. Koko turvapaikkaprosessi maksoi näiden hakijoiden osalta yli 8 miljoonaa euroa. Rahaa palaa täysin turhaan, koska jo alkuvaiheessa tiedetään, että hakijat eivät ole suojelun tarpeessa. Jotain mätää on siinäkin, että ihmisille, jotko tänne tullessaan tietävät tulevansa palaututetuiksi, maksetaan tukea. Monet saapuvat jopa omilla autoillaan ruuat mukanaan, jolloin tuet jäävät lähes kokonaan "puhtaana käteen"."

"Suomen hyvä maine maksajana on ilmeisesti kiirinyt maailmalle tehokkaasti. Turvapaikanhakijoiden määrä nousi meillä parissa vuodessa 37%, kun se samaan aikaan laski koko EU:ssa 31%. Sinisilmäiset uskovat, etteivät hakijat kulje tukien perässä, vaan Suomi on heille viimeinen toivo turvapaikasta. Valitettavasti selvitykset hakijoiden taustoista kertovat toista".

"Miksi turvapaikanhakijoille pitää Suomessa antaa toimeentulotukea, kun valtio takaa heille majoituksen ja terveydenhuollon? Totta kai perheet tarvitsevat ruokaa, mutta ruokailun voi järjestää muutenkin kuin rahaa jakamalla. Esimerkiksi Belgiassa turvapaikanhakijat vähenivät olennaisesti, kun heille annettiin ruokakuponkeja.

"Turvapaikkamenettely on olemassa suojelua tarvitsevia ihmisiä varten. Mielikuva siitä, että ihmiset henkensä edestä pakenevat kotimaansa vainoa Eurooppaan on väärä. Lasketaan, että kolme neljästä turvapaikanhakijasta matkustaa organisoidusti maasta toiseen. Heillä saattaa olla taloudellinen hätä, mutta se on eri asia kuin suojelun tarve."

"Suomen turvapaikkajärjestelmä houkuttelee tänne myös yksinäisiä niin sanottuja ankkurilapsia, joille myönnetään oleskelulupa suojelun perustella. Lapsen perässä tulee pian muu perhe perheen yhdistämisen nimissä. Tiedossa on tapauksia, joissa turvapaikkamatkailua järjestävät organisaatiot ottavat yhteyttä perheisiin ja ehdottavat lapsen lähettämistä Suomeen, vaikka perheellä ei alun perin ole tarvetta lähteä maasta."

"Perusteettomasti turvaa hakeneiden tiukka kohtelu ei ole rasismia, vaan oikeudenmukaisuutta niitä kohtaan, jotka ovat todellisen suojelun tarpeessa."