Tuulivoimalainvestointeja Suomessa tuetaan yleisesti 35-40% investointiavustuksella. Mutta sekään ei vielä riitä. Kertaluonteisen investointiavustuksen lisäksi tuulisähkö saa jatkuvana tukimuotona "sähköveronpalautusta" 0,069 snt/kWh. Jos tuotetusta sähköstä maksetaan keskimäärin 3 snt/kWh, siitä 0,069 snt/kWh on peräti 23%.
Eli vasta 60% tukien turvin tuulivoima on häthätää kannattavaa.
Kuinka kauan tällainen yhteisten rahojen haaskuu saa jatkua jonkun margiaalisen energiamuodon takia?
Eli vasta 60% tukien turvin tuulivoima on häthätää kannattavaa.
Kuinka kauan tällainen yhteisten rahojen haaskuu saa jatkua jonkun margiaalisen energiamuodon takia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yleisesti 40% on vale, sillä kukaan ei saa 40% tukea.
Häpeäksi Suomelle on, että tukemme tuulivoimalle on ainakin EU15-maiden pienin!
TVO:ko? Artikkelissa kerrotaan KTM:n investointivustuksen olevan 35% ja tuotantokustannusten 3 snt/kWh.
http://www.tvo.fi/ytimekas/0404/tuulivoimala.html
Kirjoitit:
> Tuulivoimalainvestointeja Suomessa tuetaan
> yleisesti 35-40% investointiavustuksella.
Tuo ei ole totta. Etsi edes yksi, joka sai 40% investointitukea.
Kirjoitin 35-40%. Jospa itse esittäisit jotain lukuja räkyttämisesi tueksi.
Ja taas valehtelit. Sinähän kirjoitit näin:
> Tuulivoimalainvestointeja Suomessa tuetaan
> yleisesti 35-40% investointiavustuksella.
Voisitko nyt kertoa edes yhden joka on saanut 40% investointitukea?
Enhän sitä väitäkään.
Joku on saanut 35%
Miten joku voiki olla noin nuija?
Sinä väität näin:
> Tuulivoimalainvestointeja Suomessa tuetaan
> yleisesti 35-40% investointiavustuksella.
Tajuutko taukki, että jos "yleisesti tuetaan 35-40%", pitää löytyä joku, joka on saanut 40% tukea? Jos et ton vertaa tajua, pidä suu kiinni.
Sinä väität näin:
> Tuulivoimalainvestointeja Suomessa tuetaan
> yleisesti 35-40% investointiavustuksella.
Tajuutko taukki, että jos "yleisesti tuetaan 35-40%", pitää löytyä joku, joka on saanut 40% tukea? Jos et ton vertaa tajua, pidä suu kiinni.
TVO on saanut 35 prossaa, niin kerrotaan.
Vastaat kysymykseen jota ei ole esitetty.
Tuulivoiman käyttö on kestävän kehityksen periaatteen mukaista, sillä nytkin tuntuu, että rupee taas tuuleen niin p... eikä tuulimyllyn pyörittäminen tunnu yhtään tätä tuulta vähentävän.
Tuulimyllyn rakentaminen taas kuluttaa luonnonvaroja niin, ettei hyötyjä ja haittoja ole syytä verrata pienissä päissämme. Omaan maisemaani en näitä tuulimyllyjä kyllä ottais, vaikka olis kuinka eko- tai muuta loogista.
Niinpä niin. Tuuli kovenee ja kovenee. Myllyt tuotta tehoa enemmän ja enemmän. Kunnes yht´äkkiä automatiikka pudottaa myllyt liiallisen tuulen vuoksi verkosta. Mitä ihmettä? "Viherpiiperöt ja rimpsukassiporukka" on ilman sähköä. No onneksi myllyjä on niin vähän että muu, järkevä, sähköntuotanto kerkii ja riittää korvaamaan vajeen joten "piiperöille ja rimpsukassiporukalle" tulee taas sähköä.