Miksi tästä vaietaan ja annetaan jopa median kautta kansalle päinvastaista tietoa? Minkä ministeriön alle tämäkin asia kuuluisi selvittää julkisuuteen asti`?
Lukekaa ja ajatelkaa!
29.11.2005
19:01:26
Suomea korruptiosta puhtaampi oikeusjärjestelmä Venäjällä ja Turkkilla?
TRANSPARENCY INTERNATIONAL Global Corruption Barometer 2003 raportissa Suomi sijoittuu oikeusjärjestelmän korruptiossa todella pahasti jälkijoukon hännille.
Oikeusjärjestelmän korruptiossa Peru johtaa suhdeluvulla 35,0; Indonesia suhdeluvulla 32,8, Kamerunin suhdeluku on 31,0 ja Suomen suhdeluku 27,7.. Pienin suhdeluku on Japanissa 3,7.
Barometrin keskiarvon suhdeluku on 13,7. Suomea korruptiosta puhtaampi oikeusjärjestelmä on barometrin mukaan mm: Turkissa, Intiassa, Meksikossa, Venäjällä, Saksassa jne.
Miksi Suomessa on levitetty tämän tiedon sijasta propagandaa maailman vähiten korruptoituneesta valtiosta? Transparency Internationalin barometrin tuloksista vaikeneminen ihmetyttää senkin vuoksi kun Transparency Internationalin Suomen yhdistyksen varapuheenjohtajana toimii Turun kihlakunnan johtava syyttäjä, TI-Finlandin nettisivulla kansainvälisen korruptionvastaisen rikosoikeudellisen työn asiantuntijaksi esitelty tohtori Antti Pihlajamäki.
Suomen ammattijärjestöjä edustaa TI:n Suomen yhdistyksessä SAKn projektipäällikkö: Auli Korhonen; työvoimahallintoa edustaa Risto Laakkonen Työministeriöstä ja yrityssektoria puolustaa Keskuskauppakamarin johtaja Pentti Mäkinen.
Lukekaa ja ajatelkaa!
29.11.2005
19:01:26
Suomea korruptiosta puhtaampi oikeusjärjestelmä Venäjällä ja Turkkilla?
TRANSPARENCY INTERNATIONAL Global Corruption Barometer 2003 raportissa Suomi sijoittuu oikeusjärjestelmän korruptiossa todella pahasti jälkijoukon hännille.
Oikeusjärjestelmän korruptiossa Peru johtaa suhdeluvulla 35,0; Indonesia suhdeluvulla 32,8, Kamerunin suhdeluku on 31,0 ja Suomen suhdeluku 27,7.. Pienin suhdeluku on Japanissa 3,7.
Barometrin keskiarvon suhdeluku on 13,7. Suomea korruptiosta puhtaampi oikeusjärjestelmä on barometrin mukaan mm: Turkissa, Intiassa, Meksikossa, Venäjällä, Saksassa jne.
Miksi Suomessa on levitetty tämän tiedon sijasta propagandaa maailman vähiten korruptoituneesta valtiosta? Transparency Internationalin barometrin tuloksista vaikeneminen ihmetyttää senkin vuoksi kun Transparency Internationalin Suomen yhdistyksen varapuheenjohtajana toimii Turun kihlakunnan johtava syyttäjä, TI-Finlandin nettisivulla kansainvälisen korruptionvastaisen rikosoikeudellisen työn asiantuntijaksi esitelty tohtori Antti Pihlajamäki.
Suomen ammattijärjestöjä edustaa TI:n Suomen yhdistyksessä SAKn projektipäällikkö: Auli Korhonen; työvoimahallintoa edustaa Risto Laakkonen Työministeriöstä ja yrityssektoria puolustaa Keskuskauppakamarin johtaja Pentti Mäkinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jäi näköjään äsken
29.11.2005
21:51:17
hokaamatta ja kommentoimatta
Uskomatonta tuo Transparency Internationalin barometrin tuloksista vaikeneminen. Lienee maan tapa ja vakiintunut käytäntö. Varsinkin tuollainen tutkimus, jota Suomen valtio ei ole nähtävästi tilannut ja maksanut; vaietaan kuoliaaksi. Varsinkin, kun tulokset ovat olleet tuota luokkaa. Tulosten levitessä julkisuuteen, niin siitähän saattaisi saada joku virkamies potkut ja joku toinen joutua töihin.
Toki on hienoa, että löytyy Suomesta positiivisiakin tutkimustuloksia mm. kouluasioista, joita lienee tutkittu puolueettomasti ja maailmanlaajuisesti.
Suomi lienee todellakin yksi maailman vähiten korruptoituneista maista. Tai ainakin yksi maista, joissa virkamiesten toimesta jäädään vähiten korruptiosta kiinni ja sitä kautta saadaan tuomiolle. Vai oliko se nyt taas sittenkin vain sitä kuuluisaa pohjoisen ulottuvuuden poliittista konsultaatiota…
Toivottavasti jo seuraava Transparency Internationalin läpivalaisututkimus ottaa huomioon erityistuomioistuimien tuomarivalan ja neuvottelusalaisuuden taakse piilotetut vakuutuslääkärit ja ko. tuomioistuimien rahoitusrakenteen jne.
Suomi on
30.11.2005
08:22:33
menossa hyvää
vauhtia kohti vanhan "venäjän" mallia. Osalla kansaa kurjuus rehottaa ja osa kansasta rikastuu vääryydellä, rikollisuudella ja lahjonnalla.
mm. sairaista ei välitetä, eikä anneta mahdollisuutta, kuin suurissa puheissa.
Kansalainen
30.11.2005
10:08:11
Onko myös
pirullinen juoni ajaa alas hyvinvointiyhteiskuntaa seur tavalla: Suomessa jää psyykkisin perustein työkyvyttömyyseläkkeelle n 8000 potilasta vuosittain. Kuinkahan moni heistä oikeasti kärsii fyysisestä vaivasta, jota ei hoideta. Hoitamattomana kovista kivuista kärsivä potilas oikeasti ahdistuu ja masentuu tilanteesta ja muuttuu psyykkepotilaaksi. Tämä menetelmä toimii, sen he tietävät ja sitä käyttävät. Näin saadaan loputon määrä psyykkesairaita. Heitä ei tarvitse hoitaa, heille ei tarvitse korvauksia maksaa (oli vammat sitten saatu mistä hyvänsä, vaikka työmaaonnettomuudessa). Mikä säästö tuleekaan terv.hoidossa, kun kaikki vaivat johtuvat psyykkestä! Määrätään vaan pilleriä poskeen. Täten myös lääketehtaat rikastuvat, muttei potilaiden fyysiset vaivat parane, vaan puolihuumattuna tuskissaan laahustavat lopun elämäänsä. (N. 200 kipupotilasta poistuukin oman käden kautta tästä h......stä).
Eikö
30.11.2005
10:14:12
se ole
juuri demarit, jotka hyvinvointiyhteiskunnan - Saulista ei asiat varmaan paremmaksi muutu. Jos osoittautuukin älykkääksi, pystyy panemaan vielä pahemmaksi. Olisiko ruohonjuuritason kansalle apua jostakin vähemmän puhutusta huomaamattomasta ehdokkaasta. Voikohan nykyään edes kristillisiin luottaa!
nyt
30.11.2005
10:26:59
HS
on ruvennut sensuroimaan kaikkia Tarja Halosta kritisoivia kirjoituksia.
Eikö
30.11.2005
19:22:34
se ole
juuri demarit, jotka hyvinvointiyhteiskunnan ovat alas ajaneet. Ovathan olleet vallassa jo niin kauan, että ovat konstinsa kehittäneet.
Aino
30.11.2005
22:23:10
Mönkäre käytti valtaa väärin vuosikausia
kyykyttääkseen kymmeniätuhansia vammautuneita Suomen kansalaisia.
Mönkäre petasi toiminnallaan Ilmarisen pääjohtajan virkaa, mutta taisivat omat koirat purra ja lohdutukseksi Mönkäre sai RAY:n johtajan viran.Loiset on loisia, myös valtaeliitin keskuudessa.
Tarkoitit varmaan
30.11.2005
23:13:59
että Mönkäre
on aito demari ja yhteiskuunan koinen.
Löytyy mielenkiintoista luettavaa, onkohan kaikki totta vai tarua, miksei olisi, uskon niin.
se tosiasia mistä kansalaiset ovat kirjoittaneet jo pitkään. Totuus ei pala tulessakaan. Poliittinen järjestelmä on mätä. Oikeuslaiton on ainakin osaksi ryvettynyt, koska siinä on poliittinen siiveke. Vanha kommunistipunakone ei ole sitä mitä mediassa annetaan ymmärtää vaan Suomi tarvitsee matokuurin, jolla puhdistautua syöpäläisistä ja korruptiosta.
Vanhasta hallinnosta on päästävä eroon. Äänestä Soinia, se valinta ei mene vikaan
Kansanedustaja Timo Soini piti Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron 29.11.2005 kun käsiteltiin asiaa ”Valtioneuvoston selonteko EU:n Perustuslakisopimuksesta”.
"Arvoisa puhemies
Hallituksen selontekohan on ihan selvä asia - mutta Perussuomalaisten johtopäätös on päinvastoin. EU:n Perustuslaki on todellisuudessa nykymuodossaan kuollut, eikä sen perään itsenäisyyttä puolustavien, todellista kansanvaltaa puolustavien tahojen kannata haikailla. EU:n yläluokkainen sanelupolitiikka, on Suomen vanhoilta ja väsyneiltä puolueilta saamastaan tuesta huolimatta, kärsinyt täydellisen haaksirikon. Vanhasen hallitus ja sitä myötäillyt näennäisoppositio on kärsinyt täydellisen tappion. Itsenäisyys on jälleen päivän lähempänä.
Euroopan Unioni on lähtenyt murentamaan kansallista demokratiaa tavalla, jota rehellinen Suomen kansan enemmistö ei varmasti hyväksy. Vanhat puolueet harhauttavat kansaa puheilla demokratian lisäämisestä ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien parantamisesta. Sama valhepropaganda jyllää kuin ennen EU-kansanäänestystä. Totuus tunkee kuitenkin esiin ja täyte väistyy.
Hallitus vetää perässään kahteen kertaan hylättyä Perustuslakisopimusta kuin hyljettä kuivalla maalla. Tässä toiminnassa täyttyvät kaikki farssin tunnusmerkit. Mitä enemmän hallitus perustelee hylättyä sopimusta, sitä enemmän totuus paljastuu. Suomen kansa huomaa mitä heille ollaan myymässä ja mitä hallitus on kauppaamassa. Sopimus EU:n uudesta Perustuslaista ylittää voimaltaan ja vaikutukseltaan oman Perustuslakimme. Tämä EU-lakien ensisijaisuus kansalliseen lainsäädäntöön nähden on Perussuomalaisille täysin sietämätön ja mahdoton ajatus. Me emme hyväksy EU:ta Suomen yläpuolelle ja vielä koittaa se aika, kun tällaista orjuutta ei enää ole.
Tämä Perustuslaki kasvattaisi EU-parlamentin valtaa. Sitäkin hallitus kehtaa kehua. Ajatelkaa nyt, että Kreikan kommunistit ja Italian fasistit päättävät EU-parlamentissa Suomen asioista! Haluan vallan takaisin tänne Arkadianmäelle. Eduskunnalla ei tällä, eikä tulevilla ole mielestäni oikeutta luovuttaa Suomen kansalle kuuluvaa valtiovaltaa eteenpäin Eduskunnalta Euroopan Unionille. En ole valmis siirtämään tätä valtaa pois lapsiltamme ja tulevilta sukupolvilta. Itsenäinen Suomi kuuluu myös heille.
Arvoisa puhemies
Voltaire sanoi aikoinaan, että on vaarallista olla oikeassa silloin, kun hallitus on väärässä. Euroopan Unioni on pala palalta heikentämässä kansallista päätösvaltaa ja antamassa sitä lisää EU:n laajuisille puolueille puoluetukena. Asia kerrotaan selonteossa sievisteltynä, mutta tarkoitus on maksaa veronmaksajien taskusta puoluetukea EU-puolueille. Tuki rajataan tarkasti ja suurimmat hyötyjät ovat sosialistit ja konservatiivit, joiden keksintöä koko EU on. EU:n perustivat saksalaiset pankkiirit ja ranskalaiset sosialistit. Täytyy todella olla ympärivuotinen kepulainen, jos tätä ei ymmärrä. Keskusta vetää Suomen EU-rekeä, mutta valtaa EU:ssa käyttävät sosialistit ja euro-kokoomus, kansallinen kokoomus on vain historiallinen ekomerkki, jolla Suomessa saadaan apteekkarien äänet.
Suomen EU-jäsenyys on täynnä erilaisia ns. torjuntavoittoja. Viimeinen torjuntavoitto oli sokerintuotannon puolittaminen Suomessa. Samanlainen ns. torjuntavoitto oli tämä nyt käsittelyssä oleva kahteen kertaan hylätty Perustuslakiluonnos, jossa jyrättiin kaikki Suomen keskeiset neuvottelutavoitteet. Seuraavakin torjuntavoitto on jo tiedossa. Kun EU hyväksyy uudet budjettiraamit ja Suomen nettomaksuosuus kuusinkertaistuu, niin hallitus puhuu taas torjuntavoitosta ja näennäisoppositio avittaa melalla vieressä, kun Suomen EU-laiva purjehtii Titanicin lailla kohti jäävuorta.
Arvoisa puhemies
Ajankohtainen kriisinhallintalain käsittely osoittaa, että EU on viemässä Suomessa Presidentiltä kaiken vallan. Presidentin valtaa ajetaan alas EU:n avulla ja EU-perusteilla. EU-politiikka on hallitusvetoista ja presidentille on jäämässä sivustakatsojan osa. On hyvä, että tämä kiista pulpahti pintaan vaalien alla, jolloin Suomen kansa huomaa mihin EU-jäsenyys on presidenttiyden viemässä. Perussuomalaiset eivät hyväksy Presidentin vallan vähentämistä. Suomen kansa on samaa mieltä. On tässä kahteen kertaan kuopatussa Perustuslakiluonnoksessa yksi parannus nykykäytäntöön, siinä on selkeä eropykälä.
Ranskan ja Hollannin kansat kaatoivat Perustuslakisopimuksen kansanäänestyksessä. Suomen valtapuolueet eivät uskaltaneet antaa Suomen kansan päättää asiasta. Tämä selkärangattomuuden taktiikka ei kuitenkaan tuonut EU:n myötäjuoksijoille voittoa ja siksi täällä nyt ratifioinnin sijasta käsitellään selontekoa kahteen kertaan hylätystä EU-Perustuslaista. Toivottavasti Suomen kansa nyt huomaa mihin meitä ollaan edelleen viemässä, eikä anna tämän tilaisuuden mennä läpi korvien. Tätä selontekoa kannattaa kyllä lukea, sillä siinä paljastuu Suomen itsenäisyyttä kaventava totuus.
Arvoisa puhemies
Kaikki tiivistyy kysymykseen onko EU rehellinen järjestelmä? Ei ole. Se ei ole sen paremmin rehellinen kuin demokraattinenkaan. Tämä Perustuslakiluonnos kaventaisi edelleen merkittävästi Suomen suvereniteettia ja itsenäisyyttä. Perussuomalaiset eivät tällaista linjaa tule hyväksymään. Hallitus vetoaa kansalliseen konsensukseen ja yksimielisyyteen EU-asioissa. Sellaista seireeniä ei hallituksella ole, joka pääsee Perussuomalaisten itsenäisyystahdon murtamaan. Väärä yhteisymmärrys ei saa tukeamme. Jos opetuslapset olisivat aikanaan julistaneet uskoaan sen ajan konsensukseen, niin siinä olisi evankeliumi jäänyt levittämättä.
Ylimielinen EU-yläluokka on hämmennyksen tilassa. Suuri unelma EU-liittovaltiosta on karkaamassa käsistä. Sitä ei suomalaisten tarvitse surra, eikä sen perään kyynelehtiä. EU:n hajoamisen siemenet on jo kylvetty. Itsenäisyys on jälleen päivän lähempänä. Perussuomalaisten mielestä Suomi, Ruotsi, Tanska ja Iso-Britannia ovat ensimmäiset maat, jotka jättävät Euroopan Unionin. Mitä pikemmin tämä tapahtuu sen parempi; Eurooppa tarvitsee yhteistyötä ja vapaakauppaa, mutta nykymuotoista, todellisuudesta vieraantunutta ja kansojen itsemääräämisoikeutta kaventavaa teknokraatti- ja byrokraattivaltaa se ei tarvitse. Kirves on jo puun juurella."
Frank Ole Mikael Columbo
01.12.2005
07:44:31
Nimenvaihtovillitys vakuutusalalla
Telkkarissa pyörii useita muuntautumisleikkityyppisiä tv-ohjelmia.
Jyräkimmissä versiossa käytetään jo kirurginkin veistä. Onkohan sama
ilmiö leviämässä Suomeenkin? Muutama vakuutuslääkäri on ruvennut
pelaamaan nimenvaihtoleikkejä. Ole onkin yllättäen hylkypäätöksissä
ruvennut käyttämään nimeä Mikael, Mikael onkin yllättäen vaihtanut
hommia ja onkin nyt Juha. Vai olikohan just toisin päin? Kyseessä ovat
sentään jo keski-iän ylittäneet vakuutuslääkärit. Mikä olee oikein
homman nimi?
Ai, tarjoat tulta? Ei, kiitos yritän päästä tästä pahasta tavastani
irti. Siksi vain pureskelen ja makustelen sikariani silloin tällöin.
Ai, niin. Olin jo lähdössä. Vielä yksi kysymys…. Kuka tätä
vakuutuslääketieteen ”mafioso” touhua oikein Suomessa pyörittää? Jos ala
on kerran oikeaa tiedettä, niin kaikki tiedot sen tiimoilta ja tieteen
harjoittajista pitää olla kaikelle kansalle julkisia.
Niinpä niin
01.12.2005
10:11:48
pitäisi olla julkista, mutta
kuten vakuutuslääkäriluettelo, mutta se on tänäpäivänä Suomen
lääkäriliiton tarkemmin varjeltuja salaisuuksia. Miksi?
Mitäpä tuo vakuutuslääkäreiden nimenmuutos vaikuttaa heidän
lausuntoihinsa, yksi väärennys lisää, nimittäin harva heistä lienee
tehnyt nimenmuutostaan kaikkien voimassaolevien lakipykälien mukaan.
Tällaisiin "pikkuseikkoihin" tuskin edes sokeat sosiaalituomioistuimet
kiinnittävät mitään huomiota, eiväthän tuomioistuimet välitä muistakaan
vakuutuslääkäreiden kirjoittamista perättömyyksistä mitään,ei kai siinä
enää yksi nimenväärennyskään tee haittaa.
Kiitos Soini mielipiteistäsi ja teioistasi. Niin mentiinkö me Euroopan Unioniin senaikaisen perustuslain säätämällä tavalla; yksillä valtiopäivillä 5/6 osan enemmistöllä vai käsittely kaksilla valtiopäivillä ? Muistaako sitä enää kukaan ? Ja mitä sovellettu päätösmenettely tarkoittaa ?
Oikeusministeri on SDP:stä,
syyttävä sormi siis sinne.
Nimimerkillä Ei omaa kokemusta
01.12.2005
18:52:29
ja korvausasioista epätietoinen kysyy
Paljon on ollut täälläkin porua potilasvahingoista. Niitä ei hevillä tunnuta tunnustettavan.
Odottelin taas kerran pääsyä lääkärin, hyvän sellaisen, vastaanotolle ja pupillini lukkiutuvat seuraavaan tekstin kohtaan Mediuutisten sivulla: Potilasvahinkovakuutus on otettava (Mielipide sivu 4 – Mediuutiset 14.10.2005)
Janne Jumppanen Potilasvakuutuskeskus Oikeus- ja vakuutusyksikkö
………………
”Sairaanhoitopiirien nimissä tehdyt julkisen sektorin potilasvakuutussopimukset ovat niin sanottuja täysomavastuuperusteisia eli vakuutusmaksuina peritään vain maksetut korvaukset hoitokuluineen.
Näihin vakuutuksiin kohdennetaan ainoastaan kunkin sairaanhoitopiirin alueella toimivan kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa olevien henkilöiden toiminnasta aiheutuvat potilasvahingot.”
Eli Onko NYt niin, että mitä vähemmän potilasvahinkoja myönnetään ja maksetaan, niin sitä pienempiä ovat sairaanhoitopiirien ”vakuutusmaksut”?
Kansanmaisteri Magnusson
01.12.2005
19:50:28
Kirja 1 - Erityistuomioistuimien toimintamallin mallimaasta
Tutustuin tähän kohta seuraavaan kirjaan tällä sivustolla aiemmin olleen vinkin perusteella.
Tämän kirjanhan pitäisi olla yhtenä perusopuksena kaikille suomalaisille, jotta pystyisimme tajuamaan naapurimaamme valtavat aineelliset mittasuhteet ja ns. taviskansalaisen näkökulman. Sekä vallitsevan pelinhengen: ”When money talks; the whole nation walks.”
Lainaus Mia Vistilän (Tutkain) ansiokkaasta kirja-arviosta tällä sivustolla vihjatusta Anna Politkovskajan kirjasta: ” Uusin kirja, Putinin Venäjä, keskittyy hallitsijoiden tapoihin riistää ja polkea alamaisiaan. Kirjan toisena kantavana teemana on lukuisissa eri muodoissaan esiintyvä korruptio, joka ei vain korvaa laillista järjestystä, vaan on usein itsessään ainoa järjestyksen muoto. Tämä tulee esiin niin politiikassa, liike-elämässä kuin oikeuslaitoksessa ja armeijassakin, joiden toimintaa Politkovskaja kuvaa häkellyttävän yksityiskohtaisesti ja moitteen sanoja säästelemättä. Kirjan tarkoituksena onkin muistuttaa etenkin nykyisen presidentin ulkomaisia hallitsijaystäviä tämän toimista kotimaassaan. Samalla kirja kertoo elävästi millaisessa yhteiskunnassa Venäjällä 2000–luvulla eletään.
Kirja ei kuitenkaan ole pelkkää synkistelyä. Surkeuden ohella Politkovskaja kertoo rohkeista ja lahjomattomista ihmisistä, jotka pyrkivät pitämään oikeuden puolta myös järjestelmän sisällä. Kirjasta löytyy paljon tahatonta mustaa huumoria. Kertomukset armeijasta kävellen karkaavasta komppaniasta ja pikkurikollisen tiestä mahtimieheksi ovat täynnä niin yllättäviä käänteitä, että hymy syntyy pelkästä hämmästyksestä.”
Suosittelen tätä kirjaa kaikille vakuutusyhtiölääketieteen ongelmista kärsiville yhdessä Robert. D. Haren kirjan Ilman omaatuntoa kanssa. Senkin löysin tällä sivustolla olleen vinkin perusteella. Yritän valmistaa siitä pienen pikkuruisen yhteenvedon ihan tuota pikaa. Kuitenkin ennen 6.12.
Maisteri taas
01.12.2005
19:54:38
2000-luvun tuulia
Huomasin, että enää 30 kirjoitusta, niin tämä keskustelu siirtyy 2000-luvulle. Milloinkahan tätä aluetta hallitseva lainsäädäntö ja vakiintunut käytäntö seuraavat perässä???
Kylläpä oli
01.12.2005
20:39:23
taas
aikamoista kuultavaa 45-minuuttia ohjelmassa. Ei meinaa millään uskoa, että lääkärit joiden käsissä on monen meidän henki on niin jumalattoman ahneita.
Voi ja oi tätä "lintukotoa".