A-talkissa nähtiin minkälainen
perustuslakivaliokunta meillä on.
Kimmo Sasi ja Irina Krohn!
En luota enää pätkääkään
tämän pellevaliokunnan lausuntoihin.
perustuslakivaliokunta meillä on.
Kimmo Sasi ja Irina Krohn!
En luota enää pätkääkään
tämän pellevaliokunnan lausuntoihin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eikä siitäkään laista ole tullut kuin 'sutta ja sekundaa'
Sasi puolusti hyvin ja asiallisesti perustuslakivaliokunnan kantaa. Ei ole Sasin eikä perustuslakivaliokunnan vika, että perustuslakimme on joltain osin joidenkin mielestä sekava. Perustuslain 93.2 §:ssä sanotaan hyvin selvästi, että EU-asioissa päätäntävaltaa käyttää valtioneuvosto. Koska kriisinhallinta on EU-asia, muunlainen tulkinta olisi outo.
Jos esim. Kääriäisen ylipäällikkö-tulkinta hyväksyttäisiin, voisi syntyä Sasin esiin nostama ongelma, missä ylipäällikkyys olisi luovutettu ammattisotilaalle. Johdonmukaisesti ylipäälliikö-linjaa noudattamalla tästä seuraisi, että sotilashenkilö ylipäällikkonä voisi ratkaista Suomea koskevia poliittisia kysymyksiä.
Koska perustuslakivaliokuntakin toteaa, että perustuslain mukaan päätöksenteko joka tapauksessa perustuslakivaliokunnan lausunnonkin mukaan toteutuu presidenti, valtioneuvoston ja eduskunnan yhteistyönä, mitään käytännön ongelmaa perustuslakivaliokunnan tulkinnasta ei tule. Näyttää siis siltä, että kyse on jonkinlaisesta arvovaltakysymyksestä eikä todellisesta ongelmasta.
A-talkin keskustelussa kävi ilmi Sasi&co:n tekemällä tehneen asiasta ongelman - silkkaa poliittista häiriköintiä.
Pitäkäämme tuollaiset häiriköt ikuisesti koipussissa.
EI ENÄÄ IKINÄ SINIPUNAA!!