Perustuslakivaliokunta lähti politiikantekemisen tielle

Isännän ääni

Kokoomuksen Kimmo Sasin johtama perustuslakivaliokunta lähti politiikan tielle pudottaessaan presidentin pois keskeisten päätöksentekijöiden joukosta silloin, kun Suomi päättää osallistumisestaan EU:n kriisinhallintaan.

Hallitus joutui vetämään lakiesityksensä takaisin sen törmättyä perustuslakivaliokunnan omaksumiin tulkintoihin. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Sasi on jo aiemminkin halunnut riisua presidentin valtaa, ja nyt valiokunta tulkitsee peruslakia juuri presidentin valtaa heikentävällä tavalla. Näytelmä on sasimainen. Sen tarkoitus on ilmeisesti ollut hämmentää poliittista keskustelua ja näpäyttää istuvaa tasavallan presidenttiä Tarja Halosta.

Ennen lakiesityksen antamista maan hallitus teki perusteellista työtä ja hankki oikeusoppineiden, muun muassa oikeuskanslerin, tulkinnan lakiesityksestään. Kun lakiesitys sitten sai ristiriitaisen vastaanoton eduskunnan perustuslakivaliokunnassa, hallitus pyysi viime viikolla perustuslakivaliokuntaa ottamaan aikalisän ennen lopullisen kantansa julistamista.

Sasin johtama valiokunta ei ottanut hallituksen toiveita huomioon, vaan ehätti ilmoittamaan kantansa perjantaina.

Perustuslakivaliokunta perustelee päätöksiään juridisilla näkökulmilla. Valiokunnan vetoaminen vain juridisiin seikkoihin asiassa, joka on mitä suurimmassa määrin poliittinen, ei tunnu uskottavalta.

Sellainen ajattelu, että puolustusvoimat jakautuisivat kahtia - niihin, joiden ylipäällikkö on tasavallan presidentti, ja EU:n kriisinhallintajoukkoihin - istuu huonosti Suomen perustuslakiin.

EU:n päätös joukkojen lähettämisestä ei voi tarkoittaa, että sillä ylitetään Suomen perustuslaki. Lopullinen päätös tehdään kansallisella tasolla. On hyvä, että EU-joukoista ovat päättämässä eduskunta, hallitus ja viime kädessä tasavallan presidentti. Yhteinen harkinta on tarpeen, sillä päätöksillä voi olla myös ikäviä seurauksia, kuten äsken sattunut ruotsalaisen sotilaan kuolema Afganistanissa osoittaa.

Suomi osallistuu parhaillaan EU:n kriisinhallintaan Bosniassa. Kun suomalaisten lähettämisestä sinne päätettiin, kukaan ei sanonut, että presidentti ei saisi osallistua päätöksentekoon. Tämäkin osoittaa, että perustuslakivaliokunta on nyt ottanut poliittisen roolin, joka on kiusallinen istuvalle presidentille ja varmasti myös monille presidenttiehdokkaille.

Jos presidentin valtaoikeuksia joskus halutaan vähentää, se on tehtävä perustuslakia muuttamalla. Nyt siihen ei ole aihetta.

http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4030

2

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uskomatonta

      Nyt SDP perustelee asiaa sillä että Bosnian rauhanturva asioista päätti presidentti ja ihmettelee miksi Sasi ei tähän puutu. Tuo Bosnian päätös tehtiin nykyisen rauhanturvalain nojalla, jossa päätöksen tekee presidentti. Nyt ehdotettu kriisinhallintalaki olisi korvannut nykyisen rauhanturvalain.

      2 § (18.12.1995/1465)
      Osallistumisesta päättäminen
      Päätöksen Suomen osallistumisesta rauhanturvaamistoimintaan ja osallistumisen lopettamisesta tekee kussakin tapauksessa erikseen tasavallan presidentti valtioneuvoston esityksestä. Ennen rauhanturvajoukon asettamista koskevan esityksen tekemistä valtioneuvoston on kuultava eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa. Valtioneuvoston on lisäksi kuultava eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa, mikäli suomalaiselle rauhanturvajoukolle määrättyjä tehtäviä suunnitellaan olennaisesti muutettaviksi.

    • Jaba_43

      Kokoomuksen Kimmo Sasin johtama perustuslakivaliokunta lähti politiikan tielle pudottaessaan presidentin pois keskeisten päätöksentekijöiden joukosta silloin, kun Suomi päättää osallistumisestaan EU:n kriisinhallintaan.
      ---------
      Presidenttiä ei pudotettu, koska ei hän perustuislain mukaan osallistu EU-päätöksiin.

      Hallitus joutui vetämään lakiesityksensä takaisin sen törmättyä perustuslakivaliokunnan omaksumiin tulkintoihin. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Sasi on jo aiemminkin halunnut riisua presidentin valtaa, ja nyt valiokunta tulkitsee peruslakia juuri presidentin valtaa heikentävällä tavalla. Näytelmä on sasimainen. Sen tarkoitus on ilmeisesti ollut hämmentää poliittista keskustelua ja näpäyttää istuvaa tasavallan presidenttiä Tarja Halosta.
      ---------------
      Kirjoittaja spekuloi Sasin motiiveilla ja väittää edelleen, että presidentin valtaa riisuttaisi, mikä ei pidä paikkaansa muuta kuin siinä mielessä, että presidentin valtaa ei nyt laajennettukaan.

      Ennen lakiesityksen antamista maan hallitus teki perusteellista työtä ja hankki oikeusoppineiden, muun muassa oikeuskanslerin, tulkinnan lakiesityksestään. Kun lakiesitys sitten sai ristiriitaisen vastaanoton eduskunnan perustuslakivaliokunnassa, hallitus pyysi viime viikolla perustuslakivaliokuntaa ottamaan aikalisän ennen lopullisen kantansa julistamista.
      -----------------------
      Myös valiokunta kuuli useita asiantuntijoita ja teki perusteellista työtä.

      Sasin johtama valiokunta ei ottanut hallituksen toiveita huomioon, vaan ehätti ilmoittamaan kantansa perjantaina.
      -----------------
      Olisiko asia muuttunut, jos toiveita olisi noudatettu?

      Perustuslakivaliokunta perustelee päätöksiään juridisilla näkökulmilla. Valiokunnan vetoaminen vain juridisiin seikkoihin asiassa, joka on mitä suurimmassa määrin poliittinen, ei tunnu uskottavalta.
      ------------------
      Nyt ei kirjoittaja tunnu uskottavalta tai tuntuu vähintään epäloogiselta, kun jutun alussa syytellään bvaliokuntaa politiikan tekemisestä ja nyt vaaditaan sitä tekemään politiikkaa. Vakiokunnan tehtävä ei ole mikään muu kuin juridinen: antaa lausunto siitä onko säädettääväksi aiottu laki ristiriidassa perustuslain kanssa ja tämä laki oli.

      Sellainen ajattelu, että puolustusvoimat jakautuisivat kahtia - niihin, joiden ylipäällikkö on tasavallan presidentti, ja EU:n kriisinhallintajoukkoihin - istuu huonosti Suomen perustuslakiin.
      -----------------
      Gustav Hägglund, joka on komentanut EU-joukkoja on täysin samalla linjalla perustuslain kanssa. Kriisinhallinta kuuluu EU-asioihin ja valtioneuvostolle eikä siinä ole presidentillä mitään tekemistä muuta kuin yhteistyössä mukana osallistumassa asioiden käsittelyyn ja sanomassa oman kantansa, kun valtiioneuvosto päättää.

      EU:n päätös joukkojen lähettämisestä ei voi tarkoittaa, että sillä ylitetään Suomen perustuslaki. Lopullinen päätös tehdään kansallisella tasolla. On hyvä, että EU-joukoista ovat päättämässä eduskunta, hallitus ja viime kädessä tasavallan presidentti. Yhteinen harkinta on tarpeen, sillä päätöksillä voi olla myös ikäviä seurauksia, kuten äsken sattunut ruotsalaisen sotilaan kuolema Afganistanissa osoittaa.
      ----------------
      On hyvä, että EU-joukoista ovat päättämässä eduskunta, tasavallan presidentti mutta viime kädessä hallitus.

      Suomi osallistuu parhaillaan EU:n kriisinhallintaan Bosniassa. Kun suomalaisten lähettämisestä sinne päätettiin, kukaan ei sanonut, että presidentti ei saisi osallistua päätöksentekoon.
      ---------------------
      Päätös tehtiin perustuslakia aikaisemmin säädetyn rauhanturvalain perusteella, jossa ei ollut erikseen pykäliä EU-toiminnasta kuten uudessa Kriisintorjuntalaissa oli. Juuri EU:n erikseen mainitseminen tekee uudesta laista ristiriitaisen perustuslain kanssa. Ei tuo ennakkotapaus anna mitään lupaa jatkuvaan perustuslain rikkomiseen.

      Tämäkin osoittaa, että perustuslakivaliokunta on nyt ottanut poliittisen roolin, joka on kiusallinen istuvalle presidentille ja varmasti myös monille presidenttiehdokkaille.
      -----------
      Pitikö valiokunnan tehdä poliittisia vai juridisia päätöksiä? Jompia kumpia vai molempia?

      Jos presidentin valtaoikeuksia joskus halutaan vähentää, se on tehtävä perustuslakia muuttamalla. Nyt siihen ei ole aihetta.
      -------------
      Kirjoittajaa ilmeisesti harmittaa, kun Halosen yritys ujuttaa vanha valtansa uuteen lakiin ei olekaan perustuslain mukaan mahdollista, koska silloin Halonen veisi perustuslain mukaista valtaa pois valtioneuvostolta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe