Pekkarinen ei ole huolissaan valtakunnan sähkönsaatavuudesta, vaan kattaa tarpeet tuonnilla. Silloinkin kun on talven kulutushuippu???
Mutta varsinaiseen kysymykseen. Sähkönkulutuksen ja tuotannon ongelma on päivä- ja yösähkökulutuksen suuri ero. Päivällä menee sähköä paljon enemmän kuin yöllä ja tuottaa sähköntuotannolle ongelmia.
Aiemmin sähköyhtiöt ohjasivat kulutusta sähkölämmitysomakotitaloissa yöaikaan kaksitariffi järjestelmällä, jolloin lämminvesivaraajia lämmitettiin yöaikaan edullisemmin.
Järjestely tasoittaa päiväkuormahuippua ja nostaa vastaavasti yöajan sähkökulutusta, jolloin sähköä tuotetaan tasaisemmin, eikä ikäviä kuormahuippuja tule.
Nyt sähköntuottajat (myös valtion oma energiayhtiö) ovat nostaneet yösähkönhintaa ja laskeneet päiväsähköhintaa. Se ohjaa kulutusta takaisin päiväsähkönkäyttöön ja huippukulutuksen kasvuun.
Onko kyse kaikenkattavasta ahneudesta, koska järkeä näillä hintamuutoksilla ei ole?
Mitä ministeri Pekkarinen aikoo tehdä? Tekeekö mitään ja syyttää edellistä hallitusta, että se salli näin järjettömän energiapolitiikan?
Luulisi KTM:ä kiinnostavan, jos teollisuus tulee kärsimään päiväajan kulutushuipuista.
Pieni vihje sinne ministeriöön. Jos kovilla pakkasilla alkaa kulutus nousemaan yli tuotetun sähkö ja tuonnin (tarvitaanhan sähköä myös naapurissa, yhtä kylmä sielläkin on) sekä Suomen sähköverkko on vaarassa pudota, niin ensimmäisenä putoaa verkosta paljon sähköä kuluttavat teollisuuslaitokset.
Kovia pakkasia odotelleen...
Mutta varsinaiseen kysymykseen. Sähkönkulutuksen ja tuotannon ongelma on päivä- ja yösähkökulutuksen suuri ero. Päivällä menee sähköä paljon enemmän kuin yöllä ja tuottaa sähköntuotannolle ongelmia.
Aiemmin sähköyhtiöt ohjasivat kulutusta sähkölämmitysomakotitaloissa yöaikaan kaksitariffi järjestelmällä, jolloin lämminvesivaraajia lämmitettiin yöaikaan edullisemmin.
Järjestely tasoittaa päiväkuormahuippua ja nostaa vastaavasti yöajan sähkökulutusta, jolloin sähköä tuotetaan tasaisemmin, eikä ikäviä kuormahuippuja tule.
Nyt sähköntuottajat (myös valtion oma energiayhtiö) ovat nostaneet yösähkönhintaa ja laskeneet päiväsähköhintaa. Se ohjaa kulutusta takaisin päiväsähkönkäyttöön ja huippukulutuksen kasvuun.
Onko kyse kaikenkattavasta ahneudesta, koska järkeä näillä hintamuutoksilla ei ole?
Mitä ministeri Pekkarinen aikoo tehdä? Tekeekö mitään ja syyttää edellistä hallitusta, että se salli näin järjettömän energiapolitiikan?
Luulisi KTM:ä kiinnostavan, jos teollisuus tulee kärsimään päiväajan kulutushuipuista.
Pieni vihje sinne ministeriöön. Jos kovilla pakkasilla alkaa kulutus nousemaan yli tuotetun sähkö ja tuonnin (tarvitaanhan sähköä myös naapurissa, yhtä kylmä sielläkin on) sekä Suomen sähköverkko on vaarassa pudota, niin ensimmäisenä putoaa verkosta paljon sähköä kuluttavat teollisuuslaitokset.
Kovia pakkasia odotelleen...
Vastaukset 2
Vanhimmat
että aikoinaan sähkön hinta määrittyi kulutushuipun mukaan teollisuudelle. Nykyisin se perustuu vapaaseen markkinahinnoitteluun.
Ennenkuin alat urputtamaan, mieti kuka liitti Suomen Kioton sopimukseen ja hiilidioksidipäästöjen vähennykseen.
Muut Kioton sopimukseen liittyneet maat maksavat Venäjälle siitä, että neuvostoajan voimalat uusitaan.
Kiina ja Yhdysvallat eivät edes ole mukana Kioton sopimuksessa...
Ja kaiken lisäksi Suomessa estettiin vesivoiman lisärakentaminen pohjoiseen.
Joten turha siitä on kuule tulla vinkumaan, että sähkö tuodaan.
Keskustan pyrkii takaamaan Suomen omavaraisuutta mahdollisuuksien mukaan kotimaisilla energialähteillä.
5. ydinvoimala on rakenteille ja valmistunee, ennenkuin Ruotsi siirtyy täysin ydinvoimalattomaan aikaan ostamaan sähkö naapurimaiden ydinvoimaloista...
Toisekseen kotimaisiin polttoaineisin perustuvia lämmitysratkaisuja kehitettiin asuintaloihin vuosikymmeniä sitten, mutta halpa öljy jäädytti hankkeet.
Ja kerronpa sinulle yhden esimerkin verottajasta.
Eräs kasvihuoneviljelijä lämmitti puilla, joita keräsi omasta metstästään, kunnes paikallinen verottaja päätti mätkäistä lisäveroa yrittäjälle puulämmityksen tuomasta hyödystä.
Ja yrittäjä teki päätöksen, että tästä lähin lämmittää kasvihuonetta vain ja ainoastaan öljyllä.. Ja se päätös piti eläkkeelle siirtymiseen asti.
Polttoainetta verotetaan Suomessa ympäristöhaittojen perusteella, joten mm, bioöljystä tehdyllä täysin rikittömällä dieselillä on "raskaan pölttoöljyn" vero litralta, muistaakseni 35 centtiä..
Suomalaisessa energiapolitiikassa suurin ongelma on se suunnaton kateus, että joku voi hyötyä Suomessa luonnomukaisen energian käytöstä.
Kun hyöty valuu ulkomaiselle öljyntuottajalle, se ei ole niin paha asia, koska pääasia on että suomalaiset ovat keskimäärin perseauki keskenään...
Kuinkahan monessa muussa maassa kateus voittaa kiimankin...????