Heh-heh, kyllä tulee lunta tupaan Sasille ja luopiodemareille.
On se vaan hyvä, että keskustalaiset säilyttivät kylmän järjen ja harkintakykynsä eivätkä lähteneet perustuslakikysymyksessä politikoinnin tielle. He voivat katsoa punastumatta peiliin tänäkin päivänä.
Toisin on SDP:ssä. Sasin kelkkaan hetken hurmassa hypänneet "toisinajattelijademarit" saavat tuntea arkielämän kovat realiteetit nahassaan. Ei heitä julkisesti tietenkään julkisesti tuomita (yksikään demari ei ole koskaan tehnyt yhtään virhettä).
Näin hajalla on demarileiri. Syytä vieritetään täyttä häkää Sasin niskoille vaikka omatkin "koirat" purivat:
------------------------------------------
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4059&main=5
Sekalaisia motiiveja
Matti Linnanahde, pääkirjoitustoimittaja
Mikäli eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana ei olisi Kimmo Sasi (kok.), olisi helpompi uskoa, että kriisinhallintalain käsittely siellä on ollut pelkkää valtiosääntöjuridiikkaa eikä teiniliittomaista pikkupolitikointia.
Sasinhan tunnistaa jäljistä kuin jäniksen hangelta.
Tässä tuoreimmassa kohelluksessa Sasin oli käydä hassusti, sillä suomalaisjoukkojen lähettämisestä EU-tehtäviin oli mahdollistumassa ratkaisu, jonka taakse perustuslakivaliokunta olisi saattanut tulla kokonaisuudessaan. Siksi puheenjohtajan täytyi kiirehtiä asia "koeäänestyksen" jälkeen seuraavana päivänä kiville.
Kun juttu on epäselvä, kannattaa hakea motiiveja.
Kuumapäät näkivät tilaisuuden kalvaa presidentin asemaa siitä, mihin se on jo asettunut uuden perustuslain oloissa. Onhan puolustusvoimien joukkoja lähetetty ylipäällikön päätöksellä vuosi sitten EU-operaatioon Bosniaan.
Lisäaika olisi tuonut järjen valon marraskuisen valiokuntahuoneen hämärään. Kun sitä ei sallittu, hallitus teki ainoan oikean ratkaisun ja veti asian pois eduskunnasta.
Oma lukunsa ovat Tarja Haloselle eri syistä kitkerät perustuslakivaliokunnan jäsenet. He huomasivat, että Sasin huseeraus antoi paikan näykkäistä henkilöä valtiosääntöjuridiikan savuverhon suojissa.
Jos asia olisi saanut olla muutaman päivän mietinnässä, Halosen kalvajat eivät olisi voineet lymyillä valiokunnan paperipinojen takana.
Oli perustuslakivaliokunnassa varmasti myös silkkaa ymmärtämättömyyttä.
***
Ennen vanhaan Suomessa ei saanut arvioida oikeusistuimien ratkaisuja - puhumattakaan arvostelusta. Sittemmin yhteiskunta on avautunut myös tässä. Perusteltu keskustelu päätöksistä on sallittua ja suotavaakin.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta on perustuslain tulkitsija, jonka yli vain eduskunta kokonaisuudessaan voi kävellä erittäin suurella enemmistöllä. Tämä ei tarkoita silti, että valiokunnan tekemisiä ei saisi arvostella.
Perustuslakivaliokunta ei ole meille korkeuksista lähetetty eikä ylimaallisilla ominaisuuksilla voideltu, vaan se koostuu aivan tavallisista ihmisistä. Tietysti sillä varauksella, että valiokunnan johto esiintyy toistuvasti julkisuudessa
omituisesti.
Perustuslakivaliokunnan ratkaisua puolustusvoimien joukkojen lähettämisestä EU-tehtäviin pitää voida sanoa politikoinniksi, kun se kerran sitä on.
Politikoinnissa ei ole mitään vikaa, kunhan poliittisten näkökohtien kilvoittelu on avointa eikä sitä naamioida muka-ylevien periaatteiden kuorrutuksella. Tässäkin on kysymys motiiveista.
Paluu arkeen
3
155
Vastaukset
On melko surkeaa poliittista journalismia Demarin tapaan vierittää asia yhden miehen politikoinniksi. Siinä tulee nimittäin aika paljon silloin sanotuksi rivien välissä perustuslakivaliokunnan muiden jäsenten kyvyttömyydestä harkita asioita itsenäisesti. Demari peesaa tässä arvottamaan roskajournalismiin tavanomaisemmin syyllistyvää Ilkkaa ja Kari Hokkasta. Ilmeisesti kepulius on hallitusyhteistyössä tarttuva tauti.
Perustuslakivaliokunnan perusteet ovat vankalla juridisella pohjalla. Tämän voi kuka tahansa tarkistaa kuskistamalla, mitä perustuslain 93.2 §:ssä seisoo. Siinä todetaan ykskantaan, että EU-asioissa päätösvaltaa käyttää valtioneuvosto. Mieluummin näyttäisi kummalta, jos tämä aivan selväsanainen perustuslain säännös noin vain kierrettäisiinkin ja annettaisiin päätösvalta sittenkin EU-asioissa presidentille.
Perustustuslakivaliokunnan lausunto ei edes olisi vaikuttanut mitenkään radikaalisti presidentin asemaan päätöksenteossa. Perustuslain esitöiden mukaan nimittäin kaikissa ulkopoliittisissa kysymyksissä vaaditaan vähintäänkin yhteistyötä presidentin ja valtioneuvoston kesken. Tässä yhteistyössä presidentin ylipäällikkyyteen liittyvät huomiot olisi tulleet aiva hyvin huomioiduiksi.
Kyse lienee arvovallasta. Perustuslakivaliokunnan lausunto on saatu näyttämään ulospäin kriitikkojen toimesta siltä kuin siinä vähennäisiin radikaalisti presidentin valtaoikeuksia. Näin ei kuitenkaan ole asianlaita. Taustalla lienee ennemmin Kepulle tyypillisiä lehmänkauppoja demarien kanssa. Tätä nämä punamultahallitukset valitettavasti juuri ovat - erilaisia poliittisia lehmänkauppoja vaikka lait sivuuttaen.
On todella ilahduttavaa nähdä, että eduskunnassa löytyy ryhdikkyyttä yli puoluerajojen panna Kekkosajan laista piittaamattomia käytäntöjä kuriin. Vallankäyttäjäpuolueille on välillä tereellistä huomauttaa, missä kulkee vallankäytön ja sopivaisuuden rajat. Sasi ei ole mikään ihannepoliitikkoni monessakaan mielessä, mutta tämänkertainen toiminta laillisuuden puolesta ei silti estä nostamatta hänelle hattua. Niin myös koko perustuslakivaliokunnalle, joka aika hyvin pystyi kaikesta painostuksesta huolimatta tekemään itsenäisen päätöksen asiassa.- riviin järjesty!
Onneksi on Keskusta - muutenhan tässä oltaisiin perustuslaillisessa kriisissä.
Turhaan vakavalla asialla politikoimaan lähteneet änkyrädemarit ja kokoomuslaiset olivat aiheuttaa arvaamatonta vahinkoa kriisinhallintakyvyllemme.
Rauhallisena muhoileva puolustusministeri Kääriäinen palautti eilisessä A-talkissa uskon siihen, että tämä arvoton näytelmä saadaan vielä onnelliseen päätökseen. Jälleen kerran asian ratkaisussa temppelinharjalla seisoo Keskusta. Keskustahan ei lähtenyt politikoimaan vaan neutralisoitui kun asiaan liittyvä "revonhäntä" tiedostettiin. Näin se säilytti kykynsä sovitella eri osapuolien välillä.
Kääriäisen rauhallinen olemus pisti uumoilemaan, että pääministeri Vanhanen on onnistunut jälleen kerran löytämään kaikkia osapuolia tyydyttävän ratkaisun. Siitä tiedoitettaneen piakkoin, ehkä jo tänään.
- Ymmärrämme hyvin
Miksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15111359
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485413Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p424296Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323622Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska372701Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1041623Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601586Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?901473Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311406