Mailmalla puhutaan, että jokin on ohi, lopussa tai kuollut, kun se on kaput.
http://www.randomhouse.com/wotd/index.pperl?date=19960912
Meillä Suomessa sama voidaan sanoa joidenkin vuosien päästä, että se on keput.
Siis keput on kaput.
http://www.randomhouse.com/wotd/index.pperl?date=19960912
Meillä Suomessa sama voidaan sanoa joidenkin vuosien päästä, että se on keput.
Siis keput on kaput.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maatalous muuten ei koskaan ole ollut kaput, ei ole, eikä koskaan tule olemaan kaput. Sen sijaan kannattamasi uusliberalistinen rahaohjasteinen markkinatalous on vain muutamien vuosikymmenien ikäinen, vähintäänkin äkkinäinen ilmiö, joka on kohta kaput.
Tai on toinenkin vaihtoehto. Se että tunnustamiesi oppien jäljiltä olemme kohta kaikki kaput.
puhua maatalouden loppumattomuudesta, kun mpp puhui, kepun loppumisesta. Eikai ne vain ole jotenkin synonyymejä sinun ajatuksissasi.
Eikö kepu olekkaan "yleispuolue" vai onko se termi kaput.
Piakkoin saadaan kiireellisenäö uusi kriisinhallintalakiesitys, kun Vanhanen epäonnistui yrityksessään kasvattaa Halosen valtaa valtioneuvoston päätösvallan kustannuksella,
Onneksi perustuslakivaliokunta löi lukkoon sen, ettei EU-asioissa ryhtytä käyttämään kahta johtamisjärjestelmää, jossa puolustus- ja turvallisuusasioissa valtioneuvosto oilsikin pelkkä presidention päätösten esittelijä.
Ei sellaisesta mitään tulisi.
Vanhanen on nyt keput, kun hän erehtyi Halosen vallanhimon toteuttajaksi ja kiivailemaan eduskuntaa vastaan, kun edes painostus ei tehonnut siihen, että perustuslakia tulkittiin EU-päätöksenteon kannalta ainoalla oikealla tavalla: Sitä päätösvaltaa ei voi hajauttaa, koska se olisi paitsi perustuslain kirjainta vastaan, myös helebvetin tyhmää.
Tätä mieltä taisi olla myös Gustav Hägglund, mikä on minusta aika painava lausunto ent puolustusvoimien komentajalta ja EU-joukkojen ylipäälliköltä, vai mikä hän nyt olikaan.
Mutta kuten itsekkin hyvin tiedät, perustuslaki on sikäli, "torso", että sitä noudattaen voidaan kyseisestä asiasta tehdä kaksi eri tulkintaa.
Koska näin on, ei voi millään odottaa että otteistaan kuuluisa perustuslakivaliokunnan pj Sasi -eri syistä perässä hiihtävineen- olisi jättänyt tilaisuuden käyttämättä. Vaan sortui Sasismiin.
Johonkin yksittäiseen asiantuntijaan vetoaminen on turhaa koska heitä löytyy molempien tulkintojen takaa.
V..tuilusi että Vanhanen olisi yrittänyt kasvattaa Halonen valtaa on lähinnä naurettava, mutta samalla paljastava.
Ehkä huomaattasi tulet sanoneeksi että et usko muiden kuin Halosen mahdollisuuksiin tulevissa presidentin vaaleissa.
Muutenhan Vanhanen ei Halosen valtaa voi edes yrittää kasvattaa.