viina on terveellisempi vaihtoehto

Kun alkoholin ja kannan hyötyjä ja haittoja verrataan, havaitaan, että alkoholi lyö kannabiksen 100-0. Jos pohditaan sitä kumpi on hengelle vaarallisempaa voidaan kääntäen miettiä myös kumpi on elämälle terveellisempää, ja se on tietenkin etanoli c2h5oh- tuo kaunis puhdas kirkas aine, jota käytetään myös päihteenä. Tässä aisiassa ei ole mitään epäselvyyttä. älkää koskaan unohtako kuinka monta henkeä alkoholi oikein käyettynä on pelastanut, Kuinka monta henkeä kannabis on pelastanut? ei yhtään.
16987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

....

Äänestä
  • Jos ylenmäärin vetää.
    Jopa vesi tappaa.

    Äänestä

Usein kun otan alkoholia se vaan jotenkin maistuu niin pahalta ja sitten pitää alkaa miettimään drinkkejä millä sen saisi maistumaan niin, että sitä voi juoda oksentamatta.

Usein saan myös päänsäryn ja se olokin kestää niin kauan eikä siitä pääse eroon.

Sätkän kun poltan niin tiedän, että se vaikutta 2-3 tuntia ja sitten vaikutus alkaa häipymään eikä tule krapulaa ja seuraavana päivänä voin lähteä vaikka aamusta asioille sängyssä makaamisen sijasta.

Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että vähän ja oikein käytettynä alkoholi on ihan ok juttu, mutta mielummin käytän cannabista.

Äänestä
  • Kai olet selvillä Cannabiksen vaaroista? Uusien tutkimusten mukaan Cannabiksen käyttö on osasyynä monen nuoren kuolemassa. Määrät ovat huomattavia, paljon aiemmin luultuja suurempia.

    Cannabis siis tappaa varmasti. Alkoholikin sen saattaa tehdä, etenkin jos päivittäinen runsas käyttö jatkuu vuosikymmeniä.

    Äänestä

  • Tappaa varmasti kirjoitti:

    Kai olet selvillä Cannabiksen vaaroista? Uusien tutkimusten mukaan Cannabiksen käyttö on osasyynä monen nuoren kuolemassa. Määrät ovat huomattavia, paljon aiemmin luultuja suurempia.

    Cannabis siis tappaa varmasti. Alkoholikin sen saattaa tehdä, etenkin jos päivittäinen runsas käyttö jatkuu vuosikymmeniä.

    oliskohan linkkiä tähän uusimpaan tutkimukseet?

    Äänestä

eihän me cannabiksen käyttäjät olla sinulta alkoholia pois viemässä vaan koitamme saada myös itsellemme sellaisen nautintoaineen, joka mielestämme sopii meillä paremmin.

Äänestä
  • Tottahan toki ymmärrän kantasi, enkä minäkään ole sinulta viemässä cannabista pois. Toin avauksellani esille vain sen tärkeän seikan, mitä useimmat alkoholia vastustavat eivät ota esille. Alkoholi on vaarallisempi myrkky kuin cannabis. Ehkä siksi on vain onni, että juuri alkoholi on niin suuren valvonnan alaisena. Olen toki sitä mieltä, että cannabiksen kotikasvatus omiin tarpeisiin täytyisi olla laitonta ja parhaimmassa tapauksessa sitä voisi ostaa vaikkapa coffee shopeista. Luulen kuitenkin, että alkoholin terveysvaikutuksen takia, ihminen on joutunut ottamaan kannan siihen. (kannalla en tarkoita kannabista vaan kantaa, heehehh).Jos alkoholi olisi vain päihde, niinkuin kannabis nykyään enemmän on, niin ihminen ei tarvitsisi sitä niin paljon. Odotan innolla uusia tutkimustuloksia cannabiksen terveyttä edistävästä vaikutuksesta. vasta silloin cannabis yleisesti hyväksytään päihteenä. Se oli avaukseni idea.


    Kun alkoholin ja kannan hyötyjä ja haittoja verrataan, havaitaan, että alkoholi lyö kannabiksen 100-0. Jos pohditaan sitä kumpi on hengelle vaarallisempaa voidaan kääntäen miettiä myös kumpi on elämälle terveellisempää, ja se on tietenkin etanoli c2h5oh- tuo kaunis puhdas kirkas aine, jota käytetään myös päihteenä. Tässä aisiassa ei ole mitään epäselvyyttä. älkää koskaan unohtako kuinka monta henkeä alkoholi oikein käyettynä on pelastanut, Kuinka monta henkeä kannabis on pelastanut? ei yhtään.

    Äänestä

  • rasputin666 kirjoitti:

    Tottahan toki ymmärrän kantasi, enkä minäkään ole sinulta viemässä cannabista pois. Toin avauksellani esille vain sen tärkeän seikan, mitä useimmat alkoholia vastustavat eivät ota esille. Alkoholi on vaarallisempi myrkky kuin cannabis. Ehkä siksi on vain onni, että juuri alkoholi on niin suuren valvonnan alaisena. Olen toki sitä mieltä, että cannabiksen kotikasvatus omiin tarpeisiin täytyisi olla laitonta ja parhaimmassa tapauksessa sitä voisi ostaa vaikkapa coffee shopeista. Luulen kuitenkin, että alkoholin terveysvaikutuksen takia, ihminen on joutunut ottamaan kannan siihen. (kannalla en tarkoita kannabista vaan kantaa, heehehh).Jos alkoholi olisi vain päihde, niinkuin kannabis nykyään enemmän on, niin ihminen ei tarvitsisi sitä niin paljon. Odotan innolla uusia tutkimustuloksia cannabiksen terveyttä edistävästä vaikutuksesta. vasta silloin cannabis yleisesti hyväksytään päihteenä. Se oli avaukseni idea.


    Kun alkoholin ja kannan hyötyjä ja haittoja verrataan, havaitaan, että alkoholi lyö kannabiksen 100-0. Jos pohditaan sitä kumpi on hengelle vaarallisempaa voidaan kääntäen miettiä myös kumpi on elämälle terveellisempää, ja se on tietenkin etanoli c2h5oh- tuo kaunis puhdas kirkas aine, jota käytetään myös päihteenä. Tässä aisiassa ei ole mitään epäselvyyttä. älkää koskaan unohtako kuinka monta henkeä alkoholi oikein käyettynä on pelastanut, Kuinka monta henkeä kannabis on pelastanut? ei yhtään.

    Alkoholi ja Kannabis ovat molemmat oikeinkäytettynä lääkkeitä, sunnffaaraaa

    Äänestä

  • BEeb kirjoitti:

    Alkoholi ja Kannabis ovat molemmat oikeinkäytettynä lääkkeitä, sunnffaaraaa

    Alkoholi on lääke, mutta kannabis on HUUMAUSAINE. Sinulla oli siis toinen ihan oikein, erinomainen suoritus!

    Äänestä

  • rasputin666 kirjoitti:

    Tottahan toki ymmärrän kantasi, enkä minäkään ole sinulta viemässä cannabista pois. Toin avauksellani esille vain sen tärkeän seikan, mitä useimmat alkoholia vastustavat eivät ota esille. Alkoholi on vaarallisempi myrkky kuin cannabis. Ehkä siksi on vain onni, että juuri alkoholi on niin suuren valvonnan alaisena. Olen toki sitä mieltä, että cannabiksen kotikasvatus omiin tarpeisiin täytyisi olla laitonta ja parhaimmassa tapauksessa sitä voisi ostaa vaikkapa coffee shopeista. Luulen kuitenkin, että alkoholin terveysvaikutuksen takia, ihminen on joutunut ottamaan kannan siihen. (kannalla en tarkoita kannabista vaan kantaa, heehehh).Jos alkoholi olisi vain päihde, niinkuin kannabis nykyään enemmän on, niin ihminen ei tarvitsisi sitä niin paljon. Odotan innolla uusia tutkimustuloksia cannabiksen terveyttä edistävästä vaikutuksesta. vasta silloin cannabis yleisesti hyväksytään päihteenä. Se oli avaukseni idea.


    Kun alkoholin ja kannan hyötyjä ja haittoja verrataan, havaitaan, että alkoholi lyö kannabiksen 100-0. Jos pohditaan sitä kumpi on hengelle vaarallisempaa voidaan kääntäen miettiä myös kumpi on elämälle terveellisempää, ja se on tietenkin etanoli c2h5oh- tuo kaunis puhdas kirkas aine, jota käytetään myös päihteenä. Tässä aisiassa ei ole mitään epäselvyyttä. älkää koskaan unohtako kuinka monta henkeä alkoholi oikein käyettynä on pelastanut, Kuinka monta henkeä kannabis on pelastanut? ei yhtään.

    Kannabis ei ole myrkky, eikä myrkyllistä. Alkoholi on hermomyrkky.

    Äänestä

  • opettajasi kirjoitti:

    Alkoholi on lääke, mutta kannabis on HUUMAUSAINE. Sinulla oli siis toinen ihan oikein, erinomainen suoritus!

    Saatat yllättyä. Kannabista käytetäänkin jo nykyään lääkeaineena.
    Empä jaksa linkittää ,mutta etköhän tietoa löydä kun etsit

    Äänestä

  • opettajasi kirjoitti:

    Alkoholi on lääke, mutta kannabis on HUUMAUSAINE. Sinulla oli siis toinen ihan oikein, erinomainen suoritus!

    no jos itseasiassa faktoista puhutaan niin kannabista on varmaan enemmän käytetty lääkkeenä kuin alkoholia, jos jollakin on syöpä ja siihen kannabis auttaa niin se on sitten kiva kun poliisi tulee pamputtamaan "ei sinulla ole oikeutta lievittää kipujasi"

    Äänestä

  • opettajasi kirjoitti:

    Alkoholi on lääke, mutta kannabis on HUUMAUSAINE. Sinulla oli siis toinen ihan oikein, erinomainen suoritus!

    kun puhutaan lääkkeistä ja huumeista käytetään sanaa 'drug' molemmille aineille.

    Apteekki on monissa maissa drug store eikä medicine store.
    Drug store suomennettuna on huumekauppa, mutta tarkoittaa apteekkia :)

    Tähän pitäisi myös suomessa saada jokin muutos ja saataisiin sanalle 'huume' aivan eri merkitys.

    Tämä ei sinänsä liity tähän keskusteluun, mutta kerroimpahan vaan.

    drug     huumausaine
    drug     lääke
    drug     rohdos
    drug     rohto

    Äänestä

  • asiaa tarkemmin kirjoitti:

    Saatat yllättyä. Kannabista käytetäänkin jo nykyään lääkeaineena.
    Empä jaksa linkittää ,mutta etköhän tietoa löydä kun etsit

    Kuva vanhasta lääkepullosta, jossa on jotain kannabisvalmistetta

    http://www.friendsofcannabis.com/photos/Cannabis_bottle.jpg

    Äänestä

Todista vielä hauki linnuksi, mutta katso kuitenkin alkoholihaittojen ja -kuolemien tilastoja.

Äänestä

pitäisikö käyttää asperiinia vai heroiinia.no se oli silloin yli sata vuotta sitten mutta eipä vieläkään asioista puhuta totta vaan eräälle miedolle päihteelle keksitään mitä mielikuvituksellisempia haittoja tyyliin ensimmäinen kannabis piikki voi tappaa.no voihan se mutta ainoastaan turkulainen oikeisto poliitikko piikittää kannabista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rasputin666 kirjoitti:

Kun alkoholin ja kannan hyötyjä ja haittoja verrataan, havaitaan, että alkoholi lyö kannabiksen 100-0. Jos pohditaan sitä kumpi on hengelle vaarallisempaa voidaan kääntäen miettiä myös kumpi on elämälle terveellisempää, ja se on tietenkin etanoli c2h5oh- tuo kaunis puhdas kirkas aine, jota käytetään myös päihteenä. Tässä aisiassa ei ole mitään epäselvyyttä. älkää koskaan unohtako kuinka monta henkeä alkoholi oikein käyettynä on pelastanut, Kuinka monta henkeä kannabis on pelastanut? ei yhtään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu