a-tytöt...SM!

jitsu

en tiedä kuinka monen muun silmät laajenivat,mutta minä yllätyin todella positiivisesti huomatessani finhockeyn sivuilta että tänä vuonna järjestetään a-tyttöjen SM-turnaus...ja nimenomaan,parista edellivuodesta poiketen,oikea sellainen.
järkevää liitto,järkevää kerrankin!

19

4234

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ansa

      Just. Saapa nähdä montako joukkuetta liitto saa kasaan. Tää on taas tätä suurkaupunkien suosimista. Kyllä ois haluja pelata muttei tytöt riitä.

      • minä

        Ei se ole suurseurojen suosimista, siinähän pelataan suomen mestaruudesta jolloin joku JOUKKUE JOSTAKIN SEURASTA voittaa SM-tittelin. Turnauksia voi järjestää koko vuoden ja ihan millaisia hyvänsä joihin voi kutsua yhdistelmäjoukkueita tai mitä tahansa sakkia halutaan. Mutta SM-arvoa sellaiselle yhdistelmälle ei voi antaa. Sehän on kuin ALL STARS porukka pelaisi tavallista porukkaa vastaan. Siinä yksilöt ehkä nousisivat esille, mutta jääkiekko on joukkueurheilua ja SM:ssä paras joukkue voittaa SM arvon (niinkuin SM-rajassa paras joukkue voittaa myös SM-arvon omilla pelaajillaan). Olisitko iloinen jos U20 porukka pelaisi sinun "puhdasta" joukkuetasi vastaan ja voittaisi kirkkaimman mitalin?


      • hewes
        minä kirjoitti:

        Ei se ole suurseurojen suosimista, siinähän pelataan suomen mestaruudesta jolloin joku JOUKKUE JOSTAKIN SEURASTA voittaa SM-tittelin. Turnauksia voi järjestää koko vuoden ja ihan millaisia hyvänsä joihin voi kutsua yhdistelmäjoukkueita tai mitä tahansa sakkia halutaan. Mutta SM-arvoa sellaiselle yhdistelmälle ei voi antaa. Sehän on kuin ALL STARS porukka pelaisi tavallista porukkaa vastaan. Siinä yksilöt ehkä nousisivat esille, mutta jääkiekko on joukkueurheilua ja SM:ssä paras joukkue voittaa SM arvon (niinkuin SM-rajassa paras joukkue voittaa myös SM-arvon omilla pelaajillaan). Olisitko iloinen jos U20 porukka pelaisi sinun "puhdasta" joukkuetasi vastaan ja voittaisi kirkkaimman mitalin?

        Ehkä suosiminen ei ole oikea sana, mutta taitaa kuitenkin olla niin, ettei muualta saada A-tyttöjen joukkuetta kokoon kuin pääkaupunkiseudulta. Ei siis voida puhua suomenmestaruudesta, vaan lähinnä aluemestaruudesta.
        Viralliseksi kutsuttavaa SM-turnausta ei Suomessa pystytä järjestämään, järkevintä olisikin käyttää kyseisestä turnauksesta jotain muuta nimitystä, vaikka sitten se All stars-turnaus..


      • xXx
        hewes kirjoitti:

        Ehkä suosiminen ei ole oikea sana, mutta taitaa kuitenkin olla niin, ettei muualta saada A-tyttöjen joukkuetta kokoon kuin pääkaupunkiseudulta. Ei siis voida puhua suomenmestaruudesta, vaan lähinnä aluemestaruudesta.
        Viralliseksi kutsuttavaa SM-turnausta ei Suomessa pystytä järjestämään, järkevintä olisikin käyttää kyseisestä turnauksesta jotain muuta nimitystä, vaikka sitten se All stars-turnaus..

        Ainakin Jyväskylästä, Oulusta ja Tampereelta saadaan varmasti ainakin yhdet porukat. Niin, ja Alavusta unohtamatta. Jotenka eiköhän se SM-arvo ole ihan oikeutettu!
        Onhan se aika hassua kun viime turnauksen jälkeen saattoi sanoa että Suomen mestaruus meni kolmeen seuraan...


      • Minäkin sanon
        hewes kirjoitti:

        Ehkä suosiminen ei ole oikea sana, mutta taitaa kuitenkin olla niin, ettei muualta saada A-tyttöjen joukkuetta kokoon kuin pääkaupunkiseudulta. Ei siis voida puhua suomenmestaruudesta, vaan lähinnä aluemestaruudesta.
        Viralliseksi kutsuttavaa SM-turnausta ei Suomessa pystytä järjestämään, järkevintä olisikin käyttää kyseisestä turnauksesta jotain muuta nimitystä, vaikka sitten se All stars-turnaus..

        Mieti sitä, että miesten SM-liigan voittaja tulee myös "isosta kaupungista" ja saa SM-tittelin. Ei sinnekään kaikki mahdu mukaan, pois jää Vaasa ja moni muu paikkakunta, mitä niitä Mestisporukoita onkaan, puhumatakaan divariporukoista. Jos IHAN KAIKKIEN pitäisi päästä mukaan SM-turnaus kestäisi monta viikkoa!!! Tää on tänä vuonna oikeudenmukainen systeemi.


      • hewes
        xXx kirjoitti:

        Ainakin Jyväskylästä, Oulusta ja Tampereelta saadaan varmasti ainakin yhdet porukat. Niin, ja Alavusta unohtamatta. Jotenka eiköhän se SM-arvo ole ihan oikeutettu!
        Onhan se aika hassua kun viime turnauksen jälkeen saattoi sanoa että Suomen mestaruus meni kolmeen seuraan...

        Hm, tottakai joukkueita SAA kasaan, mutta on eri asia voiko niitä sanoa A-sarjan joukkueiksi. Ainakin tämän hetkisessä APV:n joukkueessa taitaa ikäjakauma painua enemmän B:n ja naisten puolelle, varsinaisia A-ikäisiä taitaa löytyä pari kappaletta. On jälleen kerran mahdoton ajatella, että voitaisiin puhua A-ikäisten SM-turnauksesta.. Tiedän ettei pääkaupunkiseudunkaan joukkueissa kaikki ole juuri tarkallleen niitä A-ikäisiä, tarkoitankin lähinnä sitä, että muualtakin saadaan varsinaisia seurajoukkueita kasaan, mutta ne ovat harvoin vertailukykyisiä pääkaupunkiseudun joukkueiden kanssa.


      • iitu

        kyllä pienemmille joukkueille riittää turnauksia, syksyisin ja keväisin järjestetään yleensä. turha ruikuttaa että ei riitä sit pelaajat a-sm turnaukseen, jos ei ole, niin ei vaan ole.eikun junnutyötä tekemään!
        ja tämä ratkaisu sm-turnaus systeemiksi on ainut oikea.kiitos.


      • Ansa
        minä kirjoitti:

        Ei se ole suurseurojen suosimista, siinähän pelataan suomen mestaruudesta jolloin joku JOUKKUE JOSTAKIN SEURASTA voittaa SM-tittelin. Turnauksia voi järjestää koko vuoden ja ihan millaisia hyvänsä joihin voi kutsua yhdistelmäjoukkueita tai mitä tahansa sakkia halutaan. Mutta SM-arvoa sellaiselle yhdistelmälle ei voi antaa. Sehän on kuin ALL STARS porukka pelaisi tavallista porukkaa vastaan. Siinä yksilöt ehkä nousisivat esille, mutta jääkiekko on joukkueurheilua ja SM:ssä paras joukkue voittaa SM arvon (niinkuin SM-rajassa paras joukkue voittaa myös SM-arvon omilla pelaajillaan). Olisitko iloinen jos U20 porukka pelaisi sinun "puhdasta" joukkuetasi vastaan ja voittaisi kirkkaimman mitalin?

        Olen edelleen samaa mieltä siitä että tässä syrjitään pienten kaupunkien tyttöjoukkueita. On paskanpuhumista jauhaa juniorityöstä ku lätkästä kiinnostuneita tyttöjä ei ole pikkukaupungeissa riittävästi. Muutama innostunut A-tyttö ja B-tyttökin lähtis mielellään pelaamaan SM-turnaukseen, muttei alle kymmenellä pelaajalla pitkälle pötkitä. Ja väite "All Stars" -porukasta on potaskaa. Tiettyjen joukkueiden on viime vuosina täytynyt yhdistyä jotta tytöt pääsis pelaamaan. Sillä pelaamisestahan tässä on kyse eikä mistään All Stars -kokoonpanoista. On naurettavaa verrata kahdesta joukkueesta koottua porukkaa U20 -tiimiksi. Onhan se hyvä arvostella, jos itse pääsee osallistumaan, kun oman seuran joukkueessa on riittävästi A-ikäisiä.


      • puhetta
        Ansa kirjoitti:

        Olen edelleen samaa mieltä siitä että tässä syrjitään pienten kaupunkien tyttöjoukkueita. On paskanpuhumista jauhaa juniorityöstä ku lätkästä kiinnostuneita tyttöjä ei ole pikkukaupungeissa riittävästi. Muutama innostunut A-tyttö ja B-tyttökin lähtis mielellään pelaamaan SM-turnaukseen, muttei alle kymmenellä pelaajalla pitkälle pötkitä. Ja väite "All Stars" -porukasta on potaskaa. Tiettyjen joukkueiden on viime vuosina täytynyt yhdistyä jotta tytöt pääsis pelaamaan. Sillä pelaamisestahan tässä on kyse eikä mistään All Stars -kokoonpanoista. On naurettavaa verrata kahdesta joukkueesta koottua porukkaa U20 -tiimiksi. Onhan se hyvä arvostella, jos itse pääsee osallistumaan, kun oman seuran joukkueessa on riittävästi A-ikäisiä.

        ...sulta Ansa. Pelaatko jossakin seurassa? Järjestäkää turnaus!!! Järjestäkää ihan sellainen mikä teidän ikäjakautumalle sopii. Laittakaa kutsuja ympäri suomea ja kutsukaa vaikka 2 päiväiseen turnaukseen porukkaa. Saatte joukkuellenne rahaakin ja tapahtuma on varmaan kiva. Tai järjestäkää parikin turnausta, vähän pienemmille ja vähän isommille omat. SM-turnaus olkoon eri juttu.


      • allu
        iitu kirjoitti:

        kyllä pienemmille joukkueille riittää turnauksia, syksyisin ja keväisin järjestetään yleensä. turha ruikuttaa että ei riitä sit pelaajat a-sm turnaukseen, jos ei ole, niin ei vaan ole.eikun junnutyötä tekemään!
        ja tämä ratkaisu sm-turnaus systeemiksi on ainut oikea.kiitos.

        Tällä kertaa Tapparan tekemä pitkäjänteinen juniorityö palkitaan.Viimeksi nämä kokoelmajoukkueet veivät pari kirkkainta mitalia.Totuushan on se,ettei näille neljälle huippuseuralle SM:ssä mitään mahdeta,koska keräävät ne vähät lahjakkuudet haaviinsa,mitä laji nykyään tuottaa.


      • jitsu
        Ansa kirjoitti:

        Olen edelleen samaa mieltä siitä että tässä syrjitään pienten kaupunkien tyttöjoukkueita. On paskanpuhumista jauhaa juniorityöstä ku lätkästä kiinnostuneita tyttöjä ei ole pikkukaupungeissa riittävästi. Muutama innostunut A-tyttö ja B-tyttökin lähtis mielellään pelaamaan SM-turnaukseen, muttei alle kymmenellä pelaajalla pitkälle pötkitä. Ja väite "All Stars" -porukasta on potaskaa. Tiettyjen joukkueiden on viime vuosina täytynyt yhdistyä jotta tytöt pääsis pelaamaan. Sillä pelaamisestahan tässä on kyse eikä mistään All Stars -kokoonpanoista. On naurettavaa verrata kahdesta joukkueesta koottua porukkaa U20 -tiimiksi. Onhan se hyvä arvostella, jos itse pääsee osallistumaan, kun oman seuran joukkueessa on riittävästi A-ikäisiä.

        tai muuta sitten jos tarpeeks kiinnostaa ni jonnekkin suurempaan kaupunkiin missä voit pelata SM-turnauksia!!


      • a-kit
        allu kirjoitti:

        Tällä kertaa Tapparan tekemä pitkäjänteinen juniorityö palkitaan.Viimeksi nämä kokoelmajoukkueet veivät pari kirkkainta mitalia.Totuushan on se,ettei näille neljälle huippuseuralle SM:ssä mitään mahdeta,koska keräävät ne vähät lahjakkuudet haaviinsa,mitä laji nykyään tuottaa.

        samoin catsien ja monien muiden juniorityö palkitaan


      • katsoja 2005

        Kun nuo SM-sarjan ja 1-Divarin joukkueiden nimilistat on TPS:ää lukuunottamatta nyt netissä, niin laskeskelin hieman A-ikäisten määriä. Muita sarjoja en edes huomioinut. Jos seuralla on vielä joukkueita alemmissa sarjoissa, ja niissä A-ikäisiä, niin ne ovat siis tämän laskelman lisäksi. Jos nyt oikein muistan niin tällä kaudella A-ikäisiä ovat 85-syntyneet ja nuoremmat.

        Sain seuraavat tulokset, maalivahdit ensin ja kenttäpelaajat sitten:

        SM-sarja:
        Blues: 1 5
        Cats: 2 12
        Ilves: 0 7
        IHK 0 12
        Kärpät: 2 11
        Tappara: 1 10

        1-divari:
        APV: 1 13
        EVU: 0 4
        HPK: 1 15
        IHK/2: 1 14
        Kalpa: 2 8
        Noux: 1 9
        Lokv: 2 6

        Joukkueen A-ikäisistä SM-sarjassa tai Divarissa pelaavista seuralaisistaan saavat kasaan tällä perusteella siis (väh yksi maalivahti ja kaksi ketjua) Cats, IHK, Kärpät, Tappara, APV sekä HPK.

        Lisäksi, jos mahdollisuus on täydentää porukkaa muissa sarjoissa pelaavista seuran joukkuista edes muutamalla pelaajalla, niin mahdollisia ovat Noux (B-tytöt), Kalpa (tytöt) ja ehkä muutkin. Tietoa ei ole pikaisella selauksella saatavissa muista. Mutta kukin seura tekee ratkaisun itse.

        Suurista seuroista tällä tiedonkeruulla vaikeuksissa olisivat siis nimenomaan Blues sekä Ilves sekä divarista EVU ja Lohja. Rajalla olisivat Kärpät, Noux ja Kalpa.

        Tällä perusteella en näe väitettä vaatimusta seurajoukkueista A-SM:ssä mitenkään suuria kaupunkeja suosivana. Jopa päinvastoin, jos on niin kuin näyttäisi, että vähiten A-ikäisiä pelaajia ylemmissä sarjoissa olisi juuri menestyneillä Espoon, Vantaan sekä Tampereen seuroilla.


      • ärghh
        hewes kirjoitti:

        Hm, tottakai joukkueita SAA kasaan, mutta on eri asia voiko niitä sanoa A-sarjan joukkueiksi. Ainakin tämän hetkisessä APV:n joukkueessa taitaa ikäjakauma painua enemmän B:n ja naisten puolelle, varsinaisia A-ikäisiä taitaa löytyä pari kappaletta. On jälleen kerran mahdoton ajatella, että voitaisiin puhua A-ikäisten SM-turnauksesta.. Tiedän ettei pääkaupunkiseudunkaan joukkueissa kaikki ole juuri tarkallleen niitä A-ikäisiä, tarkoitankin lähinnä sitä, että muualtakin saadaan varsinaisia seurajoukkueita kasaan, mutta ne ovat harvoin vertailukykyisiä pääkaupunkiseudun joukkueiden kanssa.

        Ai että pääkaupunki seudulta saadaan ainoastaan hyviä porukoita, luulin että jyväskylä on vienyt tuon pystin melkoisen monesti peräkkäin. En usko että joukkueen kasaaminen pääkaupunkiseudulla on sen helpompaa kuin muuallakaan. Siellä on kyllä paljon pelaajia, mutta on noita seurojakin useita. Eihän sieltä ole muut kuin IHK saanut oikean joukkueen aikasempina vuosina. Yhdistelmäjoukkue -systeemin kannattajat voi mennä järjestämään jotain "kivaa tyttöjen kesken" -turnauksia, mutta voi myös unohtaa sen sm-pokaalin siitä jutusta. Jos Karinen tms. haluaa kerrankin saada sen pystin omaan kaupunkiin niin suosittelen noiden rehtien keinojen käyttämistä. Naisten SM-sarjaa supistetaan, halutaan kehittää vain huippuja. Tätä rataa kulkevien seurojen toimintaa tuetaan juuri tämmöisillä erikois säännöillä (kuten a-tyttöjen yhdistelmä joukkueet). Ei puu kasva sillä että sen latvaa hoitaa, kyllä se sieltä puun juurista lähtee, vaikka latva onkin se mikä näkyy. Jos meinaat rakentaa linnan niin ei tule unohtaa pohjarakennetta, muuten se jää pilvilinnaksi!


      • aslak
        Ansa kirjoitti:

        Olen edelleen samaa mieltä siitä että tässä syrjitään pienten kaupunkien tyttöjoukkueita. On paskanpuhumista jauhaa juniorityöstä ku lätkästä kiinnostuneita tyttöjä ei ole pikkukaupungeissa riittävästi. Muutama innostunut A-tyttö ja B-tyttökin lähtis mielellään pelaamaan SM-turnaukseen, muttei alle kymmenellä pelaajalla pitkälle pötkitä. Ja väite "All Stars" -porukasta on potaskaa. Tiettyjen joukkueiden on viime vuosina täytynyt yhdistyä jotta tytöt pääsis pelaamaan. Sillä pelaamisestahan tässä on kyse eikä mistään All Stars -kokoonpanoista. On naurettavaa verrata kahdesta joukkueesta koottua porukkaa U20 -tiimiksi. Onhan se hyvä arvostella, jos itse pääsee osallistumaan, kun oman seuran joukkueessa on riittävästi A-ikäisiä.

        katsos toi teksti "keltkaapa menneisyyttä". Oikeesti, mäkin tuen kyllä pienien seurojen toimintaa mutta eihän tossa voi mitään sm-titteliä tommosessa yhdistelmä joukkue turnauksessa jakaa. Hockey Catsissä oli 24 pelaajaa kun se perustettiin, kaikki lähtee pienestä, ei me sillon kauheen suurta meteliä pidettykkään, pitäis mun mielestä antaa joku arvo sille työlle mitä täällä on tehty!


      • ht-
        Ansa kirjoitti:

        Olen edelleen samaa mieltä siitä että tässä syrjitään pienten kaupunkien tyttöjoukkueita. On paskanpuhumista jauhaa juniorityöstä ku lätkästä kiinnostuneita tyttöjä ei ole pikkukaupungeissa riittävästi. Muutama innostunut A-tyttö ja B-tyttökin lähtis mielellään pelaamaan SM-turnaukseen, muttei alle kymmenellä pelaajalla pitkälle pötkitä. Ja väite "All Stars" -porukasta on potaskaa. Tiettyjen joukkueiden on viime vuosina täytynyt yhdistyä jotta tytöt pääsis pelaamaan. Sillä pelaamisestahan tässä on kyse eikä mistään All Stars -kokoonpanoista. On naurettavaa verrata kahdesta joukkueesta koottua porukkaa U20 -tiimiksi. Onhan se hyvä arvostella, jos itse pääsee osallistumaan, kun oman seuran joukkueessa on riittävästi A-ikäisiä.

        meille jyväskylään matkustaa iltaisin mahdollisesti jopa 7kertaa viikossa eräs tyttö lähemmäksi tunnin ajomatkan päästä.joukkueren takia! --- niin että senkun otat jonkun liikennevälineen alle ja alat kulkemaan lähimmän suuremman seuran harjoituksissa,kerta uhostasi päätellen niin kovasti lajia rakastat.
        siten saatat päästä osaksi joukkuetta,jolla on edellytyksiä peleta SM-titteleistä.
        mielestäni kokoelmajoukkueet olivat jo ideana typerä..saati toteutus,joka ei loppujen lopuksi parantanut edes pelien tasoa.!!


      • peluri
        hewes kirjoitti:

        Hm, tottakai joukkueita SAA kasaan, mutta on eri asia voiko niitä sanoa A-sarjan joukkueiksi. Ainakin tämän hetkisessä APV:n joukkueessa taitaa ikäjakauma painua enemmän B:n ja naisten puolelle, varsinaisia A-ikäisiä taitaa löytyä pari kappaletta. On jälleen kerran mahdoton ajatella, että voitaisiin puhua A-ikäisten SM-turnauksesta.. Tiedän ettei pääkaupunkiseudunkaan joukkueissa kaikki ole juuri tarkallleen niitä A-ikäisiä, tarkoitankin lähinnä sitä, että muualtakin saadaan varsinaisia seurajoukkueita kasaan, mutta ne ovat harvoin vertailukykyisiä pääkaupunkiseudun joukkueiden kanssa.

        No voi yhyy sentään..
        kyllä kuule IHK (Helsinki) ja EVU (Vantaa) porukoissakin on b- ja c-ikäisiäkin pelaajia, vaikka pk-seudulta ovatkin. Niin se vaan menee, että tyttökiekkoilijoita ei vaan ole niin paljoa että yhdestä tai kahdesta ikäluokasta saisi ihan oman joukkueen.


      • peluri
        katsoja 2005 kirjoitti:

        Kun nuo SM-sarjan ja 1-Divarin joukkueiden nimilistat on TPS:ää lukuunottamatta nyt netissä, niin laskeskelin hieman A-ikäisten määriä. Muita sarjoja en edes huomioinut. Jos seuralla on vielä joukkueita alemmissa sarjoissa, ja niissä A-ikäisiä, niin ne ovat siis tämän laskelman lisäksi. Jos nyt oikein muistan niin tällä kaudella A-ikäisiä ovat 85-syntyneet ja nuoremmat.

        Sain seuraavat tulokset, maalivahdit ensin ja kenttäpelaajat sitten:

        SM-sarja:
        Blues: 1 5
        Cats: 2 12
        Ilves: 0 7
        IHK 0 12
        Kärpät: 2 11
        Tappara: 1 10

        1-divari:
        APV: 1 13
        EVU: 0 4
        HPK: 1 15
        IHK/2: 1 14
        Kalpa: 2 8
        Noux: 1 9
        Lokv: 2 6

        Joukkueen A-ikäisistä SM-sarjassa tai Divarissa pelaavista seuralaisistaan saavat kasaan tällä perusteella siis (väh yksi maalivahti ja kaksi ketjua) Cats, IHK, Kärpät, Tappara, APV sekä HPK.

        Lisäksi, jos mahdollisuus on täydentää porukkaa muissa sarjoissa pelaavista seuran joukkuista edes muutamalla pelaajalla, niin mahdollisia ovat Noux (B-tytöt), Kalpa (tytöt) ja ehkä muutkin. Tietoa ei ole pikaisella selauksella saatavissa muista. Mutta kukin seura tekee ratkaisun itse.

        Suurista seuroista tällä tiedonkeruulla vaikeuksissa olisivat siis nimenomaan Blues sekä Ilves sekä divarista EVU ja Lohja. Rajalla olisivat Kärpät, Noux ja Kalpa.

        Tällä perusteella en näe väitettä vaatimusta seurajoukkueista A-SM:ssä mitenkään suuria kaupunkeja suosivana. Jopa päinvastoin, jos on niin kuin näyttäisi, että vähiten A-ikäisiä pelaajia ylemmissä sarjoissa olisi juuri menestyneillä Espoon, Vantaan sekä Tampereen seuroilla.

        Ëi evulla eikä nouxilla mitään ongelmia ole. Heillä on nuoria pelaajia 2-div joukkueessa.
        Ja kärpätkin tulevat turnaukseen mukaan :)


    • Karsoja 2005

      Nyt on liiton sivuilla A-SM:n peliohjelmakin. Hyvinhän niitä seurajoukkueita on löytynyt :-)

      Kokonaista yhdeksän kappaletta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30893
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4215
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2735
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1901
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      591
      1670
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1596
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1570
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1506
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1250
    Aihe