Jos valtaväestöön kuuluva suomalainen tekee rikoksia, niin hän on yksinkertaisesti vain rikollinen tai muuten huono ihminen.
Mikäli rikoksen tekijä taas on mustaihoinen, niin kyse on silloin siitä, että hän on rasismin tms. uhri.
Rikosoikeudellinen vastuu siirretaan tällöin aina muualle kuin toimijaan itseensä.
Kyseessä on selkeä piilorasismi, jonka ilmeneminen kertoo, etteivät suomalaiset osaa vieläkään suhtautua näihin maahanmuuttajiin luonnollisesti.
Maahanmuuttajien korkeita rikostilastoja hyssytellään jatkuvasti ja niihin epäsuorastikin viittaava toimittaja tms. leimataan julkisuudessa rasistiksi.
Mikäli rikoksen tekijä taas on mustaihoinen, niin kyse on silloin siitä, että hän on rasismin tms. uhri.
Rikosoikeudellinen vastuu siirretaan tällöin aina muualle kuin toimijaan itseensä.
Kyseessä on selkeä piilorasismi, jonka ilmeneminen kertoo, etteivät suomalaiset osaa vieläkään suhtautua näihin maahanmuuttajiin luonnollisesti.
Maahanmuuttajien korkeita rikostilastoja hyssytellään jatkuvasti ja niihin epäsuorastikin viittaava toimittaja tms. leimataan julkisuudessa rasistiksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mainitsemasi kehityssuunta on nahty jo muissa Euroopan maissa ennen Suomea. Jos maahanmuuttajien, etenkin joidenkin ryhmien, rikostilastoja tuo julki, leimataan rasistiksi. Asiasta pitaisi olla oikeaa keskustelua ilman leimaamista natsiksi tai rasistiksi. Puhumattomuudelle pahennetaan vain asiaintilaa. Jos tavallinen valkoinen duunari, esim Englannissa tekee rikoksen, han on paha ihminen. Jos saman rikoksen tekee musta, on vika yhteiskunnassa. Sellaista se nykyaan on.