Kokoomuksella mielenkiintoinen tilanne

Jaba_43

Niinistö katsoo, että presidentti voisi hyvin päättää myös suomalaisten Eu-joukkojen lähettämisestä EU-tehtäviin samalla kun päättää muistakin rauhanturva- ja kriisinhallintaoperaatioista.

Kokoomuksen eduskuntaryhmä on taas ilmaissut kantanaan, että perustuslakia ei niiltä osin tulkita eri tavalla, mikä koskee valtioneuvoston päätösvaltaa kaikissa EU-asioissa, myös turvallisuuspolitiikassa ja kriisinhallinnassa ml. EU-lle osoitettavien sotilasyksiköiden päätöksenteko.

Suomen kokenein EU-upseeri Gustav Hägglund on samaa mieltä päätöksenteosta kuin kokoomuksen eduskuntaryhmä, ts, ettei mitään EU-päätöksiä pidä hajauttaa pois valtioneuvostolta.

Miten kokoomus suhtautuu nyt siihen, että Vanhanen aikoo välisin ajaa läpi perustuslain muutoksen, jolla aiotaan merkittävästi lisätä presidentin valtaa EU;b puolustus- ja turvallisuuspolitiikassa ja samalla ottaa tuota valtaa pois valtioneuvostolta, joka nyt voimassa olevan perustuslain mukaan on ainoa valtioelin, joka päättää EU-asioista.

Tilanne muuttuu Niinistönkin perustuslakijuristin taustojen kannalta mielenkiintoiseksi, kun palautetaan mieleen miten tähän on tultu.

Näinhän asiat tapahtuivat;

Halonen halusi itselleen lisää valtaa ja teki Vanhasen kanssa kaupat. Vanhanen junailee Haloselle oikeuden päättää myös EU:n kriisinhallintajoukoista, niin Halonen suostuu siihen, ettei joukkojen lähettämiseen edellytetä YK:n mandaattia, vaan EU:n päätös riittää.

Tällaisen lain Vanhanen juoni kasaan, mutta törmäsi omiin demareihinsa perustuslakivaliokunnassa, jotka olivat Sasin kanssa samaa mieltä siitä, ettei yksinkertaisessa järjestyksessä voi säätää sellaista lakia, joka ottaa pois valtioneuvoston päätösvaltaa ja siirtää sitä presidentille.

Sitten seurasi kiivas painostus, joka ei johtanut Halosen ja Vanhasen diilin toteutumiseen.

Tästä suuttuneena koko konkkaronkka, Vanhanen, Halonen, Tuomioja, ja Heinäluoma aloittivat silmittömän kokoomuksen sättimisen populistisesti unohtaen, että perustuslain koskemattomuudesta olivat samaa mieltä myös hallituspuolueiden valiokuntajäsenet.

Jo päältä näkee, että tässä on menossa sen tason arvovaltakiista, jossa keskusta ja Vanhanen ovat kekkos-konservatiiveina valinneet EU- ja Nato-nihkeiden demareiden ja vasureiden kanssa sen linjan, että suomen kansainvälistä kriisinhallintatyötä ei saa antaa EU:nkaan osalta valtioneuvostolle, vaikka se sille kuuluu perustuslain nojalla.

Kun kaikki suuret puolueet ja presidenttiehdokkaatkin ovat keskenään sopineet, ettrei nyut valittavan presidentin toimikaudella muuteta presidentin valtaoikeuksia, niin kaksi puoluetta ja kaksi ehdokasta ovat syömässä sanansa ja lähtemässä aika merkittävään presidentin valtaoikeuksien laajennukseen.

Kokoomuksen eduskuntaryhmä näyttäisi tyrmistyneenä vastustavan sitä, että Vanhanen ja Halonen alkavat tappiostaan suuttuneina ajaa käärmettä väkisin pyssyyn panemalla raskaat jyrät liikkeelle muuttamaan perustuslakia

Tästäkö nyt tuleekin presidentinvaalin kuuma kysymys: onko presidentti ylipäällikkö vai hallituksen adjutantti. Näinhän Vanhanen on oman populisminsa jo tiivistänyt.

Toivottavasti järki voittaa ja keskustellaan hieman käytännönkin asioista, sillä tauhanturvajoukothan yhdistettiin puolustusvoimiin vasta joitan vuosia sitten, joten eivät ne aina ole olleet ylipäällikön komennossa. Hägglundin puheenvuoro siis tarvitaan.

Mutta köyhältä näyttää punamullan touhu, kun populismi ja politikointi johtavat siihen, että presidetinvaalista tehdään tunnepohjainen kiistely siitä saako presidentti komentaa koko armejaa vai voisiko EU-asioista vastaava hallitus hoitaa kaikki EU:lle kuuluvat päätökset, niin kuin on aikanaan hyväksi harkittu, ja mikä Hegglundinkin mielstä on ainoa käytännössä järkevä ratkaisu.

Mitä tekee kokoomus. Kiinnostavaa lähiaikaa tiedossa.

17

491

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kanerva

      ...sokea reettakin mitä kokomustalaiset tekee eli ei yhtään mitään vaan menevät salen mukana Halosen ja Vanhasen taakse ja keksivät jonkun syyn,että näin oli parempi koska vaalit ovat tulossa.

      • mikä on hyvä

        ...jos kokoomus jatkaa änkyröintiään, niin se on persujen ohella ehkä ainoa eduskuntapuolue joka ei ole hallituksessa vuoden 2007 vaalien jälkeen.


      • Jaba_43

        Tässä on nyt puolustusvoimien ylipäällikkyys pantu populistisesti vastakkain EU:n asioista päättämisen kanssa ja halutaan hajauttaa EU-päätökset mieluummin kuin Presidentin valta ylipäällikkönä.

        Kokoomus asettui tukemaan valtioneuvoston perustuslaillisia valtaoikeuksia.

        Kepu ja demarit taas politikoivat kriisinhallintalailla irtopisteitä kansalta, joka ajattelee nihkeästi EU:sta ja vielä nihkeämmin Natosta.


      • Uusinen
        Jaba_43 kirjoitti:

        Tässä on nyt puolustusvoimien ylipäällikkyys pantu populistisesti vastakkain EU:n asioista päättämisen kanssa ja halutaan hajauttaa EU-päätökset mieluummin kuin Presidentin valta ylipäällikkönä.

        Kokoomus asettui tukemaan valtioneuvoston perustuslaillisia valtaoikeuksia.

        Kepu ja demarit taas politikoivat kriisinhallintalailla irtopisteitä kansalta, joka ajattelee nihkeästi EU:sta ja vielä nihkeämmin Natosta.

        Kokoomuslaiset vastustavat ylipäällikköä. Jo on aikoihin eletty.


      • Jaba_43
        Uusinen kirjoitti:

        Kokoomuslaiset vastustavat ylipäällikköä. Jo on aikoihin eletty.

        ...että ymmärrät, mitä tarkoitan, vaikket olekaan samaa mieltä?


    • lattiarättinä

      Vanhanen ja hallitus pyyhkivät Kokoomuksella koko eduskunnan lattian. Keskusta todella osaa politiikan.

      • Jaba_43

        Populistisen ja tunnepohjaisen politikoinnin kepu osaa.

        Eihän kukaan muu kuin todella puhtaaksiviljelty populistinen politikoija ryhtyisi niin ilmiselvään kusetukseen, että alkaa puhua ylipäälliköistä ja adjutanteista, kun perustuslakivaliokunnan kanta koski EU-asioiden päätösvaltaa.

        Presidentin oikeuksiin ylipäällikkönä sekä sodasta ja rauhasta päättävänä valtioelimenä ei valiokunnassa puututtu lainkaan, mutta vanhanen saa nyt asian näyttämään siltä, että hänen ja Halosen yritys laajentaa presidentin valtaa hallituksen vallan kustannuksellam saadaan näyttämään populistin keinoin siltä, että kokoomus olisi ottamassa presidentiltä puolustusvoimien ylipäällikkyyden pois.

        Kun tähän vielä kytketään kepulainen EU-kauna ja vasemmistolainen Nato-vastaisuus, niin populismi saattaa lujittaa Halosen ja Vanhasen asemaa pressanvaalissa, koska sota ja rauha on tavalliselle tietämättömälle pulliaiselle sellainen asia, että siinä äänestetään sydämellä rauhan puolesta muusta politiikasta piittaamatta.

        Jäätteennäen jälkiä tallotaan: leimataan vastustaja sotakiihkoilijaksi ja itse esiinnytään rauhan puolustajina, vaikka ylipäällikön valtuuksienkin kautta.

        Pannaanko kansa valitsemaan ylipäällikköä vai presidenttiä? Siinä päivän kysymys.


      • Code Vanhanen

        Kokoomuksen valtiosääntöosaaminen on todella heikkoa.


      • Yx kax pax
        Jaba_43 kirjoitti:

        Populistisen ja tunnepohjaisen politikoinnin kepu osaa.

        Eihän kukaan muu kuin todella puhtaaksiviljelty populistinen politikoija ryhtyisi niin ilmiselvään kusetukseen, että alkaa puhua ylipäälliköistä ja adjutanteista, kun perustuslakivaliokunnan kanta koski EU-asioiden päätösvaltaa.

        Presidentin oikeuksiin ylipäällikkönä sekä sodasta ja rauhasta päättävänä valtioelimenä ei valiokunnassa puututtu lainkaan, mutta vanhanen saa nyt asian näyttämään siltä, että hänen ja Halosen yritys laajentaa presidentin valtaa hallituksen vallan kustannuksellam saadaan näyttämään populistin keinoin siltä, että kokoomus olisi ottamassa presidentiltä puolustusvoimien ylipäällikkyyden pois.

        Kun tähän vielä kytketään kepulainen EU-kauna ja vasemmistolainen Nato-vastaisuus, niin populismi saattaa lujittaa Halosen ja Vanhasen asemaa pressanvaalissa, koska sota ja rauha on tavalliselle tietämättömälle pulliaiselle sellainen asia, että siinä äänestetään sydämellä rauhan puolesta muusta politiikasta piittaamatta.

        Jäätteennäen jälkiä tallotaan: leimataan vastustaja sotakiihkoilijaksi ja itse esiinnytään rauhan puolustajina, vaikka ylipäällikön valtuuksienkin kautta.

        Pannaanko kansa valitsemaan ylipäällikköä vai presidenttiä? Siinä päivän kysymys.

        Presidentin oikeuksiin ylipäällikkönä sekä sodasta ja rauhasta päättävänä valtioelimenä ei valiokunnassa puututtu lainkaan,

        - Tietenkin puututtiin. Sasi ja Alho yrittivät laillistaa tilanteen, missä esimerkiksi Lipponen olisi voinut joulukuussa 2002 sopia nurkan takana Suomen liittämisestä miehittäjänä laittomaan ja suunnitteilla olevaan hyökkäyssotaan.

        mutta vanhanen saa nyt asian näyttämään siltä, että hänen ja Halosen yritys laajentaa presidentin valtaa hallituksen vallan kustannuksellam saadaan näyttämään populistin keinoin siltä, että kokoomus olisi ottamassa presidentiltä puolustusvoimien ylipäällikkyyden pois.

        - No juuri tästä on tosiasiassa kysymys. SDP:n musta legioona ja kokoomuksen korpit olivat suunnittelemassa uusia sotia ja sen mahdollistamiseksi raivasivat tietä sinipunahallituksen sotapolitiikalle.


    • Demari X

      MITÄ PAHAA ON SIINÄ,ETTÄ JOTKUT PUOLUEET OTTAA HUOMIOON KANSAN MIELIPITEEN

      • Jaba_43

        ...ei todellakaan.


    • mvv

      mitään Perustuslain muutosta. Perustuslaki on tehty kestämään kovatkin tuiskut ja tuulet, mikään hetkellinen valtataistelu ei sitä saisi heiluttaa.
      Mitä tähän Kriisihallintajoukkoon tulee, niin pitää muistaa ettei se voi osallistua mihinkään todelle tärkeään ulkopoliittiseen kriisiin, sellaiseen mikä on Suomelle todella elintärkeä. Kysymyksessä on jotkin lähinnä jonkin maan sisäiset kahakat mihin tuollainen joukko voi osallistua. Tässä mielessä Puolustusvoimien Ylipäällikkö on järeä ase.
      Tämä uusi esitys lisäisi Presidentin valtaa, sen vallan lisääminen on kyllä tuomittava teko.
      Jos kävisi niin että toisella kierroksella olisi vaihtoehdot Halonen ja Vanhanen, en menisi uurnille lainkaan, ainakin nyt siltä näyttää.

      • Uusinen

        Näin voitaisiin perustuslakikin säätää pikemmin.


      • Jaba_43

        Asia on vaikea, koska siinä on vastakkain kaksi perustuslain keskeistä periaatetta:

        1) presidentin asema ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjan päättäjänä, puolustusvoimien ylipäällikkönä ja keskeisenä päättäjänä nimenonaan sodasta ja rauhasta.

        2) valtioneuvoston asema suvereenina päättäjänä kaikissa EU-asioissa ja niiden kotimaisessa valmistelussa.

        Tässä menee nyt pahasti ristiin turvallisuupolitiikka ja turvajoukkojen toiminnasta päättäminen kun ne perustuslain mukaan ihan laillisesti nyt kuuluvat sekä presidentille (EU:n ulkopuolella) ja valtioneuvostolle (EU:n sisällä).

        Tämmöisessä tilanteessa nyt ollaan, kiitos sen, että vanhanen haluaa laajentaa Halosen valtaa ja kokoomus piti kiinni hallituksen perustuslaillisista valtaoikeuksista.

        Kaksi näkökulmaa, paljon tunteita = suuri riita sinänsä pienestä asiasta. Jos Suomi lähettää joukko-osaston EU:n kriisinhallintakomentajan alaisuuteen, niin onko tämä todella sellainen päätös, joka pitää ottaa hallitukselta pois ja antaa presidentin tehtäväksi?


    • Antifa

      Kyseessä oli sasistien vallankaappausyritys, minkä demokraattiset voimat torjuivat. Nyt kansanedustajilla - mikäli mitään ymmärtävät - on mahdollisuus kehittää vaaliteemojaan.

      Oletettavasti kokoomuslaiset valehtelevat kansalliseläkeläisille olevansa tasavallan presidenttiyden puolella.

    • he heh

      Jäpikkä leikkii viisasta ja kuvittelee itsetään suuria.

      Halonen valitaaan pressaksi ja Vanhanen jatkaa pääministerinä

      Näinonj o sovittu eikä jäpikät sille mitään mahda

      heh heh

    • demarien vihollinen no1

      ...sasi ja Ben puhuivat Heinäluoman ja Vanhasen suohon, oli silmin nähden vaikeaa vastata hallituksen puolelta kokoomuksen kantaan, muuttuvasta presidentin valasta...

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe