ootteko

huomannu

Hyvin konet paskajuttujen räksyttäjät ovat poistuneet heti kun Vanhanen ja Halonen tekivät virheensä perustuslain muutosta painostaessaan.

3

104

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ovat politiikkaa

      Eduskunta säätäköön sellaisia lakeja, että niiden tulkinnassa ei tule epäselvyyttä.

      Lipponenhan rikkoi selkeästi perustuslakia.
      Halonen ei ymmärrä mistään mitään, paitsi sen, että auringonlasku häämöttää punakoneelle.

      Vanhanen käskee hoitamaan asian poliittisen järjestelmän kautta.
      Valiokunta tekee tulkinnan ja sen jälkeen eduskunta käsittelee tarvittaessa perustuslain muutosta mikäli sellaiseen on tarvetta.
      Mikäli ei ole perustuslakia tulkittakoon niinkuin parhaaksi nähdään.
      Mutta Suomen puolustusvoimia ei hajoiteta kahden eri käskijän kesken.
      Niillä pitää olla selkeästi yksi johtaj, olkoon se sitten presidentti tai hallitus/eduskunta.

      Mutta tämä on poliittinen päätös, joka merkitään tiedoksi ja tarvittaessa merkitään perustuslakiin.

      Jos et sattumalta tiedä, niin LAKI ON HYVÄKSI HAVAITUN TOIMIVAN KÄYTÄNNÄN K O D I F I O I N T I A !!!

      Toisien sanoen yhteiskuntaa johdetaan päätöksillä, joista tarvittaessa tehdään lain muodossa olevia tekstejä. Lait muuttuvat vastaamaan ajan vaatimuksia.

      Mutta yhteiskuntaa ei pelkästään voida johtaa pelkästään laintulkintaan perustuen. Laintulkinta voi olla vanhentunut, kohtuuton tai oikeustajun vastainen.

      Tämän takia meillä on eduskunta, hallitus ja presidentti. Jotta kansalaisten kunnioitusta ja luottamus oikeutta kohtaa säilyy.

      Se mikä tässä perustuslaki kohussa on tärkeää, on keskustelu. Keskustelun kautta selvitetään armeijan komentoketju ja se miten armeija toimii rauhanajan tehtävissä Suomessa tai mahdollisesti Suomen ulkopuolella tarkkaan määritellyissä operaatioissa sekä se, miten armeija toimii Suomen turvallisuutta uhkaavissa tilanteissa.

      Puolustusministeri Kääriäinen on määritellyt aikataulun tarvittaville päätöksille ja sen jälkeen parlamentaristisen järjestelmän on käsiteltävä asia ja päädyttävä johonkin lopputulemaan asian suhteen.

      Luulen, että tässä asiassa on huomioitava myös kansalaismielipide, koska Suomen puolustus perustuu Suomen armeijaan, joka nojaa suurelta osin yleiseen asevelvollisuuteen.

      Ulkomaiset rauhanturva, nopean toiminnan ja muut kriisinhallinta tehtävät on määriteltävä, ja samalla mietittävä ketä näihin tehtäviin voidaan lähettä ja millä perusteella.
      Samalla on mietittävä miten Suomen armeija kokoaa ja ylläpitää tälläistä voimavaraa.
      Tälläistä voimavaraa ei voida muodostaa asevelvollisista, eikä määrätä kantahenkilökunnasta, vaan nämä joukot on harjaannunettava riittävältä osin, jotta Suomen maine maailmalla ei vaarannu ammattitaidottoman toiminnan takia ja toisekseen ettei erityisesti siviilejä menehdy operaatioissa, eikä tarpeetonta häiriötä aiheuteta toiminnassa kohdealueen infrastruktuurille konfliktin aikana ja konfliktin aikana ja jälkeen yhteiskunnalliselle kehitykselle varmistetaan toimintaedellytykset.
      Siihen on varaudutta että sotilaita ja konfliktin aktiivisia osapuolia kuolee ja vammautuu. Samoin siviiliväestöä joutuu usein konfliktien keskelle vammautuen ja menehtyen.

      Suomalaisten joukkojen on ulkomaillakin toimiessaan muistettava toimia mahdollisuuksien mukaan Suomen lain ja asetusten mukaisesti huolimatta mahdollisesti EU:n tai muun organisaation suomasta vastuuvapaudesta ja höllemmistä rajoituksista.

      Kun suomalaiset ovat EU:n nopean toiminnan päivystysjoukkona, voivat tehtävät ja käskyt tulla jostain muualta kuin Suomesta ja vaatia suorituksia jotka ovat ristiriidassa Suomalaisen oikeustajun kanssa.

      Suomi on sitoutunut EU:n yhteiseen kriisinhallintaan. Suomen on vaadittava EU:n kriisinhallinnan määrittelemistä, jotta EU:n joukot eivät syyllisty missään tilanteessa "kansainvälisen oikeuden vastaisiin toimiin".
      Sellainen tilanne, että EU määrää joukkonsa suorittamaan tehtävää, jonka suoritus vaatii "ihmisoikeuksien" ja "kansainvälisen oikeuden rikkomista" voi johtaa tilanteeseen, jossa EU:n poliittisten valtasuhteiden muutokset tai julkisen mielipiteen muutokset jättävät EU:n joukot selviytymään oman onnensa nojaa.

      Sellaista ei saa tapahtua.

      EU:n on tehtävä päätökset joukkojen käyttämisestä painavin ja kestävin perustein. EU:n on seisottava päätöksiensä takana ja vastatta joukkojen käyttämisestä.
      EU:n joukoista ei saa tulla kauppaetujen, EU:n poliittisten etujen tai muun pyrkimyksen työkalua.

      EU:n kriisinhallintajoukkojen käytön on AINA perustuttava siviiliväestön turvallisuuden varmistamiseen ja kansanmurhien estämiseen.

      EU:n kriisinhallintajoukkojen käyttämien jonkin sotivan osapuolen tukena tarkoittaa EU:n osallistumista sotaan. YK on harrastanut tälläistä mm Korean sodassa.

      Joten poliittisilla päättäjillä on paljon pelissä pyrkiessään varmistamaan, ettei Suomi joudu pelinappulaksi kansainvälisen politiikan suurten pelurien näyttämöllä ja huomaa yllättäen Suomalaisten sotilaiden olevan osallisena suomalaisen ja kansainvälisen oikeustajun vastaisessa konfliktissa puolustamassa jonkin ylikansallisen luonnonvaran käyttäjien tarpeita.

      • Suomea puolustavat voimat

        Tasavallan pressa on puolustusvoimain ylipäällikkö. Meillä on puolustusvoimat sen vuoksi, jos Suomeen hyökätään.
        Puolustusvoimain ylipäällikkö voi aivan hyvin irroittaa osan puolustusvoimista Suomen hallituksen käyttöön EU:n kriisinhallintatehtäviä varten. Näin irroitetut joukot eivät ole enää osa Suomen puolustusvoimia, vaan ovat EU-voimia.
        Ja Suomen puolustusvoimilla on ollut vain yksi käskijä.


      • Parlamentti
        Suomea puolustavat voimat kirjoitti:

        Tasavallan pressa on puolustusvoimain ylipäällikkö. Meillä on puolustusvoimat sen vuoksi, jos Suomeen hyökätään.
        Puolustusvoimain ylipäällikkö voi aivan hyvin irroittaa osan puolustusvoimista Suomen hallituksen käyttöön EU:n kriisinhallintatehtäviä varten. Näin irroitetut joukot eivät ole enää osa Suomen puolustusvoimia, vaan ovat EU-voimia.
        Ja Suomen puolustusvoimilla on ollut vain yksi käskijä.

        Suomen kansallakin tulee olla vain yksi käskijä ja sen käskijän tulee olla parlamentti. Puolustusvoimat ovat osa kansaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      60
      3679
    2. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      47
      3679
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2841
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      51
      2569
    5. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      54
      1973
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1639
    7. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      21
      1609
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1503
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      106
      1317
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      180
      1261
    Aihe