että "... huijauksesta, jonka aloittivat Van Andelin ja deVosin perheiden patriarkat..."
Voitko todista? Missä sun todisteet ovat?? Tuskin että sinulla olisi, koska asia ei ole nain. FAKTAT, FAKTAT!!!
Ai niin, sä luit internetistä ,että joka sanoi nain. Tai, tuttava ILH soitti sulle ja sanoi nai. Tai viela parempi, amerikalainen TV-kanava sanoi nain. Tiedatkä jos on edes TOTTA? Oletko iste tarkistanut? Missä sun todisteet ovat??
Koko sun hieno kotisivu, missä sijoitit 6 vuotta, on tosi hienosti kirjoitettu. Mutta kunnon FAKTAT puutuvat. Onko sinulla yrityksen perustamiskirjan kopio? Oletko edes nahnyt semmoinen? Onko sinulla yrityksen toimintasäännöt? Oletko edes lukenut?
Sinä olet vain (ja hyvinkin) analysoinut mitä muut sanoivat. Lähtökohtä on että mitä ne sanovat on totta. Et oo edes tarkistanut jos mitä ne sanovat on totta.
Ja mikä on "totuus"? Netissä jokasella voikirjoitta vapaasti ihan mitä halua, niinkuin minäkin. Mutta ei ole valtamatta "totta". Jos joku sano että "olen havinut 35 000$, tää on kauhetta!!", se voi hyvin olla totta. Ihminen aloitta oma liiketoiminta, sijoitti raha, ja sijoitus ei tominut. Ja samana aikana, sama yritys palkiste yli 1200 euroopalaiset : pitkalento atlantiin yli, viikko luksus hotelissa, ja koulutus. Jos niin monta onnistuvat, miksi lääketieden toh. ei? Olisi kiinostava nähdä tohtorin päiväkirjä kuinka "aktiivinen" hän oli? Mutta tästä ei puhutaan, koska toki hän on tohtori, hän ei ole tyhmä tai naiivi...
Voitko todista? Missä sun todisteet ovat?? Tuskin että sinulla olisi, koska asia ei ole nain. FAKTAT, FAKTAT!!!
Ai niin, sä luit internetistä ,että joka sanoi nain. Tai, tuttava ILH soitti sulle ja sanoi nai. Tai viela parempi, amerikalainen TV-kanava sanoi nain. Tiedatkä jos on edes TOTTA? Oletko iste tarkistanut? Missä sun todisteet ovat??
Koko sun hieno kotisivu, missä sijoitit 6 vuotta, on tosi hienosti kirjoitettu. Mutta kunnon FAKTAT puutuvat. Onko sinulla yrityksen perustamiskirjan kopio? Oletko edes nahnyt semmoinen? Onko sinulla yrityksen toimintasäännöt? Oletko edes lukenut?
Sinä olet vain (ja hyvinkin) analysoinut mitä muut sanoivat. Lähtökohtä on että mitä ne sanovat on totta. Et oo edes tarkistanut jos mitä ne sanovat on totta.
Ja mikä on "totuus"? Netissä jokasella voikirjoitta vapaasti ihan mitä halua, niinkuin minäkin. Mutta ei ole valtamatta "totta". Jos joku sano että "olen havinut 35 000$, tää on kauhetta!!", se voi hyvin olla totta. Ihminen aloitta oma liiketoiminta, sijoitti raha, ja sijoitus ei tominut. Ja samana aikana, sama yritys palkiste yli 1200 euroopalaiset : pitkalento atlantiin yli, viikko luksus hotelissa, ja koulutus. Jos niin monta onnistuvat, miksi lääketieden toh. ei? Olisi kiinostava nähdä tohtorin päiväkirjä kuinka "aktiivinen" hän oli? Mutta tästä ei puhutaan, koska toki hän on tohtori, hän ei ole tyhmä tai naiivi...
Vastaukset 7
Vanhimmat
...että minä puhu huono suomi.
Factat factat!
Opetella kirjoittamaan suomea niin, että siitä saisi jotain selvää. Ei tollasta jaksa kukaan lukea loppuun!
tällaisen pystyy ja jaksaa lukea, toisin kuin haipolan linkit ja massapostitukset. Samaa mieltä haipolan faktoista... analysoi muiden sanomisia ja mielipiteitä, ei FAKTOJA.
Suomenkielesi on oikein hyvää!
Lue Merchants of Deception, tiedät enemmän luulet vähemmän.
Olen lukenut.
Eric on saavutanut Emerald taso. Eli liiketoiminta toimii. Hänelle jääi 2000$ puhtana käteen. Mitä jos hän EI olisi osanut niin monta turhat CD ja seminaari lipput? (yli 2000$/kk!!!!!). Hän EI toiminut säännön mukaan, ja sai potkut!! Yllätys!! (Törkea idea ammuaa herätys kello ja kutsu juhliin ALAlinja?!?!??
Minulle kyllä riitäis 2000€!
Tarvitaanko siihen perustamiskirjan lukemista, että voi todeta, että jossakin on kyseessä kusetus?
Haipola on esittänyt varsin luotettavista lähteistä tullutta tietoa esimerkiksi Amwaysta. Jos joku näistä tiedoista ei pidä paikkaansa, osoita se. Todistamisen taakka on myös sinulla: mistä me voimme tietää, että sinun esittämäsi tiedot ovat tosia?
Esimerkiksi tuo 1200 eurooppalaista jne., mistä se on peräisin? Onko sinulla riippumaton lähde? Jokin muukin kuin Amwayn nettisivut tai brosyyrit? Kuten sinä itse sanot, netissähän voidaan sanoa mitä sattuu. Mihin nämä tietosi perustuvat?
Esittele itsekin faktojasi, jotta voimme arvioida niitä. Osoita, että Amway ei ole kusetus. Helppoa, osoita seitsemän seikkaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012277735
Odotan vastaustasi.
Mutta kommentoidaan nyt muutamaa kohtaa.
Yrityksen perustamiskirjojakin pitäisi heti lukea monta: Amway, Quixstar, Alticor jne. Kaikki samaa.
Ai niin N21 ja IS varjopyramidit.
Amerikkalainen TV-kanava ei sanonut mitään jos viittaat Datelinen ohjelmaan. Amwayn edustajat sanoivat ja mukana olleet ihmiset sanoivat. Kanava vain välitti tiedon.
Tohtori oli aktiivinen, hehän kertoivat olleensa ostoskeskuksissa, hampurilaisravintoloissa, lasten leikkipaikoilla jne "pyydystämässä" ihmisiä.
Aika paksua. Jos olisin lääkäri, en kyllä jaksaisi
jaskan grillillä kysellä jonottajilta josko saippuan myyminen kiinnostaisi. Eikä muuten tarvitsiskkaan. Rahaa tulisi muutenkin.