Niinistö puhuu blogissaan vihjailevasti Janajevin veljeksistä. Gennadi Janajev yritti vallankaappausta 1991 NL.ssa, miksi Niinistö puhuu Janajevin veljeksistä? Onko Suomessa menossa vallankaappausyritys hallitukselta presidentille?
Vallankaappaushanke menossa?
Niinistö paljastaa?
7240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mainostoimistohan nämä plogit kirjoittaa silti Niinistö on vastuussa sanomisistaan.
Tämä lausunto on kovempi juttu kun kokoomuksen perustuslaki häslinki
Niinistö kirjoittaa bloginsa itse ja tietysti myös vastaa niiden sisällöstä täysin itse.
Jos jutussa on jotain kovaa, niin se on punamullan typerä uskomus, että jokin aiempi käytäntö presidentin toiminnassa voisi tehdä mahdolliseksi vallansiirron hallitukselta presidentille ilman, että perustuslakia muutetaan.
On ollut todella omituista seurata kuinka punamulta hakkaa päätään perusdtuslakiin ja kiukuttelee, kun edes sen omat valiokuntajäsenet eivät painostettaessakaan taivu hallituksen kannalle ja sitten syytellkään kokoomusta.
Ob vaikea kuvitella miten punamulta voisi itsensä tämän pahemmin enää munata.
sen verran härskiä, että Halosen painostamisyritykset olisi selvitettävä.
Halonenhan on Tuomiojan kanssa aina vastustanut kaikkea sotilaallista aktiivisuutta. Kun pelkkä vastustus ei auta EU-asioiden edetessä, heidän piti keksiä, miten asiassa edetään.
Halonen siis sopi Vanhasen kanssa, että hän suostuu luopumaan vaatimuksesta, että kriisinhallintajoukkojen tehtävillä tulee aina olla YK:n valtuutus, jos Vanhanen järjestää, että presidentti saa päätösvaltaansa myös EU:n operaatioihin lähetettävät, joukot, kun se päätösvbalta lain mukaan kuuluu vain ja ainoastaan Hallitukselle.
Molemmat tiesivät, että yritys säätää hallituksen turvallisuuspoliittisen EU-vallan siirtämisestä presidentille ei onnistu tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä, mutta siitä huolimatta Vanhanen lähti sitä yrittämään, kun ei ole kovin viisas mies ja oli Haloselle luvannut junbailla asian.
Kun hanke sitten odotetusti kaatui ja vanhanen menetti kasvonsa ja demareiden luottamuksenkin, niin alkoi raivokas kokoomuksen syyttely ja sen peittely,m ettei yksikään keskustalainen valiokunnan jäsen ollut vanhasen lakiesityksen takana, koska se oli perustuslain EU:ta kosskevan pykälän vastainen.
Nyt on sitten sellainen vallankaappaushanke menossa, että iskettyään päänsä perustuslakiin, Vanhanen aikoo mutattaa perustuslakia sellaiseksi, että EU:n turvallisuuspolitiikkaan liittyvät kriisijoukkoja koskevat päätökset otetaan pois hallitukselta ja annetaan Haloselle, josta näin tehdään keskustan tuella myös seuraava presidentti.
Vanhanen nimittäin syö sanansa eikä tue Niinistöä vaalin 2. kierroksella. mahdotonta ja epäuskottavaahan sellainen tämän jälkeen olisi, kun vanhanen on osoittautunut enemmän vasemmistolaiseksi kuin Arja Alho ja Ilkka Taipale, mikä on jo aika vasemmalla minun mielestäni.
Mutta nyt on hienoa olla kokoomuslainen. Voi seistä pää pystyssä katsellen kuinka punamulta kihisee raivosta epäonnistuttuaan "vallankaappauksessaan" ja joutuessaan alistamaan asian perusteelliseen ja avoimeen keskusteluun sen sijaan, että olisi säädetty vaivihkaa kriisilaki, jossa salaisin kabinettisopimuksin sovittu hallituksen valta annettaisi vaivihkaa presidentille.
kellekkään heistä, Haloselle, Heinäluomalle, Tuomiojalle ja Vanhaselle.
Voi Mattia.
Muistatko vielä entiset vannomiset vuosien varrelta ?
Todella raju tuo vallankaappausväite, raju ja harkitsematon.
Usko nyt hyvä mies, että kokoomuskin tulee vielä tämän muutoksen taakse.
Muutoksen, joka ei olekaan muutos, vaan entisen käytännön jatkamista.
Halonen, Vanhanen ja Niinistö ovat jo nyt yksimielisiä presidentin ylipäällikkyydestä kaikissa armeijamme operaatioissa.
Koska saapuvat tankit Sasin kutsumana eduskuntatalon eteen?