islamilaista suvaitsevaisuutta..

kermit

18

1288

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kermit

      Sama tilanne olisi Euroopassakin jos islam olisi valtauskonto siellä!Kysykää Intialaisilta kristityiltä onko islamissa suvaitsevaisuutta?

      Tai indonesialaiselta(kin)Sen takia islam on teitä eurooppalaisia kohdellut"lempeästi"koska kyseinen uskonto on epävarma asemastaan ts.esim Suomalainen on isäntä maallaan.85%muslimeista -euroopassa asuu kaupungeissa.Internetin&muun tiedotusvälineistön ansiosta islam on (kaikkien onneksi)kovaa vauhtia maallistumassa,kuten kaikki muutkin valtauskonnot.Ranskan katastrofi lähinnä jengitoimintaa,toki muslimeita suurin osa riehujista mutta näin paikanpäällä että Ranskalaisia huligaaneja myös kentällä.Vaikka ei muslimi olisikaan niin nuoret saavat siitä jonkinl.siteen valtaapitäviä kohtaan-syyt ovat ihan jossain muualla/työttömyys,haluttomuus kouluttaa itseään-mellakat ovat seuraus

    • kermit

      Ihmisten koulutus/omatoiminen tiedonhankinta,varsinkin lukutaidon opetteleminen on hallaa islamille!Imaami sanoi minulle että"lukeva nainen on islamin tuho!"pitänee jokseenkin paikkansa..Ns.modernissa länsimaassa tiedon tulva on niin valtava että tavall.väkisinkin joutuu opettelemaan lukemaan ja kirjoittamaan-muuten et pärjää.Esim.eurooppaan muuttaneet muslimit ovat maallistuneet/maallistuvat kovaa vauhtia mm.internetin takia/ansiosta.Monessa maassa maahanmuuttajiakin koskee koulupakko-tyttöjä ei enää voikaan jättää kotiin..Kouluun on mentävä,oppivelvollisuus kutsuu:)!

      Jos länsimainen järjestelmä sulattaa 50% islamin raivosta niin muslimit eivät ole enää uhka.

      • Gohar

        ja mimmoinenkohan Imaami tuollaista on mennyt sanomaan? Islam kun nimen omaan käskee myös naisia opiskelemaan mahdollisimman paljon ja pitkälle....


      • kermit
        Gohar kirjoitti:

        ja mimmoinenkohan Imaami tuollaista on mennyt sanomaan? Islam kun nimen omaan käskee myös naisia opiskelemaan mahdollisimman paljon ja pitkälle....

        Käytännössä-islamilaisessa valtiossa nainen EI voi kouluttautua,esimerkkinä olkoon vaikka Pakistan!Majassa istut pienokaisten kanssa koko ikäsi,se on varma..Muutos tapahtuu Pakistanissakin,tosin valitettavamn hitaasti.Kouluttautunut,varsinkin kouluttautunut NAINEN on selkeä uhka islamiin tukeutuvalle yhteiskunnalle

        Katsos kun naisolento on sen verran itsekäs/pirullinen että jos"se"oppii lukemaan,alkaa hahmottaa että elämää on varmaan lähimmän moskeijan nurkan takanakin niin silloinhan voi käydä niin että pian miehen alfa-asema on uhattuna..Kyllä islam kannustaa myös naisia opiskelemaan mutta vallan hyvin tiedät miten se käytännössä menee!


      • Gohar
        kermit kirjoitti:

        Käytännössä-islamilaisessa valtiossa nainen EI voi kouluttautua,esimerkkinä olkoon vaikka Pakistan!Majassa istut pienokaisten kanssa koko ikäsi,se on varma..Muutos tapahtuu Pakistanissakin,tosin valitettavamn hitaasti.Kouluttautunut,varsinkin kouluttautunut NAINEN on selkeä uhka islamiin tukeutuvalle yhteiskunnalle

        Katsos kun naisolento on sen verran itsekäs/pirullinen että jos"se"oppii lukemaan,alkaa hahmottaa että elämää on varmaan lähimmän moskeijan nurkan takanakin niin silloinhan voi käydä niin että pian miehen alfa-asema on uhattuna..Kyllä islam kannustaa myös naisia opiskelemaan mutta vallan hyvin tiedät miten se käytännössä menee!

        isoissa ja laajoissa ja väkirikkaissa maissa kuten vaikka Iran valitettavasti maaseudulla,kaukana kaikesta elämä on sangen erilaista kuin kaupungissa; siellä ei välttämättä ole kouluja joka kylässä ja koko perheen on osallistuttava lapsia myöden elannon hankintaan, esim. maatöihin jne. Kyse ei läheskään aina ole siitä,etteikö lapsia haluttaisia kouluttaa ja heille hyvä ammatti - myös tytöille, vaan useimmiten kyse on olosuhteista, jotka muuttuvat mutta toisinaan niin kovin hitaasti. Isoimmissa kaupungeissa tilanne on taas jo melkolailla toinen, tytöt hankkivat usein yliopisto tutkinnon siinä kuin pojatkin ja koulutusta arvostetaan todella paljon ja siihen panostetaan tosissaan. Koulujen jälkeen toiset (tytöt) naimisiin mentyään tahtovat jäädä kotiin hoitamaan lapsia, toiset ovat työelämässä - ihan niin kuin meillä täälläkin.


      • ehdotuksia

        niin on nämä islaminaiset yritetään suojella kaikelta neuvonnalta.Mutta kyllä huomaa että enemmän ja enemmän oppivat täällä asuessaan.Huomaavat että narratuksi ovat tulleet muslimimaissa.ei voi olla oppimatta koska on koulupakko ja siellä luetaan muutakin kuin korania.Olis hyvä lahjottaa tietokone näille naisille niin kehitys nopeutuu.Ja ajokortti kaikille että pääsevät nopenpaa ja ehtivät nähdä mahdollisemman paljo joka päivä.Näin uhka vähenee joka päivä.Sivistys o tuho todellakin.


    • Aabra-ham

      muistuttavat kovasti monissa tämän palstan kirjoituksissa esiintyviä asenteita muslimeja kohtaan. Onneksi sellaiset asenteet ovat meillä suhteellisen harvinaisia.

      Vihan ja epäluulojen lietsonta tuottaa juuri linkissä kuvatun kaltaisia seurauksia.

      • Eihän?

        kiinni levysoittimessasi jo kauan sitten. Etkö voisi vaivaantua tekemään taqiyaa edes hiukan huolellisemmin, nyt tuo ettet edes itse usko kirjoitukseesi paistaa läpi turhan selkeästi.

        Voitko antaa esimerkin milloin palstalla on vaadittu moskeijoiden polttamista tai vastaavaa muslimeihin kohdistuvaa väkivaltaa (pl.Viper-Karim)?


      • Aabra-ham
        Eihän? kirjoitti:

        kiinni levysoittimessasi jo kauan sitten. Etkö voisi vaivaantua tekemään taqiyaa edes hiukan huolellisemmin, nyt tuo ettet edes itse usko kirjoitukseesi paistaa läpi turhan selkeästi.

        Voitko antaa esimerkin milloin palstalla on vaadittu moskeijoiden polttamista tai vastaavaa muslimeihin kohdistuvaa väkivaltaa (pl.Viper-Karim)?

        Kysymyksesi ei liity kommentoimaasi viestiin, joten se ei myöskään kaivanne vastausta.


      • Eihän?
        Aabra-ham kirjoitti:

        Kysymyksesi ei liity kommentoimaasi viestiin, joten se ei myöskään kaivanne vastausta.

        >...muistuttavat kovasti monissa tämän palstan kirjoituksissa esiintyviä asenteita..>

        Eli kirkkojen polttajien asenteet muistuttavat kovasti niiden henkilöiden asenteita jotka kirjoittavat palstalle jotin kriittistä islamista.
        Miten niin kysymykseni ei liity viestiisi?


      • Aabra-ham
        Eihän? kirjoitti:

        >...muistuttavat kovasti monissa tämän palstan kirjoituksissa esiintyviä asenteita..>

        Eli kirkkojen polttajien asenteet muistuttavat kovasti niiden henkilöiden asenteita jotka kirjoittavat palstalle jotin kriittistä islamista.
        Miten niin kysymykseni ei liity viestiisi?

        Kirkkojen polttajien asenteet muistuttavat kovasti niiden kirjoittajien asenteita, jotka lietsovat vihaa muslimeja ja heidän uskontoaan kohtaan. Kirkkojen polttaminen on seurausta vihanlietsonnasta. Vihanlietsonta on omiaan tuottamaan juuri tuollaisia seurauksia, kuten esimerkiksi Euroopan lähihistoriasta tiedämme. Silloin lietsottiin vihaa juutalaisia vastaan.

        Kysymyksesi ei siis valitettavasti liittynyt kommentoimaasi viestiin.


      • Eihän?
        Aabra-ham kirjoitti:

        Kirkkojen polttajien asenteet muistuttavat kovasti niiden kirjoittajien asenteita, jotka lietsovat vihaa muslimeja ja heidän uskontoaan kohtaan. Kirkkojen polttaminen on seurausta vihanlietsonnasta. Vihanlietsonta on omiaan tuottamaan juuri tuollaisia seurauksia, kuten esimerkiksi Euroopan lähihistoriasta tiedämme. Silloin lietsottiin vihaa juutalaisia vastaan.

        Kysymyksesi ei siis valitettavasti liittynyt kommentoimaasi viestiin.

        ..logiikkasi on varsin ainutlaatuista.


      • Aabra-ham
        Aabra-ham kirjoitti:

        Kirkkojen polttajien asenteet muistuttavat kovasti niiden kirjoittajien asenteita, jotka lietsovat vihaa muslimeja ja heidän uskontoaan kohtaan. Kirkkojen polttaminen on seurausta vihanlietsonnasta. Vihanlietsonta on omiaan tuottamaan juuri tuollaisia seurauksia, kuten esimerkiksi Euroopan lähihistoriasta tiedämme. Silloin lietsottiin vihaa juutalaisia vastaan.

        Kysymyksesi ei siis valitettavasti liittynyt kommentoimaasi viestiin.

        Kirjoittajia en viitsi mainostaa.

        - mitäs sinä pienistä, kuten tosiasioista, olethan muslimi.

        - Mikä se on se muslimi? Se on sellainen, että kun siltä kysyy, se ei vastaa. Jos sille on rehellinen, se viilaa linsiin ja vaihtaa puheenaihetta. Se valehtelee, koska sunna siihen kehottaa. Ja vastarannalla huutaa toinen: "Eiks me olla hyviiiiiiii". Vapasti J. Ettoa lainaten. Muuhun ette pysty. Islamia puolustatte vain väkivallalla ja valehtelulla, koska muita keinoja teillä ei ole. Muita keinoja islamin puolustamiseen ei ylipäätään ole.

        - kun muslimi ei muuta osaa... ...hän alkaa vittuilla.

        - Miksi valehdella islamista, kun muslimit valehtelevat siitä ihan riittävästi?

        - No, sellaisita pikku jutuista, kuin totuudesta, kunnon muslimi ei suuremmin piittaa

        - Mutta mitäs muslimi virheistään piittaisi.

        - Oletko sinä muslimi? Vai ainoastaan muuten vain lukuatidoton?

        Vaihda sanan "muslimi" tilalle sana "juutalainen", sanan "islam" tilalle "juutalaisuus" ja sanan "sunna" tilalle vaikkapa "Toora" niin tunnelma on kuin suoraan baijerilaisesta oluttuvasta natsien paikallisosaston olutillasta.


      • Eihän?
        Aabra-ham kirjoitti:

        Kirjoittajia en viitsi mainostaa.

        - mitäs sinä pienistä, kuten tosiasioista, olethan muslimi.

        - Mikä se on se muslimi? Se on sellainen, että kun siltä kysyy, se ei vastaa. Jos sille on rehellinen, se viilaa linsiin ja vaihtaa puheenaihetta. Se valehtelee, koska sunna siihen kehottaa. Ja vastarannalla huutaa toinen: "Eiks me olla hyviiiiiiii". Vapasti J. Ettoa lainaten. Muuhun ette pysty. Islamia puolustatte vain väkivallalla ja valehtelulla, koska muita keinoja teillä ei ole. Muita keinoja islamin puolustamiseen ei ylipäätään ole.

        - kun muslimi ei muuta osaa... ...hän alkaa vittuilla.

        - Miksi valehdella islamista, kun muslimit valehtelevat siitä ihan riittävästi?

        - No, sellaisita pikku jutuista, kuin totuudesta, kunnon muslimi ei suuremmin piittaa

        - Mutta mitäs muslimi virheistään piittaisi.

        - Oletko sinä muslimi? Vai ainoastaan muuten vain lukuatidoton?

        Vaihda sanan "muslimi" tilalle sana "juutalainen", sanan "islam" tilalle "juutalaisuus" ja sanan "sunna" tilalle vaikkapa "Toora" niin tunnelma on kuin suoraan baijerilaisesta oluttuvasta natsien paikallisosaston olutillasta.

        Siis sinä rinnastat asenteet missä solvataan islamia samalle viivalle missä siirrytään puheista tekoihin, vaikkapa polttamaan kirkkoja ja räjäyttelemään pommeja?

        Ymmärrän ilmeisesti nyt paremmin varhaisempaa ajatuskulkuasi, kun perustelit terrori-iskuja Leopoldilla ja muilla mielestäsi relevanteilla esimerkeillä. Itse en ole samaa mieltä että jonkun arvostelu tai herjaaminen on verrattavissa terrori-iskuihin tai kirkkojen polttamisiin. Uskoakseni suurin osa ihmisistä pitää negatiivistakin puhetta ja kirjoitusta varsin pienenä asiana eikä halua rinnastaa sitä fyysisiin tuhoihin johtaviin toimiin. Mutta kieltämättä jotkut fundamentalistit noudattavat mainitsemaasi asioiden rinnastamista pyrkiessään oikeuttamaan terrorin.

        Kenen kirjoituksia nuo esimerkit muuten oli? Havaitsin verbaalista lahjakkuutta ihan mukavasti.


      • Aabra-ham
        Eihän? kirjoitti:

        Siis sinä rinnastat asenteet missä solvataan islamia samalle viivalle missä siirrytään puheista tekoihin, vaikkapa polttamaan kirkkoja ja räjäyttelemään pommeja?

        Ymmärrän ilmeisesti nyt paremmin varhaisempaa ajatuskulkuasi, kun perustelit terrori-iskuja Leopoldilla ja muilla mielestäsi relevanteilla esimerkeillä. Itse en ole samaa mieltä että jonkun arvostelu tai herjaaminen on verrattavissa terrori-iskuihin tai kirkkojen polttamisiin. Uskoakseni suurin osa ihmisistä pitää negatiivistakin puhetta ja kirjoitusta varsin pienenä asiana eikä halua rinnastaa sitä fyysisiin tuhoihin johtaviin toimiin. Mutta kieltämättä jotkut fundamentalistit noudattavat mainitsemaasi asioiden rinnastamista pyrkiessään oikeuttamaan terrorin.

        Kenen kirjoituksia nuo esimerkit muuten oli? Havaitsin verbaalista lahjakkuutta ihan mukavasti.

        >>Siis sinä rinnastat asenteet missä solvataan islamia samalle viivalle missä siirrytään puheista tekoihin, vaikkapa polttamaan kirkkoja ja räjäyttelemään pommeja?>>

        Höpö höpö. Rinnastan _asenteet_, jotka ilmenevät vihanlietsontana islamia ja muslimeja vastaan, niihin _asenteisiin_, jotka ilmenevät vihanlietsontana juutalaisuutta ja juutalaisia tai kristinuskoa ja kristittyjä kohtaan. Kaikki tällainen vihanlietsonta on omiaan johtamaan ”siirtymiseen puheista tekoihin”. Kaikkialla näin on myös tapahtunut. Vihanlietsonta ei ole sama asia, kuin toiminta. Vihanlietsonta kuitenkin on omiaan synnyttämään toimintaa ja vihan ja pelon ilmapiiriä.

        Edellä annoin "verbaalisesti lahjakkaiksi" havaitsemiasi esimerkkejä islamin ja muslimien vastaisesta vihanlietsonnasta. Suomessa tällainen vihanlietsonta on johtanut hyökkäyksiin muslimien liikkeisiin ja kaduilla yksittäisten muslimien kimppuun. Hyvin suurella osalla Suomessa asuvista muslimeista on kokemuksia eri asteisesta häirinnästä, solvaamisesta ja uhkailusta.

        Samanlaisia ja yhtäläisen "verbaalisesti lahjakkaita" löytyi pilvin pimein 20- ja 30-luvun Saksasta. Itse asiassa niitä esiintyi yli tuhannen vuoden ajan kaikkialla Euroopassa. Ne johtivat synagogien polttamiseen, juutalaisten kauppojen ryöstämiseen, juutalaisvainoihin ja lopuksi yritykseen tuhota kaikki juutalaiset.

        Samanlaista vihanlietsontaa juutalaisia ja juutalaisuutta vastaan on lehtitietojen mukaan havaittu viime aikoina esimerkiksi Ruotsissa, jossa sitä on tapahtunut jonkun moskeijan yhteydessä. ”Verbaalisesta lahjakkuudesta” en osaa sanoa sitä enkä tätä. Ainakin se on synnyttänyt pelon ilmapiiriä Ruotsin juutalaisten parissa.

        Samanlaista vihanlietsontaa on esiintynyt kristittyjä ja kristinuskoa kohtaan esimerkiksi Pakistanissa, jossa se on johtanut kirkkojen polttamiseen ja kristittyjen vainoamiseen. Varmaan sekin on ollut ”verbaalisesti lahjakasta”, ainakin tuloksista päätellen.

        >>Ymmärrän ilmeisesti nyt paremmin varhaisempaa ajatuskulkuasi, kun perustelit terrori-iskuja Leopoldilla ja muilla mielestäsi relevanteilla esimerkeillä.>>

        Höpö höpö. Näytä yksikin esimerkki siitä, että olisin perustellut terrori-iskuja Leopoldilla. Olen rinnastanut muslimeiksi itsensä katsovien pahoja tekoja kristityiksi itsensä katsovien pahantekoihin. Tietenkään kummatkaan eivät ole oikeutettuja eikä yhdellä pahalla voida perustella toista pahaa, vaikka se yksi paha olisi kuinka suuri tahansa. Mutta tekopyhyys, joka ilmenee vihanlietsonnassa yhtä uskontoa ja sen edustajia vastaan, on todellakin monumentaalista, jos ja kun vihanlietsojat ”unohtavat” systemaattisesti sen pahan, mitä oman uskonnon ja kulttuuripiirin edustajat ovat saaneet aikaan ja yhä saavat.

        >>Mutta kieltämättä jotkut fundamentalistit noudattavat mainitsemaasi asioiden rinnastamista pyrkiessään oikeuttamaan terrorin. >>

        Kieltämättä monetkin fundamentalistiset viha-fanaatikot toimivat siten, että korostavat jatkuvasti toisten aikaan saamaa pahaa ja ”unohtavat” jatkuvasti omien aikaansaaman vielä suuremman pahan. Ja hermostuvat, jos tätä omien aikaansaamasta pahasta mainitaan. Tästä aiheesta taisi Jeesuskin sanoa jotain vertauksessaan rikasta lähimmäisen silmässä ja hirrestä omassa silmässä.


      • Eihän?
        Aabra-ham kirjoitti:

        >>Siis sinä rinnastat asenteet missä solvataan islamia samalle viivalle missä siirrytään puheista tekoihin, vaikkapa polttamaan kirkkoja ja räjäyttelemään pommeja?>>

        Höpö höpö. Rinnastan _asenteet_, jotka ilmenevät vihanlietsontana islamia ja muslimeja vastaan, niihin _asenteisiin_, jotka ilmenevät vihanlietsontana juutalaisuutta ja juutalaisia tai kristinuskoa ja kristittyjä kohtaan. Kaikki tällainen vihanlietsonta on omiaan johtamaan ”siirtymiseen puheista tekoihin”. Kaikkialla näin on myös tapahtunut. Vihanlietsonta ei ole sama asia, kuin toiminta. Vihanlietsonta kuitenkin on omiaan synnyttämään toimintaa ja vihan ja pelon ilmapiiriä.

        Edellä annoin "verbaalisesti lahjakkaiksi" havaitsemiasi esimerkkejä islamin ja muslimien vastaisesta vihanlietsonnasta. Suomessa tällainen vihanlietsonta on johtanut hyökkäyksiin muslimien liikkeisiin ja kaduilla yksittäisten muslimien kimppuun. Hyvin suurella osalla Suomessa asuvista muslimeista on kokemuksia eri asteisesta häirinnästä, solvaamisesta ja uhkailusta.

        Samanlaisia ja yhtäläisen "verbaalisesti lahjakkaita" löytyi pilvin pimein 20- ja 30-luvun Saksasta. Itse asiassa niitä esiintyi yli tuhannen vuoden ajan kaikkialla Euroopassa. Ne johtivat synagogien polttamiseen, juutalaisten kauppojen ryöstämiseen, juutalaisvainoihin ja lopuksi yritykseen tuhota kaikki juutalaiset.

        Samanlaista vihanlietsontaa juutalaisia ja juutalaisuutta vastaan on lehtitietojen mukaan havaittu viime aikoina esimerkiksi Ruotsissa, jossa sitä on tapahtunut jonkun moskeijan yhteydessä. ”Verbaalisesta lahjakkuudesta” en osaa sanoa sitä enkä tätä. Ainakin se on synnyttänyt pelon ilmapiiriä Ruotsin juutalaisten parissa.

        Samanlaista vihanlietsontaa on esiintynyt kristittyjä ja kristinuskoa kohtaan esimerkiksi Pakistanissa, jossa se on johtanut kirkkojen polttamiseen ja kristittyjen vainoamiseen. Varmaan sekin on ollut ”verbaalisesti lahjakasta”, ainakin tuloksista päätellen.

        >>Ymmärrän ilmeisesti nyt paremmin varhaisempaa ajatuskulkuasi, kun perustelit terrori-iskuja Leopoldilla ja muilla mielestäsi relevanteilla esimerkeillä.>>

        Höpö höpö. Näytä yksikin esimerkki siitä, että olisin perustellut terrori-iskuja Leopoldilla. Olen rinnastanut muslimeiksi itsensä katsovien pahoja tekoja kristityiksi itsensä katsovien pahantekoihin. Tietenkään kummatkaan eivät ole oikeutettuja eikä yhdellä pahalla voida perustella toista pahaa, vaikka se yksi paha olisi kuinka suuri tahansa. Mutta tekopyhyys, joka ilmenee vihanlietsonnassa yhtä uskontoa ja sen edustajia vastaan, on todellakin monumentaalista, jos ja kun vihanlietsojat ”unohtavat” systemaattisesti sen pahan, mitä oman uskonnon ja kulttuuripiirin edustajat ovat saaneet aikaan ja yhä saavat.

        >>Mutta kieltämättä jotkut fundamentalistit noudattavat mainitsemaasi asioiden rinnastamista pyrkiessään oikeuttamaan terrorin. >>

        Kieltämättä monetkin fundamentalistiset viha-fanaatikot toimivat siten, että korostavat jatkuvasti toisten aikaan saamaa pahaa ja ”unohtavat” jatkuvasti omien aikaansaaman vielä suuremman pahan. Ja hermostuvat, jos tätä omien aikaansaamasta pahasta mainitaan. Tästä aiheesta taisi Jeesuskin sanoa jotain vertauksessaan rikasta lähimmäisen silmässä ja hirrestä omassa silmässä.

        >Kaikki tällainen vihanlietsonta on omiaan johtamaan ”siirtymiseen puheista tekoihin”. Kaikkialla näin on myös tapahtunut.>

        Minä en ole edes havainnut mainitsemaasi vihanlietsontaa tällä palstalla muualla kuin palstalle kirjoitelleen Viperin jutuissa ja sinun mielikuvituksessasi. Huomattavasti kuvailemaasi vihanlietsontaa (mitä yleisesti kuvataan pikemminkin asioista suoraan puhumisena) vaarallisempaa on raju sensuuri ja kaikkien epäsopivien mielipiteiden esittäjien leimaaminen vihanlietsojiksi.
        Muistat varmaankin kommunistien aikanaan käyttäneen neuvostovastaiseksi leimaamista keskustelun tyrehdyttämiseen negatiivisiksi koetuista asioista. Mitä tapahtui? Ihmisille muodostui ehkä vielä todellisuuttakin huonompi kuva (jos mahdollista) kommunisteista valehtelijoina ja todellisuuden kieltäjinä. Tuo leimaamismenettely kärsi niin rajun inflaation uskottavuudessa, että vaatii todellakin suurta uskoa kuvitella monenkaan täysi-ikäisen haksahtavan siihen enään. Jos haluaa propagoida hiukan totuuden vierestä, niin kannattaisi ehkä kehittää uusia menetelmiä.

        >Hyvin suurella osalla Suomessa asuvista muslimeista on kokemuksia eri asteisesta häirinnästä, solvaamisesta ja uhkailusta.>

        Minä tunnen muutaman kymmenen Suomessa asuvaa muslimia, eikä heillä juurikaan ole kertomiasi kokemuksia. Tosin he eivät juurikaan pyri erottumaan katukuvasta, vaan ovat normaaleja työtätekeviä kansalaisia. Sensijaan muutamilla tuntemillani juutalaisilla on kokemusta mainitsemastasi toiminnasta lähinnä nuorten arabipoikien toimesta. Somalit eivät muuten kuulemma ole juutalaisia juurikaan uhkailleet, vaan kyseessä on nimenomaan arabit.

        Itsekin näyt havainneen saman muslimien muihin uskontoihin kohdistuvan sorron, mutta kuvittelemaasi asian laitaa muiden muslimeihin kohdistuvasta sorrosta ei ihmeellistä kyllä ole juurikaan muut ei-muslimit havainneet.

        >Samanlaisia ja yhtäläisen "verbaalisesti lahjakkaita" löytyi pilvin pimein 20- ja 30-luvun Saksasta.>

        Aika lapsellista leimaamista "yliopistomieheltä", kuuluisi pikemmin yläasteen välitunneille.

        >Höpö höpö. Näytä yksikin esimerkki siitä, että olisin perustellut terrori-iskuja Leopoldilla. Olen rinnastanut muslimeiksi itsensä katsovien pahoja tekoja kristityiksi itsensä katsovien pahantekoihin.>

        Hakusanat: Aabraham, Leopold, terrori. Etsi sieltä itse. Rinnastuksesi on juuri sitä muslimien pahojen tekojen oikeuttamista muiden aikaisemmin tekemillä teoilla.

        >Mutta tekopyhyys, joka ilmenee vihanlietsonnassa yhtä uskontoa ja sen edustajia vastaan, on todellakin monumentaalista, jos ja kun vihanlietsojat ”unohtavat” systemaattisesti sen pahan, mitä oman uskonnon ja kulttuuripiirin edustajat ovat saaneet aikaan ja yhä saavat.>

        Kuten juuri edellä kommentoin. Jos jokaiseen viestiin tarvitsisi liittää puhelinluettelon kokoinen esiteksti asian historiaa ja omaan pesään kakkimista, se ainoastaan auttaa asioiden sekoittamisessa.

        >Ja hermostuvat, jos tätä omien aikaansaamasta pahasta mainitaan. Tästä aiheesta taisi Jeesuskin sanoa jotain vertauksessaan rikasta lähimmäisen silmässä ja hirrestä omassa silmässä.>

        Kukahan täällä jaksaa hermostua ja panikoida? Tottakai mieliaiheestasi, kristittyjen ja länsimaiden solvaamisesta saa vapaasti kirjoittaa, mutta onko sen tämän palstan aihe?

        Parru-fiksaatiosi pahenee, kun Tamperetta edustat, niin vaihda se nyt edes rypäleterttuun, potilas Saarinen.


      • Aabra-ham
        Eihän? kirjoitti:

        >Kaikki tällainen vihanlietsonta on omiaan johtamaan ”siirtymiseen puheista tekoihin”. Kaikkialla näin on myös tapahtunut.>

        Minä en ole edes havainnut mainitsemaasi vihanlietsontaa tällä palstalla muualla kuin palstalle kirjoitelleen Viperin jutuissa ja sinun mielikuvituksessasi. Huomattavasti kuvailemaasi vihanlietsontaa (mitä yleisesti kuvataan pikemminkin asioista suoraan puhumisena) vaarallisempaa on raju sensuuri ja kaikkien epäsopivien mielipiteiden esittäjien leimaaminen vihanlietsojiksi.
        Muistat varmaankin kommunistien aikanaan käyttäneen neuvostovastaiseksi leimaamista keskustelun tyrehdyttämiseen negatiivisiksi koetuista asioista. Mitä tapahtui? Ihmisille muodostui ehkä vielä todellisuuttakin huonompi kuva (jos mahdollista) kommunisteista valehtelijoina ja todellisuuden kieltäjinä. Tuo leimaamismenettely kärsi niin rajun inflaation uskottavuudessa, että vaatii todellakin suurta uskoa kuvitella monenkaan täysi-ikäisen haksahtavan siihen enään. Jos haluaa propagoida hiukan totuuden vierestä, niin kannattaisi ehkä kehittää uusia menetelmiä.

        >Hyvin suurella osalla Suomessa asuvista muslimeista on kokemuksia eri asteisesta häirinnästä, solvaamisesta ja uhkailusta.>

        Minä tunnen muutaman kymmenen Suomessa asuvaa muslimia, eikä heillä juurikaan ole kertomiasi kokemuksia. Tosin he eivät juurikaan pyri erottumaan katukuvasta, vaan ovat normaaleja työtätekeviä kansalaisia. Sensijaan muutamilla tuntemillani juutalaisilla on kokemusta mainitsemastasi toiminnasta lähinnä nuorten arabipoikien toimesta. Somalit eivät muuten kuulemma ole juutalaisia juurikaan uhkailleet, vaan kyseessä on nimenomaan arabit.

        Itsekin näyt havainneen saman muslimien muihin uskontoihin kohdistuvan sorron, mutta kuvittelemaasi asian laitaa muiden muslimeihin kohdistuvasta sorrosta ei ihmeellistä kyllä ole juurikaan muut ei-muslimit havainneet.

        >Samanlaisia ja yhtäläisen "verbaalisesti lahjakkaita" löytyi pilvin pimein 20- ja 30-luvun Saksasta.>

        Aika lapsellista leimaamista "yliopistomieheltä", kuuluisi pikemmin yläasteen välitunneille.

        >Höpö höpö. Näytä yksikin esimerkki siitä, että olisin perustellut terrori-iskuja Leopoldilla. Olen rinnastanut muslimeiksi itsensä katsovien pahoja tekoja kristityiksi itsensä katsovien pahantekoihin.>

        Hakusanat: Aabraham, Leopold, terrori. Etsi sieltä itse. Rinnastuksesi on juuri sitä muslimien pahojen tekojen oikeuttamista muiden aikaisemmin tekemillä teoilla.

        >Mutta tekopyhyys, joka ilmenee vihanlietsonnassa yhtä uskontoa ja sen edustajia vastaan, on todellakin monumentaalista, jos ja kun vihanlietsojat ”unohtavat” systemaattisesti sen pahan, mitä oman uskonnon ja kulttuuripiirin edustajat ovat saaneet aikaan ja yhä saavat.>

        Kuten juuri edellä kommentoin. Jos jokaiseen viestiin tarvitsisi liittää puhelinluettelon kokoinen esiteksti asian historiaa ja omaan pesään kakkimista, se ainoastaan auttaa asioiden sekoittamisessa.

        >Ja hermostuvat, jos tätä omien aikaansaamasta pahasta mainitaan. Tästä aiheesta taisi Jeesuskin sanoa jotain vertauksessaan rikasta lähimmäisen silmässä ja hirrestä omassa silmässä.>

        Kukahan täällä jaksaa hermostua ja panikoida? Tottakai mieliaiheestasi, kristittyjen ja länsimaiden solvaamisesta saa vapaasti kirjoittaa, mutta onko sen tämän palstan aihe?

        Parru-fiksaatiosi pahenee, kun Tamperetta edustat, niin vaihda se nyt edes rypäleterttuun, potilas Saarinen.

        >>Muistat varmaankin kommunistien aikanaan käyttäneen neuvostovastaiseksi leimaamista keskustelun tyrehdyttämiseen negatiivisiksi koetuista asioista.>>

        Juu. Tässä esimerkkiä vastaavasta yrityksestä tyrehdyttää keskustelua. Mutta et ole tainnut valittaa?

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000012421621

        >>>Hyvin suurella osalla Suomessa asuvista muslimeista on kokemuksia eri asteisesta häirinnästä, solvaamisesta ja uhkailusta.>

        Minä tunnen muutaman kymmenen Suomessa asuvaa muslimia, eikä heillä juurikaan ole kertomiasi kokemuksia>>

        Asiasta tehty tutkimuksia, muta et ole tainnut lukea. Samoin kuin hyökkäykset liikeyrityksiin lienevät sinulle tuntemattomia.

        >>>Samanlaisia ja yhtäläisen "verbaalisesti lahjakkaita" löytyi pilvin pimein 20- ja 30-luvun Saksasta.>

        Aika lapsellista leimaamista "yliopistomieheltä", kuuluisi pikemmin yläasteen välitunneille. >>

        Et ole tainut tutustua 20- ja 30-luvun juutalaisvastaiseen propagandaankaan. Joka oli samanlaista kuin lainaukset, joita annoin. Jos sanat "islam" ja "muslimi" vaihdettaisiin lainauksissa sanoihin "juutalaisuus" ja "juutalaiset", tunnelma olisi toisaankin kuin natsien paikallisosaston kokouksessa 20- tai 30-luvun baijerilaisesa oluttuvassa.


      • Eihän?
        Aabra-ham kirjoitti:

        >>Muistat varmaankin kommunistien aikanaan käyttäneen neuvostovastaiseksi leimaamista keskustelun tyrehdyttämiseen negatiivisiksi koetuista asioista.>>

        Juu. Tässä esimerkkiä vastaavasta yrityksestä tyrehdyttää keskustelua. Mutta et ole tainnut valittaa?

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000012421621

        >>>Hyvin suurella osalla Suomessa asuvista muslimeista on kokemuksia eri asteisesta häirinnästä, solvaamisesta ja uhkailusta.>

        Minä tunnen muutaman kymmenen Suomessa asuvaa muslimia, eikä heillä juurikaan ole kertomiasi kokemuksia>>

        Asiasta tehty tutkimuksia, muta et ole tainnut lukea. Samoin kuin hyökkäykset liikeyrityksiin lienevät sinulle tuntemattomia.

        >>>Samanlaisia ja yhtäläisen "verbaalisesti lahjakkaita" löytyi pilvin pimein 20- ja 30-luvun Saksasta.>

        Aika lapsellista leimaamista "yliopistomieheltä", kuuluisi pikemmin yläasteen välitunneille. >>

        Et ole tainut tutustua 20- ja 30-luvun juutalaisvastaiseen propagandaankaan. Joka oli samanlaista kuin lainaukset, joita annoin. Jos sanat "islam" ja "muslimi" vaihdettaisiin lainauksissa sanoihin "juutalaisuus" ja "juutalaiset", tunnelma olisi toisaankin kuin natsien paikallisosaston kokouksessa 20- tai 30-luvun baijerilaisesa oluttuvassa.

        >Juu. Tässä esimerkkiä vastaavasta yrityksestä tyrehdyttää keskustelua. Mutta et ole tainnut valittaa?>

        Miksi valittaa pyynnöistä, koska ne eivät johtaneet mihinkään toimenpiteisiin. Mutta en minä JAHJ:in tekemiä poistoja hyväksy sen enempää kuin sinunkaan. Säälittävimpiä tapauksia ovat kuitenkin ne jotka kykenevät korkeintaan parin lauseen viesteihin, mutta pyrkivät vain häiriköimään palstaa jatkuvalla sensuurilla. Tuleekin mieleen olisiko joko kolmosella tai nelosella MOT:ta vastaavaa ohjelmaa, tämä palsta olisi varmaankin ansainnut tuon viisiminuuttisensa julkisuudessa. Tosin Eniron johdolta saattaisi tulla määräys palstan valvonnan uudesta järjestelystä.

        > Samoin kuin hyökkäykset liikeyrityksiin lienevät sinulle tuntemattomia.>

        Eivät ne ole tuntemattomia. Asia on vain ollut julkisuudessa kohtuuttoman paljon verrattuna esim. itsenäisyyspäivän aamutuntien tapahtumiin Turussa.
        Kyseisissä hyökkäyksissä liikeyrityksiin muuten ei onneksi ole kuollut ketään. Kyseisiin liikeyrityksiin tehdyt vahingonteot ovat kuitenkin rikoksia, eikä kenenkään kulttuurirelativistin pitäisi pyrkiä niitä ymmärtämään tai rinnastamaan mihinkään, vaan syylliset pitäisi tuomita.

        >Et ole tainut tutustua 20- ja 30-luvun juutalaisvastaiseen propagandaankaan. Joka oli samanlaista kuin lainaukset, joita annoin. Jos sanat "islam" ja "muslimi" vaihdettaisiin lainauksissa sanoihin "juutalaisuus" ja "juutalaiset", tunnelma olisi toisaankin kuin natsien paikallisosaston kokouksessa 20- tai 30-luvun baijerilaisesa oluttuvassa.>

        Niin. Miksi niiden paikalle pitäisi kuvitella mitään muuta kuin niissä lukee? Natsien opit juutalaisista taas on nykyään radikaali-imaameilla oppipoikineen sellaisenaan käytössä.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe