Minulla oli TM, jossa oli testattu uudet nastarenkaat. Nokian Hakkapeliitta 4 oli muistaakseni testin neljäs.
Muistaako joku mitkä olivat kolme parempaa rengasmerkkiä? Tämä Tekniikan Maailma taisi ilmestyä ihan tässä syksyllä.
Muistaako joku mitkä olivat kolme parempaa rengasmerkkiä? Tämä Tekniikan Maailma taisi ilmestyä ihan tässä syksyllä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Michelin, Gislaved ja Continental?
Kuinka jaksavat aina testata noita samoja tylsiä merkkejä? Missä ovat Barumit, Kleberit, Toyot, ...
missä Hankookit, Sawat ja muut muovipyörät ?
Unohtamatta ÄSSÄ-renkaita, ne on huiput!!!
Mainiolla on yhteenveto autolehtien testeistä osoitteessa
http://www.mainio.net/article.asp?path=1;1132;83449;93244;93259
Se oli jaetulla toisella sijalla. Ihan hyvä tulos museoikäiselle renkaalle. Itse hommasin tällä viikolla uudet Hakkapeliitta kakkoset. Testivoittajat taitaa nekin olla muutaman vuoden takaa. Pääasia, että ovat uudet renkaat.
...pitää kaikessa tuijottaa TM:n testeihin?
Ai niin sehän on idioottien raamattu.
TM antaa hyvän osviitan mitä kannattaa itse hankkia. Testissä 4 parasta rengasta sai lähes samat pisteet ja uskon näiden olevan hyviä. Tekniikan Maailman testit ovat arvostettuja ja he myyvät testituloksiaan myös muille lehdille (tästä en ole varma). TM myös sen vuoksi, että se tulee työpaikalleni.
Jos sinulla on muita vaihtoehtoja hyvien talvirenkaiden valitsemiseen otan ne vastaan ilomielin vastaan. Itse ajan autolla vain 40 000 km vuodessa ja vaikka saisin testata kaikkia hyvin menestyviä renkaita en varmaankaan niissä eroja huomaisi.
Nyt voin kilpailuttaa paikallisilla rengasliikkeillä parhaat ja ottaa edullisimmat niistä.
Pidetään pyörät pyörimässä ja ajetaan turvallisesti.
Heräsi epäilys tuota testiä lukiessa että olikohan niissä käytetty oikeita rengaspaineita koska joka rengas tuntui olevan 'löysä' ajettava.. Ja toisekseen,jos testissä on käytetty kokoa 205/55R16,se osoitti miten juuri sen kokoinen rengas toimii kyseisen auton alla sillä hetkellä. Kun rengaskoko, siinä olevat paineet ja käytettävä auto sekä renkaalla ajettu matka vaikuttaa ei nuo testit todellakaan anna totuutta renkaasta! esim hkpl4 on äänekäs vanhemmiten.
Gislevetin NordFrostit ollu alla ja hyviä on olleet.
Nyt oli uudessa kun vaihdoin kitkat alla (Nokian) ja luulenpa että seuraavat on taas Gislat.
Oisko talvirenkaissa jokin pointti ettei ne saa olla liian leveitä, mielummin pykälää kapeampia kuin mitä kaupassa alle uutena panevat ?
Joo, oikeassa olet, muistini pätkiin. Taisi olla siinä "loppukommenttilistassa" vasta neljäntenä, josta sitten tuli mielikuva, että olisi ollut vasta neljäs. Vai muistelenko taas väärin? =)
Tämän piti mennä vastaukseksi tuohon alempaan Penan vastaukseen....
Taitaa muistisi pätkiä. HKPL 4 ei ollut testin neljäs, vaan (jaetulla) toisella sijalla.
jopa tunnin.
Montako nastaa irtosi?