MIksi kansanedustajat ja hallitus eivät saa yhtä pientä lakimuutosta työtapaturman uhrien ihmisarvoisen elämän saamiseen. Kyllä kansanedustajat sen lakimuutoksen tietävät, halu puuttuu ja makoisat hallituspaikkapalkkiot vakuutus- ja työeläkeyhtiöissä.
Nämä oikeusmurhien uhrien asiat pitää lailla saada oikaistuksi vielä 10 v:n jälkeenkin.
Olisiko oikeus
02.12.2005
11:04:25
ja kohtuus
että kaikki halukkaat, joiden eläkkeen vakuutuslääkärit ovat evänneet,
saisivat halutessaan eläkeasiansa uuteen käsittelyyn.
Allaoleva kirjoitus todistaa selvääkin selvemmin, että ainakin n.40%
ekäkkeiden hylkypäätöksistä on väärin tehty, mahdollisesti vääriä,
vakuutuslääkäreiden mielivaltaan perustuvia hylkypäätöksiä on paljon
enemmänkin.
Samalla pitäisi tehdä poliisitutkinta näistä vakuutuslääkäreistä, sillä
hylkypäätöksiin johtavat perättömät lausunnot ovat pääosin heidän
tekemiään ja perätön lausunto, annettuna taloudellisen edun
saavuttamiseksi, on prosessipetos, mistä tuoimio on aina ehdotonta
vankeutta, yleensä 2-4 vuotta.
Yleisen syyttäjän pitää virkansa puolesta myös nostaa syytteet, kun
tutkinta sitä edellyttää.
Lukekaapa allaoleva kirjoitus ja ihmetelkää.
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/261005094606EK/$File/Seloste4.pdf?openElement
27.10.2005
Uusi menetelmä avuksi työkyvyttömyyseläkkeiden ratkaisemiseen
Englannin mallin mukaisesta henkilökohtaisen toimintakyvyn arvioinnista
voidaan kehittää käyttökelpoinen lisämenetelmä työkyvyttömyyden
arviointiin Suomessa. Kelan ja kolmen työeläkelaitoksen puoli vuotta
kestäneessä kokeilussa suurin osa lääkäreistä sai menetelmään
sisältyvästä lomakkeesta uutta tai selventävää tietoa ongelmallisten
työkyvyttömyyseläkehakemusten ratkaisemisessa.
Valtaosa kokeiluun osallistuneista lääkäreistä oli sitä mieltä, että
uusi arviointimenetelmä toi olennaista uutta tietoa eläkkeenhakijan
toimintakyvystä tai vähintäänkin selvensi asiapapereissa olevaa tietoa.
Vakuutuslääkärit päätyivätkin pitämään työkyvyttöminä runsasta
kolmannesta noin sadasta kokeiluun osallistuneesta eläkkeenhakijasta,
joita he alustavasti olisivat pitäneet työkykyisinä. Yli puolet
eläkkeenhakijoista piti menetelmää tärkeänä tai erittäin tärkeänä.
Kokeilun johtoryhmä suosittaa, että Kela ja keskeiset työeläkelaitokset
ryhtyvät valmisteluihin menetelmän ottamiseksi käyttöön
sosiaalivakuutuksessa. Johtoryhmän puheenjohtaja Kelan ylilääkäri,
professori Antti Huunan-Seppälä esittää, että arviointimenetelmän
kehittämistä jatketaan ja se otetaan käyttöön jo ensi vuonna
ongelmallisissa työkyvyttömyyseläkeratkaisuissa:
- Syksyn aikana jatketaan suunnittelua ja tehdään päätöksiä. Uusi
menetelmä edellyttää lisäkoulutusta sekä asiakkaita tutkiville
lääkäreille että vakuutuslääkäreille. Kokemusten karttuessa täytyy
miettiä menetelmän käytön varhentamista, jotta toimintakykyä päästäisiin
arvioimaan ennen kuin ongelmat pitkittyvät.
Kokeilun taustalla oli Kelan valtuutettujen toimeksianto selvittää
työkyvyttömyyseläkeratkaisuihin liittyviä ongelmia. Kelan asiantuntijat
ehdottivat, että Suomessa kokeiltaisiin Isossa-Britanniassa kehitettyä
ja siellä jo 10 vuotta käytettyä henkilökohtaisen toimintakyvyn
arviointimenetelmää (Personal Capability Assessment, PCA). Vuoden 2003
syyskuussa Kelan, Ilmarisen, Kuntien eläkevakuutuksen ja Varman johtavat
vakuutuslääketieteelliset asiantuntijat perustivat työryhmän
valmistelemaan ja toteuttamaan kokeilua. Käytännön asiakaskokeilu alkoi
viime syksynä ja päättyi tämän vuoden maaliskuussa.
Kokeilussa sovellettiin englantilaista PCA-menetelmää nykyisen työkyvyn
arvioinnin lisänä. Menetelmän käyttöön koulutettiin kuusi kuntoutus- ja
eläkelaitosten lääkäriä toimintakyvyn arvioijiksi (=arvioiva lääkäri)
sekä kuusi eläkelaitosten vakuutuslääkäriä eläkepäätösten tekijöiksi.
Kokeiluun kutsuttiin kaikkiaan 172 työkyvyttömyyseläkkeen hakijaa,
joista kaikille vakuutuslääkäri olisi alustavan arvion mukaan ehdottanut
hylkäävää eläkepäätöstä. Kutsutuista 107 osallistui kokeiluun.
Eläkkeenhakija täytti kotona toimintakykyä koskevan kyselylomakkeen,
jonka jälkeen hänet ohjattiin kuntoutuslaitokseen toimintakyvyn
arviointiin. Arvioiva lääkäri täytti tutkimuksen yhteydessä samanlaisen
lomakkeen kuin hakija. Lopuksi arvioiva lääkäri antoi eläkkeenhakijalle
suullisen palautteen hänen toimintakyvystään ja erityisesti niistä
asioista, joissa lääkärin arvio poikkesi hakijan omasta näkemyksestä.
Tämä menettely parantaa järjestelmän läpinäkyvyyttä ja saattaa myös
auttaa eläkkeenhakijaa hyväksymään paremmin hylkäävän päätöksen.
Lopullisen ehdotuksen eläkepäätöksestä teki vakuutuslääkäri, joka
vertaili sekä hakijan että arvioivan lääkärin täyttämiä lomakkeita.
Vakuutuslääkärin hylkäävä ennakkoarvio muuttui myönnöksi 40
eläkkeenhakijalle.
Lomake oli helppo täyttää, sillä vain 7 % eläkkeenhakijoista kertoi
lääkärille tarvinneensa siinä apua. Lääkärit arvioivat, että runsas
puolet lomakkeista oli täytetty hyvin, kolmasosassa oli vähäisiä
puutteita ja 8 % oli puutteellisia. Puutteista suurin osa johtui siitä,
etteivät kysymykset olleet hakijan kannalta merkityksellisiä.
Lisätietoja:
Kela, ylilääkäri Antti Huunan-Seppälä, johtoryhmän puheenjohtaja,p. 020
434 1414, lääkäritutkija, LKT Lauri Virta, puh. 020 434 6148
Julkaisu:
Lauri Virta ja Kari Lahtela, Henkilökohtaisen toimintakyvyn
arviointimenetelmän soveltuvuus suomalaiseen käytäntöön, Kelan
tutkimusosasto, Sosiaali- ja terveysturvan selosteita 46/2005. (Pdf 977
kt)
Lauri Virran esitys julkistamistilaisuudessa. (Pdf 98 kt)
Lakiuudistus kiireellinen
1
68
Vastaukset
- vaiettu asia Suomessa edelleen
Kaikki päätökset riippuvat
02.12.2005
11:50:14
vakuutuslääkärin mielivallasta!
"Lopullisen ehdotuksen eläkepäätöksestä teki vakuutuslääkäri, joka vertaili sekä hakijan että arvioivan lääkärin täyttämiä lomakkeita. Vakuutuslääkärin hylkäävä ennakkoarvio muuttui myönnöksi 40 eläkkeenhakijalle."
Mikä oli este, ettei hakijan ensimmäistä eläkehakemusta hyväksytty?
Vakuutuslääkärin ammattitaidottomuus, mielivalta vai lojaalisuus työnantajaansa kohtaan?
Kansanmaisteri Magnusson
02.12.2005
13:00:09
Kirja 2 – Mm. vakuutusalan henkilöprofilointia
Tutustuin tähänkin kirjaan tällä sivustolla aiemmin olleen vinkin perusteella. Kiitokset vinkin tänne kanavalle luikauttaneelle nimimerkille. Kirjan nimi siis Ilman omaatuntoa, Robert D.Hare, kustantaja Gilgames.
Kiikkustuolissa on tullut mietittyä paljon sitä, että minkälainen ihminen pystyy toimimaan vuosikymmenten ajan esimerkiksi vakuutuslääkärinä, vakuutuslakimiehenä, erityistuomioistuimen esittelijänä tai tuomarina? Esiintymään samanaikaisesti hellänä perheen isänä/äitinä tai rakastavana isoisänä/-äitinä? Ja kuitenkin samaan aikaan lahtaamaan keksimillään valheilla satoja jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä vuodessa alhaisimpaan ahdinkoon. Hitaasti vuosien ajan keksimillään valheilla vammautunutta henkilöä hulluuden rajoille kärventäen. Ilman mitään omantunnontuskia. Tässä Haren kirjassa saattaa piillä polttavaan tarpeeseen sopiva selitys, joka on kaikkien vakuutusyhtiölääketieteen takia kusessa olevien hyvä tiedostaa. Muuten. Miksei ongelmista puhuta niiden oikeilla nimillä?
Seuraavaksi kolme internetistä löytämääni lainausta kirjan aiheen taustoista:
1.
”Psykopaatit ovat mm.
- työpaikan hämmentäjiä, joita vihataan tai rakastetaan
- yhteiskunnan petoja, jotka pysyvät piilossa arvostetuissa asemissaan ja ammateissaan.
Heillä on omat lakinsa. Syyllisyys, häpeä tai katumus eivät heitä vaivaa.
Heitä on 2 % joukossamme! He huijaavat, pettävät lupauksensa, tekevät rikoksia ja ovat mukana hämärissä puuhissa: Sen he tekevät terveen naamionsa takana jäämättä kiinni ja saamatta rangaistusta. Silti he seisovat yhteiskunnan korokkeilla.
2.
”Tutkijat ovat valtaosaltaan yhtä mieltä siitä, että kaikkien narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivien psykopaattien todelliset mahdollisuudet toipumiseen ovat rajalliset. Empatian ja katumuksen puute sekä tunne-elämän köyhyys ovat vahvasti perinnöllisiä piirteitä.
- Psykopaatti on yleensä oikeudellisessa mielessä syyntakeinen. Hän ymmärtää yhteiskunnan säännöt ja tietää, mikä on oikein ja väärin. Silti hän toimii yhteisten sopimusten vastaisesti.
- Tavallista on, että ylivaltaa ylläpidetään henkisellä väkivallalla kuten mykkäkoululla ja kontaktista vetäytymisellä. Joskus myös imartelulla ja hurmaavalla käytöksellä. Pelkästään nämä keinot tehoavat suurimpaan osaan ihmisistä.”
3.
”Yritysmaailmassa organisaatioiden valtarakenteet tarjoavat psykopaattisesti suuntautuneelle luonnehäiriöiselle runsaasti toimintamahdollisuuksia, Hare sanoo. Psykologi ja henkilöstöhallinnon asiantuntija Paul Babiak, jonka kanssa Hare on tehnyt yhteistyötä toistakymmentä vuotta, on tutkinut työelämän psykopatiaa ja kirjoittanut aiheesta.
– Babiak suosittelee kaiken epäilyttävän ja omituisen vuorovaikutuksen dokumentointia, sähköpostiviestien ja kirjeiden säästämistä. Psykopaatti tavallisesti kaihtaa kirjallisten viestien laatimista, koska niiden mielivaltainen tulkinta ei onnistu yhtä helposti kuin puheen. Hänen kanssaan ei ole syytä jäädä kahden kesken, vaan olisi huolehdittava siitä, että vuorovaikutustilanteilla on todistajia, Hare sanoo.
– Totta on, että psykopaatti usein saa ylennyksen.
– Työpaikoilla psykopaatit menestyvät, koska he saavat asioita tapahtumaan. Heidän tekemisensä laatu saattaa olla pitkällä tähtäyksellä puutteellista, mutta se useimmiten riittää yrityksen tarpeisiin. Ei ole väliä, vaikka työ tehtäisiin epäeettisesti ja työntekijät olisivat uupuneita, Hare sanoo.
Neurobiologinen tutkimus vahvistaa, että psykopaattinen luonnehäiriö näkyy aivotoiminnan tasolla.
– Tunteita käsittelevät aivojen osat jäävät luonnehäiriöisellä aktivoitumatta, kun hän kohtaa emotionaalisesti koskettavan asian. Vasta, kun tämän ymmärtää, tajuaa psykopaatista jotakin perustavanlaatuista.”
Eikä tässä vielä kaikki. Tosin viimeistään tässä vaiheessa vastuu edellä olevien ja kohta tulevien tietojen yhdistelemisestä siirtyy sinne ruudun taakse.
Yle24 teksti-tv 1.12.05 16:41:20 - Puolueiden perusosastojen toiminta on hiipumassa. Professori Ilkka Ruostesaaren mukaan toiminta hiljenee vaalien välillä. Enää 8% suomalaisista kuuluu puolueisiin ja vain 2% toimii niissä aktiivisesti. Iltalehden pääkirjoitus 2.12.05 jatkaa samasta aiheesta (Tarvitseeko johtaja joukkoja? Puolueiden paikallistoiminnan rapautuminen on vahvistanut puolue-eliitin asemaa. - Ukkoutuvien puolueiden jäsenkortistot ovat pian kirjaimellisesti pullollaan kuolleita sieluja. Menneisiin vuosikymmeniin verrattuna opiskelijajärjestöihin liittyvillä on nykyisin lyhyt ja helppo tie nousta politiikan huipulle tai hyvään työpaikkaan. Puolueisiin kuulumaton enemmistö on monessa suhteessa toisen luokan kansalaisen asemassa. Valtaosa yhteiskunnallisista virkanimityksistä tapahtuu käytännössä puolueiden edustajien päätöksillä ja valinnat tehdään puolueisiin kuuluvien pienestä joukosta.”
Huh-huh ja ruotsiksi håh-håh. Tässä taitaa olla jo ns. muutaman miljardin euron paikka tervehenkisyyttä hönkivälle skitsofreeniselle ajatuspolkuleikille? Paljonkos se 2% suomalaisista olikaan….
Taitaisi olla tässäkin alueessa kiireellistä tutkittavaa myös Suomessa? Vaikka Transparency International - tyyppisen organisaation toimesta.
Itse olen
02.12.2005
15:48:15
joutunut
noiden mafioosojen valheiden vuoksi juuri tuohon alhaisinpaan helvettiin.
Asuinkuntani on joutunut elämäni maksumieheksi. Toisin sanoen minulle kuuluvat eläke-eurot ovat muiden käytössä ja kuntalaiset, veronmaksajat elättävät minut.
Olen jo sen verran vanha ja sairas, että tämä ei enää haittaa. Päinvastoin tämä on mielenkiintoista touhua. Minun markkina-arvoni ei laske eikä nouse elänpä tämän loppuelämän millä rahoilla tahansa.
Eläkkeeni
02.12.2005
16:03:35
hylättiin
vetoamalla hoitoihin, joita tiettyihin sairauksiin on. Se on hyvä, että on hyviä hoitoja, mutta kun tuo päätöksen tehnyt vakuutusmafiooso erehtyi papereissan, eikä suostunut oikaisemaan. Minulla minittäin ei ole tuota sairautta mihin hän kertoi erittäin hyviä ja kuntouttavia hoitoja olevan. Hän erehtyi !!1
Jäin tähän rakoseen ihmettelemään. Minkäs teen !! Tämä on niin paksua, että kukaan ei usko, paitsi minua hoitava yksi lääkäri naurahti, että niinko siinä kävi. Sanon edelleen, että tässä maassa ei ole oikeusturvaa.
Luen parhaillaan
02.12.2005
17:33:41
kirjaa nimeltä
Ilman omaatuntoa, ja suosittelen kaikille muillekin luettavaksi.
Minä taas luen
02.12.2005
18:08:55
kirjaa nimeltä VAKUUTUSLÄÄKETIEDE
En voi muuta kun ihmetellä, kuinka tuollaista soopaa joku kirjoittaa ja vielä enemmän, että kukaan sen julkaisee.
No kustantaja onkin DUODECIM, on tainnut saada opukseen RAY:n rahaa?
Kansanamaisteri Magnusson
02.12.2005
18:40:33
Vakuutuslääketiede kirja
Suosittelen myös kaikille lämpimästi. On oikein hyvät kuvat kirjoittajista. Ja ne tekstit. Satu-Finlandia ehdokas 2006?
Tämä
02.12.2005
19:29:13
Duodecim
on koko nimeltään Suomen Lääkäriseura Duodecim. - Mielestäni vakuutuksen lääkäreille pitää antaa lähestymiskielto potilaspapereihin nähden. Ei heillä ole tarkoituskaan etsiä totuutta. He kertakaikkiaan ovat JÄÄVISSÄ ASEMASSA ja sillä siisti. Oikeuslaitoksen on oltava puolueeton. Niin kauan kuin vakuutuslääkärien lausunnolla on ratkaiseva merkitys, on oikeus pelkkää pelleilyä ja vak.yhtiön edustajat ja heitä pönkittävät poliitikot nauravat räk. naurua. Me suomalaiset vaan olemme niin pönttöjä, ettemme osaa perusoikeuksiamme vaatia. - Onhan nuo kaikki vaatimustiet kansalaisilta tukittu. Jos ulos lähtee oikeuksiensa perään huutamaan, luultavasti tulee piipaa-auto ja vie.
Alamaailman Vasara - Eikös joo
02.12.2005
20:33:59
Alasimelle ahdinkoon alasti alammaisten kanssa
Mielestäni Greenpeace- ja Amnesty International - tyyppiset järjestöt voisivat tehdä koalitiona tarjouksen Suomen valtiolle ulkoistetusta laillisuusvalvonnasta vakuutusyhtiöistä erityistuomioistuimien kautta koukaten korkeimpaan oikeuteen asti. Non - stoppina päivittäin, viikoittain, kuukausittain, vuosittain ja vuosikymmenten ajan. Lisäetuna tehokkaasti masinoidut ja massiiviset tarkastusiskut vakuutusyhtiöiden tiloihin. Mahdollisesti ketjutettuna alihankintana, vaikka kaksipyöräisesti motorisoiduille iskutoiminnan joukoille. Samalle uuden ulkoistetun laillisuusvalvonnan koalition tekemille päätöksille säädettäisiin laissa sanktioiden langettamisoikeus. Alkuun maksimissaan 10 000 000 000 euroa per tapaus. Vrt. esimerkiksi nykyinen sanktiomahdollisuus eduskunnan oikeusasiamiehen tekemälle päätökselle. Kyseinen potti jaettaisiin erityistuomioistuimien taholta viekkautta ja vääryyttä kohdanneiden henkilöiden kesken.
Radikaalilla ulkoistamisella laitettaisiin toimimaan ainakin perustuslain 10.luvun pykälien sisältö:
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa.
108 §
Valtioneuvoston oikeuskanslerin tehtävät
Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä.
Oikeuskansleri antaa joka vuodelta kertomuksen virkatoimistaan ja lain noudattamista koskevista havainnoistaan eduskunnalle ja valtioneuvostolle.
109 §
Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät
Oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeusasiamies valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeusasiamies antaa joka vuodelta kertomuksen toiminnastaan sekä lainkäytön tilasta ja lainsäädännössä havaitsemistaan puutteista eduskunnalle.
110 §
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen syyteoikeus ja tehtävien jako
Syytteen nostamisesta tuomaria vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa päättää oikeuskansleri tai oikeusasiamies. Nämä voivat ajaa syytettä tai määrätä syytteen nostettavaksi myös muussa laillisuusvalvontaansa kuuluvassa asiassa.
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen välisestä tehtävien jaosta voidaan säätää lailla, kaventamatta kuitenkaan kummankaan laillisuusvalvontaa koskevaa toimivaltaa.
jp
02.12.2005
20:49:34
Pannaan
Tarjan puoliso Pertti asialle, hänhän on jonkin ihmisoikeusjärjestön jäsen.
Tiesitkö miksi
02.12.2005
23:19:47
Arajärvi on aamuisin
aina niin surkean oloinen?
Hän saa halosta joka yö.
Tällä
03.12.2005
08:48:06
suojellaan mm. vakuutusoikeuden tuomareita!
110 §
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen syyteoikeus ja tehtävien jako
Syytteen nostamisesta tuomaria vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa päättää oikeuskansleri tai oikeusasiamies. Nämä voivat ajaa syytettä tai määrätä syytteen nostettavaksi myös muussa laillisuusvalvontaansa kuuluvassa asiassa.
Huomatkaa:"voivat ajaa syytettä tai määrätä syytteen nostettavaksi".
Tuntien Suomen laillisuusvalvonnan tason ja laadun, ei tuomareilla ole mitään pelättävää, vaikka tekevät vuosikausia vääriä päätöksiä(syynä korruptio?), koska oikeuskansleri Nikula ei tee mitään.
Mot
03.12.2005
09:33:10
onko tämä ymmärrettävissä siten
että vakuutusoikeuden tuomarit tekevät vääriä päätöksiä siksi,kun vakuutusyhtiöt maksavat niistä heille?
Tätä mieltä
03.12.2005
09:59:03
ovat varmaan ne kymmenettuhannet
vakuutusoikeudesta hylkypäätöksen saaneet ,lopullisesti työkykynsä menettäneet tapaturmissa, liikenneonnettomuuksissa tai potilasvahingoissa vammautuneet, joiden vakuutusoikeuden päätöksen perustelut ovat sanasta sanaan samat kuin aikanaan vakuutusyhtiön hylkypäätöksessä.
Lieneekö kysymyksessä vain sattuma, tuskin.
Aino
03.12.2005
15:06:09
Miksi eduskunta suojelee vakuutuslääkärimafiaa?
Vaatiiko tätä käsittämätöntä suojelua peräti maan hallitus, saatuaan vakuutusyhtiöiltä valtavia lainoja halvalla korolla??
Kompensoiko valtio vakuutusyhtiöille lainoista parempaa tuottoa, ottamalla sosiaalihuollon elätettäviksi vammautuneita kansalaisia ja samalla vapauttaen vakuutusyhtiöt lakisääteisestä korvausvelvollisuudesta sallimalla vääryyden tapahtua vakuutusoikeudessa??
Suojelua helpon
03.12.2005
15:12:29
rahan vuoksi !
Helppo konsti ja vaivaton konsti siirtää rahaa taskusta toiseen, just siihen toiseen. ADVENTTISIAT !! Miten he kehtaavat ??
Mafioosojen touhu
03.12.2005
15:15:29
noin äkkiä katsottuna ei
näytä mitenkään laittomalta, eikä moraalittomalta, mutte tarkemmin katsottuna
juolmaa ja törkeää. Vievät vammaiselta mahdollisuuden elää edes hieman ihmismäistä elämää.
Koskahan koittaa
03.12.2005
17:33:09
se päivä
jolloin ensimmäisen vakuutuslääkärin likvidointi on tosiasia Suomessa?
Lait
03.12.2005
18:37:26
on niin
laadittu, että virkamiehet voivat tehdä, miten lystää. Koskaan ei mikään ole lain vastaista, kun laki on laadittu niin, että voi tulkita miten haluaa. Lääninlääkärit kuulemma valvovat terveydenhoitokenttää. Taitaa heidän valvomisensa olla sitä, että pöytänsä takana istuvat silmät auki-asennossa.
Onko niin
03.12.2005
18:39:44
että
emme kansana ansaitse parempaa oikeuslaitosta, kun emme sitä edes joukkovoimalla pysty vaatimaan.
Huvittavinta noissa
03.12.2005
18:59:20
lääkäreissä on se,
että he kuvittelevat, että me emme ymmärrä mistään mitään, ja hyvän poikana hyväksymme kaiken mitä he sanovat. Eipa onnistu enään. Pitkään minäkin uskoin ja luotin heihin, kuin pukki sarviinsa. Hölmö !!!
Saavat vääryydellä rahansa ja ovat vielä olevinaan jotakin enenmmän, kuin muut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331925- 69842
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28812Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259724Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64703Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132670- 10664
- 26639
- 77637
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200627