vielä sotienaikainen?
Miksi sitä ei ole tehty turvalliseksi käyttäjälleen vaikka putkessa räjähtäisi - EI OLISI VAIKEATA.
Voisiko puolustusministeri Kääriäinen vastata?
Miksi kranaatinheitin on
MALLILTAAN
vielä sotienaikainen?
Miksi sitä ei ole tehty turvalliseksi käyttäjälleen vaikka putkessa räjähtäisi - EI OLISI VAIKEATA.
Voisiko puolustusministeri Kääriäinen vastata?
4236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Halonen ja Tuomioja halusivat miinat pois, niin pistäähän jostakin säästää, jotta saadaan rahat korvaavaan järjestelmään.
Suomen armeijalla on antiikkiset vehkeet, mutta perskules Naton ulkopuolella vain pysytään, kyllähän näillä antiikkivehkeillä nyt yhden Venäjän hoitelee. Onhan noita nuoria miehiä nyt vaikka haaskattavaksi asti, eikä sekään nyt niin vaarallista olisi, vaikka Suomesta tehtäisiin osa Venäjää, tuumii Halonen, vanha maanpetturi.
Jos kranaatinheittimellä ampumista verrataan vaikkapa autolla ajamiseen tai lentokoneella matkustamiseen, niin lasten leikkiä turvallisuusmielessä. Joka vuosi PV ampuu kymmeniätuhansia kranaatteja ja nyt sattui sitten tämmöinen. Liikenteessä kuolee 400 suomalaista vuodessa. Käytä energiasi näiden uhrien vähentämiseen. Ehkä NATO voisi auttaa sua siinä?
Jos ja kun liitymme Natoon, niin sitten vasta meillä ei rahat riitä miinojen korvaavaan järjestelmään, eikä antiikisen kaluston uusimiseen, sillä varat menee Naton toimintakustannuksiin ja maamme puolustus olisi enempi kuin tuuliajolla. Nato ei tuo meille uutta sotakalustoa se on varmaakin varmempi asia.
NATO tulee halvaksi ja saamme uusimman teknologian käyttöön.
Päätöstä olla liittymättä Natoon jarruttelee tämä sosialisti-ideologiaan yhä uskova stalinistisukupolvi, joka on systemaattisella amerikan ja natovastaisella aivopesullaan onnistunut aivopesemään osan kansasta Nato-vastaiseksi.