Opetuksen taso ammattikorkeakouluissa

Tarkoitus oli suorittaa töitten ohessa yksi kurssi ammattikorkeassa porissa. Keskeytin, koska opetus oli mitä oli. Miesopettaja oli valmistellut tuntinsa erittäin huonosti, jos lainkaan. Opetus oli sekavaa eikä hän aina osannut päättää, mitä kullakin oppitunnilla käsiteltäisiin,vaan ohjelma saattoi muuttua kesken kaiken. Hän ei vielä neljännelläkään viikolla osannut laskea, mihin aikaa tunnit päättyvät, jos ei tuntien välillä pidetty taukoja. Vaikka opiskelussa käytettiin tietokoneita, ope ei ollut tarkistanut, onko koneissa vaadittavia ohjelmia, joten tuntien alku viivästyi näitä käytännön asioita ratkottaessa. En tajua, millä lihaksella oli työnsä saanut. Hirveää opiskelijoitten aliarvioimista!
51081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Älä silti yleistä, kuten teet otsikossasi. On valitettavaa että jossain on näin kuin kirjoitit, mutta kaikissa amk:ssa ei todellakaan ole.

Äänestä

arvostaa. kaikki opettajat ovat kirjan oppineita..ei heiltä voi odottaa mitään. Ja suomessa opiskelua ei tarvitse.Täällä pääsee vain suhteilla töihin...ja se on totta sukulaisten yritykseen veljenpoika johtoon ja papereita ei edes kysytä..se koskee kaikkia yrityksiä ja suomalaisia.

Äänestä
  • Sitten meillä on näitä saamattomia tai mitään osaamattomia ressukoita, joiden mielestä epäonnistuminen opiskelussa ja työnhaussa aiheutuu vain näissä onnistuvien salaliitosta heitä kohtaan. Itsessä ei voi olla mitään puutetta tai vikaa...

    Äänestä

JR?

Äänestä

Eikö opettajat valmistu yliopistoista, vai oliko kyseessä poikkeus? Tällöin AMK:jen opetuksen taso on seuraus, siinä missä yliopistojen opetuksen taso vuorostaan syy.

Ikävää on, että tuollaisia opettajia ylipäätään löytyy. Mätiä omenia löytyy joka korista - ammattiryhmästä ja koulutuksesta riippumatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voi ope parka kirjoitti:

Tarkoitus oli suorittaa töitten ohessa yksi kurssi ammattikorkeassa porissa. Keskeytin, koska opetus oli mitä oli. Miesopettaja oli valmistellut tuntinsa erittäin huonosti, jos lainkaan. Opetus oli sekavaa eikä hän aina osannut päättää, mitä kullakin oppitunnilla käsiteltäisiin,vaan ohjelma saattoi muuttua kesken kaiken. Hän ei vielä neljännelläkään viikolla osannut laskea, mihin aikaa tunnit päättyvät, jos ei tuntien välillä pidetty taukoja. Vaikka opiskelussa käytettiin tietokoneita, ope ei ollut tarkistanut, onko koneissa vaadittavia ohjelmia, joten tuntien alku viivästyi näitä käytännön asioita ratkottaessa. En tajua, millä lihaksella oli työnsä saanut. Hirveää opiskelijoitten aliarvioimista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu