-
Synkkää ja pimeää eikä tulevaisuuden
toivoa.
Synkkää ja pimeää eikä tulevaisuuden
toivoa.
Mitä Suomessa olisi, jos ei olisi kokoomusta puolueiden joukossa
Niin se vaan on
4116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilman kokoomusta olisi reilumpi meininki!
Suomi rakennettiin sotien jälkeen ilman kokoomuksen mukanaoloa hallituksissa. Saatiin aikaan infrastruktuuri, terveydenhuolto, sairausvakuutus, peruskoulujärjestelmä jne.
Kun kokoomus tuli hallitukseen vuonna 1987 alkoi kansalaisille synkkä kausi. Talousnerot pistivät asiat siihen jamaan, että nyt ei pystytä pitämään kunnossa edes niitä teitä jotka ennen oli varaa rakentaa.
Ahon ja Lipposen hallitukset ovat olleet suurelle osalle suomalaisia katastrofi. Terveyspalveluihin jonotetaan yhä pidemmissä jonoissa samalla kun eliitti nostelee suurempia optioita kuin loton päävoitto on koskaan ollut.
Suokoon Luoja, että ainakaan minun aikanani ei kokoomuksesta tule hallituspuoluetta. Olen sen verran köyhä, että minulla ei ole varaa luopua enää mistään riistäjäporvareiden hyväksi.
Ikäni saattaa tosin jäädä lyhyeksi yllämainituista syistä.
se 70-luvun lama on sulta unohtunut, maaltapako ja ruotsiin muutot?
Suuret ikäluokat eivät 1960-luvulla olleet työllistettävissä normaalilla tavalla. Mutta silloin valtiovalta kantoi vastuuta työttömistä, vaikka heitä oli alle kolmannes esimerkiksi tämänhetkiseen tilanteeseen verrattuna.
Perustettiin ns. siirtotyömaita, joista on kokemusta minullakin. Toki ne olivat nykykatsannossa tehottomia, asuminen parakeissa tai muuten yhteismajoituksessa, mutta oli tilipäivät ja tunsi tehneensä jotain leipänsä eteen.
Ruotsi tarvitsi tuolloin työvoimaa ja värvääjät kulkivat Suomessa työvoimatoimistosta toiseen kertoen tarjolla olevista mahdollisuuksista. Valtaosa Ruotsiin muuttaneista oli todennäköisesti tilapäistöistä elantonsa saaneita tai juuri koulunsa päättäneitä nuoria, mutta moni jätti vakituisen työpaikkansa leveämmän leivän toivossa.
Kokoomuspolitiikalla ei varmaan olisi suomalaisia työllistetty kuten tuolloin tehtiin. Valtion laitoshan oli tuolloin työnantaja ja kokoomuksessahan lähdetään siitä, että jonkun yksityisen tulee hyötyä toisen ihmisen työpanoksesta.