Luotatko asioidesi hoidon ja tietosi tämän naisen käsiin ??
http://www.sak.fi/mikaon_henkilokunta.shtml?1213
"Stasi on luonnehtinut Riitta Juntusta eteväksi urkkijaksi."
(iltasanomat.fi 3.5.2002)
SAK:n tiedottajana toimiva 44-vuotias Riitta Juntunen on sanomalehti Kalevan mukaan toiminut 1979-1985 Itä-Saksan turvallisuuspalvelun Stasin agenttina.
Hänet värvättiin tehtävään opiskeluaikoinaan Itä-Saksassa.
Juntusen tehtäviin kuului mm. raportoida muista suomalaisista ja opiskelutovereistaan sekä muista Stasia kiinnostavista henkilöistä.
Juntusta luonnehditaan tunnolliseksi ja suurta toimintavalmiutta osoittavaksi agentiksi. Häntä koskeva mappi on 500-sivuinen.
(iltasanomat.fi 2.5.2002)
http://www.sak.fi/mikaon_henkilokunta.shtml?1213
"Stasi on luonnehtinut Riitta Juntusta eteväksi urkkijaksi."
(iltasanomat.fi 3.5.2002)
SAK:n tiedottajana toimiva 44-vuotias Riitta Juntunen on sanomalehti Kalevan mukaan toiminut 1979-1985 Itä-Saksan turvallisuuspalvelun Stasin agenttina.
Hänet värvättiin tehtävään opiskeluaikoinaan Itä-Saksassa.
Juntusen tehtäviin kuului mm. raportoida muista suomalaisista ja opiskelutovereistaan sekä muista Stasia kiinnostavista henkilöistä.
Juntusta luonnehditaan tunnolliseksi ja suurta toimintavalmiutta osoittavaksi agentiksi. Häntä koskeva mappi on 500-sivuinen.
(iltasanomat.fi 2.5.2002)
Vastaukset 60
Vanhimmat
Suhteemme perustuu molemminpuoliselle luottamukselle niin kuin Kekkosen ja Paasikivenkin: Kekkonen luotti Paasikiveen yhtä paljon kuin Paasikivi Kekkoseen.
Topiakselta vaan kysysin että kirjotatko juttujasi kännissä?
Minä ainakin sain ihan tarpeekseni koko liitosta. Sen jälkeen kun erosin itse niin tuttavapiiristä naapurin rouva on eronnut myös ja sain kälynikin näkemään liiton oikein sen oikeassa valossa. Taitaa olla pian jäseniä aika paljon vähemmän kuin se miljoona. Mulla on ainakin sikäli hyvä että jos jäisin työttömäksi niin uusi työpaikka löytys tältä alalta hyvin pian. Liittoon kuulumisesta ei ole tänä päivänä mitään hyötyä pikemminkin haittaa kun saa aina olla maksamassa liiton henkilöstön leveetä elämää omasta pienestä palkkapussista. Ei kiitos sanoo tämä tyttö ja käyttää nekin rahat perheen hyödyksi. Hyödyttää enemmän perhettä kuin miljonääri Ihalaista.
Minä muuten lähdin liitosta kun kuulin että tuo tapaus saa pitää työpaikkansa. Meikäläisen rahoilla ei tuollasten leveetä elämää rahoteta. Ja muutenkin tulin vaan siihen tulokseen että liitosta ei ole mulle mitään hyötyä joten jouti siitä lähteäkin.
Vinkkinä vaan vannoutuneille sak kannattajille sanosin että ainakin mun tuttavapiirissä tuo stasijuttu romutti aika vahvasti sak uskottavuutta. Että silleen.
Ei Liitto ole heitä varten, vaan meidän jäsenten. MIkä SAK on? No se on me, me yli miljoona jäsentä. Meillä on voimaa, joka tuntuu...
Voihan sitä sanoa että siinä paskaliitossa on vaikka 5 miljoonaa jäsentä. Totuutta voi väännellä monella tavalla. SAK ei onnistu noudattamaan solidaarista palkkapolitiikkaa, joo jos kiinnostaa ajaa joittenkin saatanan liikaa tienaavien macho duunariäijien asiaa niin mars liittymään vaan stasi-katin hyvään seuraan.
Mua ei voisi vähemmän kiinnostaa. Nykysin työläiset on alkaneet järjestäytyä toisella tavalla, ruohonjuuritasolla. Kuulun sellaseen kerhoon missä ihmistä tosiaan autetaan eikä vaan joku kasvoton massa vie kaikkia rahoja pussista.
Näköjään jotkut ei sitten edelleenkään katso maailmaa semmosena kuin se on.
Kyllä ne meikäläisten tappelemat edut tuntuu teillekkin kelpaavan. Kun seuraavan kerran palkoista neuvotellaan, niin liittoon kuulumattominen pitäisi neuvotella vain omasta puolestaan, eikä liitojen neuvottelemia etuja saisi antaa liitton kuulumattomille.
Onko tämä nainen tyypillinen SAK:n henkilö ?
Onko ihan tyypillistä, että SAK:ssa on virkailijalla vakoilijan ja maanpetturin tausta ?
Pistää vaan miettimään että jos SAK oikein keräilee tälläsiä hämäräperäisiä tyyppejä niin mitähän vielä sieltä paljastuu. Sama kun Vasemmistoliitossa.
En kuulu liittoon minäkään. Kun ei se liitto ole mun hyväksi tehnyt mitään. Menetin työpaikan tossa -93, ja liitosta vaan vittuiltiin oikein kivasti. Että terveisiä perseestä vaan, hyvin on pärjätty ilman liittoon kuulumisiakin, oikeastaan paremmin kun sinne kuuluessa on nimittäin enempi rahaa käytössä.
Joo tappelua jo ilmankin hyviintoimeentulevan asian puolesta. SAK on ahneempi kuin mikään porvari ja kymmenen kertaa vittumaisempi. Kokemusta on siitä teidän tappelustanne, taitaa olla paksumahasten setien tappelua että sedät sais ostella lisää kaikkia vitun kalliita leluja. Pienen ihmisen asialla joku SAK ei ainakaan ole.
Joo kiitos vaan hyvin tullaan toimeen ilman sitä paskaliittoakin. Ja kerron muuten pikku salaisuuden toivottavasti kuolet kateuteen. Tienaan aika paljon enemmän kuin mitä naapurilafkan samassa hommassa oleva SAK-dooris. Revi siitä.
Mene nyt jo pussaamaan sen Ihalaisen persettä eikös se ole jo aamujumalanpalveluksen aika sullakin. :)
on kyseessä? Ei pidä tietoa pantattaman:) Mikä kerho on ruohonjuuritasolta ponkaissut SAK:n korvaavaksi organisaatioksi? Kyllä SAK:n edut kelpaa niillekin työttömäksi jääville, jotka saa sentäs vähän aikaa parempaa työttömyysturvaa kuin liittoon kuulumattomat.
Mutta: antaa mun puolesta mennä liitto vaikka nurin, sitten nähdään se itku ja hammastenkiristys, kun tajutaan että pää on tullu vetäjän käteen.
Lopuksi: tämä otsikko on jo monessa paikassa vähän eri aloituksin, joten eiköhän saman jauhaminen ala riittämään. Odottelen paremminkin faktoja kehiin siitä, että mitä näiden toiminta on saanut konkreettisesti aikaan? Siitä ei kukaan puhu eikä pukaha:) Juorukelloja ja kalkattajia johdon korviinhan löytyy tämän päivän tavallisesta suomalaisesta työpaikastakin. Aina on ruskeekielisiä, teissäkin ainakin osassa. Tästä Ajatarta ei kuitenkaan voida syyttää:)
on kyseessä? Ei pidä tietoa pantattaman:) Mikä kerho on ruohonjuuritasolta ponkaissut SAK:n korvaavaksi organisaatioksi? Kyllä SAK:n edut kelpaa niillekin työttömäksi jääville, jotka saa sentäs vähän aikaa parempaa työttömyysturvaa kuin liittoon kuulumattomat.
Mutta: antaa mun puolesta mennä liitto vaikka nurin, sitten nähdään se itku ja hammastenkiristys, kun tajutaan että pää on tullu vetäjän käteen.
Lopuksi: tämä otsikko on jo monessa paikassa vähän eri aloituksin, joten eiköhän saman jauhaminen ala riittämään. Odottelen paremminkin faktoja kehiin siitä, että mitä näiden toiminta on saanut konkreettisesti aikaan? Siitä ei kukaan puhu eikä pukaha:) Juorukelloja ja kalkattajia johdon korviinhan löytyy tämän päivän tavallisesta suomalaisesta työpaikastakin. Aina on ruskeekielisiä, teissäkin ainakin osassa.
Tästä Ajatarta ei kuitenkaan voida syyttää:)
Se toinen liitto, josta saat työttömyysturvan halvemmalla on YTK. ns. Loimaan kassa. Jäsenten luku n. kuukausi sitten n. 200.000 ja suunta nouseva. Ei Sinun pitäisi muuten syyttää muita samantapaisista keskustelun aloituksista, kun luetat meillä uusiksi koko juttusi.
koko Loimaan juttu samoin kuin tuo tuplaus..kerran laitoin ja toinen näkyy tulleen paljon myöhemmin uudelleen. No..uskottehan te mua yleensä vähemmälläkin =)) ps. kerro hiukan lisää tuosta kassasta, kiitos. Ihan yleissivistyksen vuoksi utelen ja ehkä näin pääsen helpommalla:)
Nyt ei ole kysymyksessä pelkästään työttömmyysturva, vaan pelissä on vähän isommat asiat. Jos liittoja ei ole, pystyy työnantaja pomottamaan työntekijöitä tahtonsa mukaan. Jokainen voi kuvitella asiaa omalle kohdallen.
Ajatar on sellainen muinaismuisto ettei varmaan tiedä että asiat on muuttuneet. Jos tosiaan seuraist aikaas niin huomaisit että sellasten pienten kerhojen kasvaminen on totta. Toiminta on monenlaista ja johtajaksi usein tulee sellanen joka tykkää keskustelusta. Palkkaa siitä nimittäin ei saa. Kaikki kerätty raha menee yhteisiin hankkeisiin ja monissa paikoissa tehdään yhteistä hommaa työnantajan kanssa. Siksi joskus palkkakin voi olla parempi.
Meiltä esimerkkitilanne. Vaimo ja minä kumpikaan ei kuulu enää liittoon mutta meillä on tämä tällanen veljesyhdistys. Mitä muuta sanaa siitä käyttäis? Voit vähän vaikka valistua lukemalla sak meininkiin pettyneitten ja petettyjen ihmisten kirjotuksia. Niitä on kyllä saatavilla. Mutta pettämisen ja kieroilun sakilainen osaakin kyllä hyvin kun on stasissa koulutettuja ihmisten urkkijoita ja kyyliä.
Mulle sama jos joku kuuluu mutta ei pidä kuvitella että sak on joku saatanan jeesusporukka. sieltä ei apua saa sillon kun kipeimmin tarttee ja monta kertaa itte saat vaan olla maksumiehenä maksaa liiton isokenkästen leveen elämän. Ketä kiinnostaa? Ei mua ainakaan. Porhot on porhoja oli poliittinen kanta mikä vaan.
Taas tota että mikä korvaa sak. Mitä säkin oikein luulet? Ei tässä kuule kukaan ole rakentamassa uutta sak järjestöä voit ollla varma siitä! Yksikin riittää ja onkin täysi paska.
Ruohonjuuritason veljesyhdistykset ja kerhot lähtee liikkeelle siitä paikallisesta tarpeesta. Minkä tietäsit jos joskus heräisit tähän päivään etkä vaan eläis jossain seitkytluvulla. sak on monen kohdalla menettäny luottamuksensa lopullisesti. Liikaa huonoja kokemuksia. Liian vähän apua. Miksi helvetissä anteeksi vaan pienen ihmisen pitäs elättää liiton miljonäärejä? Eikö ne muka oo tarpeeksi ihmisiltä jo kiristäneet? Meillä ainaki toimintta on epäitsekäs. Niinkun sanoin pomo ei saa palkkaa. Henki työpaikassa hyvä eikä raha mene turhuuteen.
YTK kin on parempi kuin SAK.
Kaikki ihmiset ei jaksa aatteen nimissä ymmärtää sitä että palkataan stasilaisia pettämään kansaa
ja että pitäs olla rikastuttamassa liiton rikkaita entisestään.
Yksityisalojen työttömyyskassa on kaipaamasi työttömyysturvan tarjoava paikka. Loimaan kassasta puhutaan yleisesti koska kassa toimii Loimaalla. Jäsenten määrä n. 200.000 ja kuten jo sanoin , nousussa. Kotipaikan vaatimattomuus lienee yksi syy siihen, että työttömyysturvamaksu on huomattavasti pienempi kuin esim. AKT:ssa. Tarkoituksena ei myöskään ole elättää valtavaa herralaumaa keskellä pääkaupunkia suurissa kivilinnoissa, vaan käyttää jäsenten maksut jäsenten hyväksi. Myöskään ei tarkoituksena ole toimia suojatyöpaikkana ent. kommunisteille kuten SAK:lla. Tarkemmat tiedot saat kun kirjoitat hakuun YTK. Helppoa, eikö totta?
voin ilmoittaa ettei mua vois vähemmän kiinnostaa se seikka minkä sortin fossiilina minua pidät:)
Yksi asia, joka on aivan varma on se, että olipa kyse organisaatiosta mistä hyvänsä, kun se kasvaa tarpeeksi isoksi, niin siinä alkaa olla vapaaehtoispohjalta niin paljon hommaa, että on väärin jos ei siitä kohtuukorvausta saa. Jonkun oma aika voi mennä jo melkein kokopäiväisesti asioiden hoitoon. Oletko sinä valmis tekemään kokopäivähommina töitä, joista ei saa senttiäkään korvausta? Epäilen vahvasti:)
Katkeruus kuultaa läpi ja kokoontumis- ja yhdistymisvapaus on jokaisella sinne minne tahtoopi. Tämä sinun ratkaisusi, itse en luota kuin joukkovoimaan, se sanelee loppupeleissä..kaikesta huolimatta:)SAK:lla sitä on ja sitä joutuu porvaritkin kuuntelemaan. Ymmärrän että kismittää ja kismittääkin kovasti;)
sinällään vikaa ole ja hyvähän se on vaihtoehtojakin olla, mutta sen verran elämänkoulua on täälläkin kuljettu, että kaikki kauniit tarkoitusperät ei aina kohtaa todellisuutta. Jos teillä olisi sama jäsenmäärä kuin SAK:lla, niin voisitte unohtaa välittömästi vapaaehtois-hyväntekeväisyystyön, sillä tollanen organisaatio ei tule pyörimään sillä keinoin. Näin se vain on. Hyvää viikonloppua sinulle. Jään viikon lomalle, joten rauhoitan palstaa osaltani:)
Kattelen kuhan ehin:)
Herralauman ruokkiminen ei kylläkään ole ollut minunkaan ajatuksissani. Tätäkin vastaan pystyy taistelemaan, koska jäsenistö on suuri. Siinä on jo pakko kuunnella päättäjienkin jäsenkunnan ääntä. Myös ammattiliittojehujen. Jotenkin vain tuntuu että jäsenistö ei oikein tajua kuinka suuri valta meillä loppujen lopuksi on.
Viikonloppuja sinnekin:)
SAK:n tavoite nimenomaan näyttää olevan elättää muutama ihminen todella ruhtinasmaiseen tyyliin esim. Ihalainen ja kumppanit. Ay-liike on lopullisesti menettänyt moraalinsa.
Ajatar voisi koettaa hyväksyä sen että kaikki eivät tahdo noin poliittista ja puolueellista systeemiä ajamaan etujaan. Valtavan jäykkä rakenne, massiivinen byrokratia ja eliitin hemmottelu jäsenten rahoilla = SAK.
perää on, että korjaamisen varaa löytyy. Ihalainen on suht´koht´hyvin mun mielestä hoitanu kuitenki asioita. Sano mulle joku toinen vastaava organisaatio, johon ei byrokratia pääsisi kukkimaan, kun se näkyy pääsevän näihin pienempiinkin ympyröihin missä meikä on vastayrityksistä huolimatta? Voi olla etten ehdi vastaamaan, mutta tarpeen vaatiessa viikon päästä palajan:)
SAK:hon kuuluu porukkaa kaikista puolueista, mutta me kaikki ajamme samaa asiaa sulassa sovussa.
Johtajille maksetaan johtajan palkka SAK:ssakin, se on minun mielestäni ihan oikein. Nuo jäykät rakenteet ja massiivinen byrokratia on sellaisia kliseitä joita vastustajat heittävät, oli järjestö mikä hyvänsä.
SAK ja yleensä ay-liike ovat eritäin tarpeellisia, joiden ajamia etuisuuksia luultavasti sinäkin nautit. Niin kuin tuolla aikaisemmin mainitsin, niin minusta tulevan tupon palkankorotukset pitäisi antaa vain järjestäytyneille jäsenille, eikä kaikille "vapaa matkustajille". Minusta he saisivat neuvotella palkkansa ihan itse.
"Herralauman ruokkiminen ei kylläkään ole ollut minunkaan ajatuksissani. Tätäkin vastaan pystyy taistelemaan, koska jäsenistö on suuri.."
Ai niinkö? Enpä oikeastaan voi sanoa olevani vakuuttunut. Nykyisellään näyttää kyllä siltä, että SAK on erittäin valmis ja halukas elättelemään matkan varrelta mukaan kertynyttä loislaumaa ja tekemään näistä isorikkaita. Ilmeisesti miljonääreissäkin on eroa. Jos miljonääri on porvari, niin mikäs sen kamalampaa. :) Mutta riittää kun miljonääri kerran pari vuodessa murahtaa että "työväenliikkeen periaatteet vaativat meitä" yms yms. niin miljoonat annetaankin heti anteeksi, ja kyseessä taitaakin olla riistetty miljonääriduunari, joka toki tarvitsee "lisää liksaa". ;)
Olen itse ollut huomaavinani jo pitemmän aikaa, että nk. "työväenluokka" ( jos sellaisesta voi puhua ) elää aikamoisessa muutoksen tilassa.
"organisaatiosta mistä hyvänsä, kun se kasvaa tarpeeksi isoksi, niin siinä alkaa olla vapaaehtoispohjalta niin paljon hommaa, että on väärin jos ei siitä kohtuukorvausta saa.."
Kohtuukorvaus. Ja Ihalaisen palkat. Mitähän niillä on tekemistä toistensa kanssa? Suomessa on ehkä paljon kouluttamatonta väkeä, kuulemma yli 300 000 ihmistä joilla koulutuksena on vain kansa- tai peruskoulu. Mutta tyhmiä eivät kaikki näistäkään ole. Kyllä se alkaa itse kullakin päässä raksuttaa, kun ynnäilee hierarkian yläkerroksen palkkoja ja miettii tuota sanaa kohtuukorvaus. Voin ilmoittaa Ajattarelle, että pieni- tai keskituloisen ihmisen mielestä Ihalaisen ja kumppanien palkat eivät välttämättä vaikuta kovin "kohtuullisilta". Niilläkin rahoilla saataisiin jäsenistölle varmasti jotakin hyödyllistä ja mukavaa.
SAK:n ja ay-liikkeen nykymuotoisen olemassaolon tarpeellisuus on vähintäinkin kyseenalaista. On paljolti totta mitä tuossa edellä on kirjoitettu, ay-liikkeeseen on vuosikymmenten saatossa kertynyt painolastia, josta olisi kaikkien edun mukaista päästä eroon. Ay-liike ei ole entisensä, se ei aja samoja asoita kuin olemassaolonsa ensimmäisinä vuosikymmeninä.
Johtajille tulee maksaa johtajan palkka, olet oikeassa. Mutta johtajan toimeen tulee sisältyä myös vastuu, joka ei ay-liikkeeseessä toteudu alkuunkaan. Yritysmaailmassa johtaja saa nopeasti lähteä jos tulosta ei synny, ay-liikkeessä johtajan jakkarat ovat suojatyöpaikkoja vailla vastuuta.
Ay-liikkeen "neuvottelemat" palkankorotukset voi minunkin puolestani jakaa vain jäsenille, mutta samalla tulee lopettaa veronmaksajain vastuu mm. ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta. Tosiasiahan on, että myös ay-liikkeeseen kuulumattomat maksavat jäsenten eduista suuren osan verotuksen kautta -- järjestely, minkä oikeutusta voi todellakin vain ihmetellä.
"Ja kauan kestäviä raivoisia suosionosoituksia"
Perusteleppa SAK:n,AKAVAN ja yleensä AY-liikkeen tarpeetomuus. Arvatenkin sieltä tulee taas ne vanhat lorut, mutta luenpa ne taas kertauksen vuoksi.
Perustele miten ne johtajan jakkarat on pelkkiä suojatyöpaikkoja? tuo on taasen sellainen klise, jota käytetään joka paikassa, jos ollaan toista mieltä jossain asiassa. Totuus on kuitenkin se, että jos he tötöilevät kovin pahasti, niin varmasti hekin saavat kenkää. Toisaalta jos otetaan esille yritysmaailman johtajin vastuun kanto, niin tuo sonera on surullinen esimerkki siinäkin asiassa. Kukahan niistä kupruista kantaa vastuun ja millä tavalla.
Tuo ansiosidonnaisen päivärahan maksu on hyvä asia valtiolle, sillä liiton maksassa sitä, tulee työtön halvemmaksi valtiolle. Valtion osuus tuossa maksussa on todella pieni. Asiasta oli juttua jossain lehdessä, vähän aikaa sitten, mutta en kyllä muista että missä lehdessä. Käväseppä kysäsemässä asiaa SAK:n sivujen kautta, jos et usko asiaa.
Joo käväiseppäs kysymässä asiaa sak:n stasilaiselta tiedottajalta, niin riitta täti neuvoo ..
En tiedä mitä tarkoitat vanhoilla loruilla, mutta esittämälläsi asenteella kysymys lienee parasta kääntää toisinpäin. Mihin me tarvitsemme näin massiivista ay-liikettä? Eikö meidän työlainsäädäntö ole vieläkään valmis? Mitä ay-liike on tehnyt asioiden ja jäsentensä hyväksi vaikkapa viimeisten kymmenen vuoden aikana?
Perusteluissasi kannattaa sitten suhteuttaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Nimittäin meidän ay-liike sattuu olemaan todella mammuttimainen koneisto ja tulosten pitäisi tietenkin olla sen mukaisia. Ovatko ne?
Vai onko tuon koneiston tosiasiallinen tehtävä sittenkin vain työllistää itsensä?
En kirjoita herjatakseni ketään, mutta mielestäni näistäkin asioista on ajoittain keskusteltava niiden oikeilla nimillä ja luutuneet käsitykset on tuotava kriittiseen tarkasteluun. Oltiinhan joskus jopa aivan varmoja, että maailma on litteä...
Katsoin SAK:n nettisivuilta, joihin viittasit, tämän yhden mammutin rakennetta hieman tarkemmin. Keskusjärjestön henkilöluettelossa on 135 nimeä. Kolmekymmentä heistä on johtajia tai päälliköitä, seitsemän lakimiehiä, 56 sihteeriä ja 42 muita toimihenkilöitä.
SAK:n sivuilla on lueteltu myös 29 jäsenliittoa, joiden palveluksessa lienee noin 2000 toimihenkilöä lisää, mm. Metallityöväen Liitto (nettisivuilla lueteltu 227 toimihenkilöä), Rakennusliitto (158), Suomen Elintarviketyöläisten Liitto (54), Sähköalojen ammattiliitto (49), jne. Luoja tietää mikä on tämän koneiston muu/välillinen työllistävä vaikutus -- ehkä toiset 2135 henkilöä.
Työllistämisessä ei toki ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta olisit ystävällinen ja osoittaist mihin me tarvitsemme tätä kenties 4500 ihmisen työpanosta. Onko se todella tarpeen? Tulisimmeko toimeen vähemmällä? Olisiko näille varoille kenties parempia, hyödyllisempiä käyttökohteita?
Aivan satunnaiseksi rinnastukseksi: Mm. Helsingin Sanomia julkaiseva Sanoma Magazines teki vuonna 2001 noin 4500 tyntekijänsä voimin lähes miljardin euron liikevaihdon. Tämän suuruusluokan asioista on siis kyse kun 4500 ihmistä tekevät tuottavaa työtä. Valtion budjetti lienee nykyään vajaat 35 miljardia euroa.
Johtajille johtajan palkka, mutta ay-liikkeessä nämä johtajan jakkarat tuntuvat olevan liian helpossa. Tosiasiallista vastuuta niillä istumiseen ei sisälly, koska ay-liikkeellä ei ole jäljellä sitä tehtävää mitä se täytti jonnekin 70-luvulle saakka. Ei ole jäljellä Suurta Päämäärää, jota kohti ponnistella. Ay-liike on vaakalennossa yrittäen vain säilyttää nykyisen kurssinsa haluamatta myöntää, että vaakalentoon tarvitaan vain murto-osa nousuun tarvitusta ponnistelusta.
Tilanne on otollinen ylilyönneille, jollainen tulee heti mieleeni vuodelta -93. Silloin SAK innostui tosissaan ja pontevasti uhkaamaan eduskuntaa ja hallitusta yleislakolla, kun suunnitteilla oli lakimuutos, joka ei oikein ay-liikettä miellyttänyt. SAK siis arveli olevansa meidän demokraattisesti valitun eduskuntamme yläpuolella ja voivansa ohjata lainsäädäntöä itselleen myöntämällään veto-oikeudella!
Tapauksesta nousi iso meteli, mutta suojatyöpaikat säilyivät. Näiltä jakkaroilta pahastakaan tötöilystä ei saa kenkää.
Toisin on Sonerassa, vaikka paras esimerkki se ei (valtion yhtiönä) voi olla. Relander on merkitty mies. Ja toisaalta, asian kaiveluhan on vielä kesken, että saamme nähdä...
Olin väärässä ja kiitän oikaisusta: "ansiosidonnaisen päivärahan maksu on hyvä asia valtiolle, sillä liiton maksassa sitä, tulee työtön halvemmaksi valtiolle". Lainsäädäntö on muuttunut ja työnantajien taakkaa on lisätty. Hyvä! Työnantajillahan on mistä ottaa!
Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta:
"Vuonna 1998 ansiopäivärahoja maksettiin vajaat 9,5 miljardia markkaa, mikä oli 2,4 miljardia vähemmän kuin edellisenä vuonna. Työnantajat rahoittivat ansiopäivärahoista lähes 44 prosenttia, valtion osuus oli 32 ja vakuutettujen 24 prosenttia."
Äkkiä katsottuna tilanne voi vaikuttaa valtiolle edulliselta, mutta olen edelleen vakuuttunut ettei se ole sitä. Se on myös yhä "järjestely, minkä oikeutusta voi todellakin vain ihmetellä".
Harvinaisen paljon asiaa tässä viestissä. Kiitos siitä. Jatka samaan malliin.
on tunnetusti melkoinen sietokyky moneen muuhun maahan verrattuna, mutta kun se raja ylittyy, niin silloin kyllä kalpenee miljonääri jos toinenkin:) Itse ainakin olen valmis barrikadeille, jos alkaa todella näyttämään siltä, että kehitys alkaa mennä takapakkia ja systeemi suosii vain tiettyä eliittiä. Ainakin vielä yritän löytää selityksiä eri asioille, vaikka tokihan olen nähnyt puutteitakin. Täydellisesti toimivaa organisaatiota ei taida ikinä tulla syntymään, mutta mulle ei todellakaan tule riittämään pelkkä mielistely silloin tällöin, vaikken duunari sanan varsinaisessa mielessä olekaan. Uskonpa että hyvin monissa työpaikoissa asioista kyllä porukoissa keskustellaan ja tarpeen vaatiessa siltä taholta myös muutokset tulevat tapahtumaan.
vastata muualla kommenttiisi, joka koski samoja asioita:) Tuli vain mieleen, Ihalaista &kumppaneita puolustelematta, että onko semmoista isoa liittoa olemassakaan, jossa ei pääjehut nauti isompia tuloja kuin muut? Nyt en puhu siitä, onko se oikein vai väärin. Sehän olisi upeaa, jos herrojen palkkoja voitais laskea, miten se mielestäsi tapahtuisi? Kukaan ei anna sitä vapaaehtoisesti tehdä. Ehkä erilliset lait ja säädökset heitä varten?
Kyllä.
rikolliset ja hämäräsakki yleensäkin pitää yhtä, kuten nähtiin Kivipään kirjotuksessa.
ja käykäöäs kattoon mallii ruskeakielisyystä toisen palstan Maailman menoa vastaavan otsikon alla. Karaoke nimimerkki näyttää minkä läisiä oli stasiraportit.
Tässä taas yksi todiste lisää siitä.
Nyt on tullut julki 3 Stasilaista. Yksi näistä nainen. Mutta ei siksi, törkeäähän tuo on oli tekijän sukupuoli mikä vaan.
Ainakin Oulun teatterin johtaja Anu Saari omaa 300 sivuisen Stasi mapin. Oleskeluaika DDR:ssä 15 vuotta. Todellinen teatteritaiteen stahanovilainen. Vas. kansanedustaja ja Tiusasen kanssa samoilla kursseilla DDR:ssä lääkäriksi opiskellut Veijo Puhjo ei sensijaan "tiedä asiasta". Helsingin yliopiston professori Seppo Hentilä opiskeli myös DDR:ssä ja järjesteli myöhemmin Itä-saksan "historioitsioille" seminaareja Suomessa vielä 80-luvun lopulla. Ei myöskään sanojensa mukaan tunne Stasi asioita. Kumma juttu, kun kaikki kuitenkin sanovat, ettei ulkomaalainen voinut tehdä mitään ilman Stasin myötävaikutusta? Minkähänlaista muuten on arvon professorin historian opetus, kun oppi on idästä?
Hyvä kysymys. Suomessakin tämä likapyykki olisi pestävä sillä muutoin nämä tuholaiset jatkavat tihutöitään entiseen malliin vielä vuosikymmenien ajan ja rappeuttavat yhteisöämme sisältä päin taudin lailla.
harrastaa tollasta soluttautumista ja urkkivaa veljeilyä? Menee sakkiin ja muina miehinä sitten tekstaa selostusta mitä joku on sanonut. Kuka edes uskaltaa puhua mitään ääneen. Tai sitten että pannaan keskitysleiriin jos uskaltaa niinku nuo autokuskit. Jouti hävitä järjestelmä.
Olettaisin, että arvoisan herra professorin historianopetus on sitä samaa mitä opettaa myös Jokisalo Oulun yliopistossa. Tutkin ihan mielenkiinnosta miehen aikaansaannoksia. Kovasti hurskastellaan edelleen natsismista ja sen synneistä. Toki on hyvä että näistäkin asioista puhutaan ( vaikka kirjastot ovatkin väärällään natsismitutkimusta ) mutta toisaalta mies voisi vaihteeksi vaikka perehtyä niihin omiin, tuoreempiin luurankoihin siellä kaapissaan ( vai olisivatko vielä mätänemistilassa? ). Niitä nimittäin on aika paljon.
Luulisi ihmisten tosiaan ymmärtävän, että tulevaisuutta ei voi rakentaa jos ei tunneta menneisyyttä. Pitää myös miettiä sitä viestiä, joka tässä jälkipolville annetaan. Tällä hetkellä viesti tuntuu olevan tämä: on väärin tappaa ja vangita ihmisiä natsismin nimeen, mutta on oikein tehdä sama kommunismin nimeen. Ellei kumpaakin ääriaatetta ja sen rikollisia tutkita ja tuomita SAMALLA TAVALLA, tehdään kyllä virhe.
Suomessa kommunistien tekemisten selvittely tuntuu olevan erityisen kipeä pala. Syitä on monia. Suomettumisen perintö elää vahvana, ja monilla näkyvillä paikoilla olevilla ihmisillä ei ole niinkään puhtaita jauhoja pussissa. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa..
Sellainenkin yhteiskuntakeskustelija kuin Jari Ehrnrooth on saanut kuulla olevansa "verenhimoinen moralisti" kun on ottanut esille tämän asian. Mielenkiintoisella tavalla näyttää olevan taipumus leimata keskustelijat, millaiset hyvänsä, ennemmin kun käydä käsittelemään itse asiaa.
"Pyövelit kävivät järjestelmällistä taistelua kaikkia näitä ihmisten tietoisuuden herättelijöitä vastaan käyttäen kaikkia suurten nykyaikaisten valtioiden keinoja, joilla he ylettyivät kaikkialle maailmaan. He halusivat leimata kertojat moraaliltaan kelvottomiksi ja epäluotettaviksi ja pelotella heitä.." ( Kommunismin musta kirja, sivu 38. )
No, niin kauan kuin Suomessa on sananvapaus, tämä keskustelu tulee tavalla tai toisella jatkumaan. Ja jostain kai kertoo sekin, että tuo Kommunismin musta kirja myytiin loppuun kolmessa päivässä. Joko painos oli naurettavan pieni tai sitten Suomessa on paljonkin kiinnostuneita, jotka tosin eivät pahemmin pidä melua itsestään.
Erittäin selkeää ajattelua ja hyvin kiteytetty tämä asia - olen aivan samaa mieltä.
Samaa mieltä ollaan.
Hyvin kirjotettu ihmelampaalta. Täyttä totta.
Mutta eipä ole eka kerta.
Hyvä ihmelammas. Osaat tiukasti esittää näkökulmaa, jota tosiaan yleisesti ihmetellään. Poliittisen kentän niin vasemmalla, oikealla kuin vihreälläkin laidalla. Harva vaan osaa kirjoittaa yhtä selkeästi ja ytimekkäästi kuin sinä.
SAK = STASI
Eikös joku koiranleuka jo ideoinut että SAK = Stasi Aina Kanssamme..
Ihan neutraalisti tässä vain ihmettelen SAK:n motiiveja. Kieltämättä vaikuttaa hiukan erikoiselta, että SAK:n tapainen järjestö ilmeisesti on suojatyöpaikka pahasti tyrineille stasisteille ja muille hämäräperäiselle porukalle.
Eikö ole hyvä malli ammattiliittotoimiin tuo stasi-raportti autonkuskeista Maailman menoa-palstalla? Noinkohan on SAKissakin sisäien urkinta käynnissä,ehkä ne tarvii ammattivaakojia just sen takia?
Luin kyllä sen maailman menoa-palstan raportin, ja olihan taas kuvottavaa luettavaa. Ja sitten jotkut kehtaavat puolustella tällaista systeemiä.
Niin, tuosta SAK:sta. Minä olen ajatellut Juntusen roolin näin.. Kun nyt SAK:n jäsenistö on kai vähenemään päin, niin mitäs jos SAK:lle perustettaisiin sisäinen turvallisuuspoliisi? Osaston johtoon voisi nimetä Juntusen ihan henkilökohtaisten ansioiden vuoksi. Harvalla kai on ollut työkokemusta urkkimisesta ja kyylänä olemisesta ihan Stasin veroisessa systeemissä? Tämä osasto voisi sitten kunnon itäsaksalaiseen malliin palauttaa ruotuun eroamista tai LUOPURUUTTA suunnittelevat toverit, vai luokkapettureitako ne sitten ovat..?
Kun stasi-raportit tuolla toisella palstalla huomattiin täälläkin niin heitänpä tällekin palstalle yhden stasi-kirjeen, joita saksalainen ystäväni minulle on meilaillut kun kerroin, että täällä käydään keskustelua omista stasilaisistamme. Tässä on kyse stasin vankiosaston neuvontakirjeestä toiselle vankilanjohtajalle, joka on saanut vankilaansa ensimmäisiä mielipidevankeja. Melkoista iljettävää vahtaamista ja luultavasti kovaa kohteluakin, vaikka onkin "aloitteleva" vankilanjohtaja. Kirje vuodelta 1972 kuuluu näin (suomennos ja mahd. virheet minun):
"Saimme kuulla, etteivät poliittiset vangit ainakaan tähän mennessä ole saaneet aikaan mitään häiriötä, mikä johtunee siitä, että olette heti hajoittaneet heidät pitkin vankilaa, joten eivät ole saaneet mitään yhteistoimintaa vireille. Näin onkin parasta, sillä milloin useampia länsimielisiä pääsee yhteen, rupeavat he heti vehkeilemään ja vastustelemaan niin vankilan johtoa kuin vartijoitakin, joihin koittavat purkaa sosialismin rakentamista kohtaan hautomaansa vihaa. Osittain vankilanne luonne on ehkä ollut heille uutta ja ehkäissyt heidän aikeitaan.
Kun siellä olevien joukossa on kuitenkin useita pahoja (pahimpia lienevät Nxxx, Jungxxx, Kaxxx, Ahlxxx, ja Pxxx) eivät he malttane jatkuvasti tyytyä rauhalliseen jokapäiväiseen työntekoon, vaan ennen pitkää pyrkivät salayhteyteen keskenään sekä yrittävät ryhtyä harjoittamaan kiihoitustaan muittenkin vankien keskuudessa. Tämän seikan estämisen auttamiseksi olemme olleet yhteistoiminnassa Birkenxxx:n, Stxxx:n ja Hxxx:n vankilan johtajien kanssa, joille olemme koettaneet antaa apua ja saaneet heiltä omaa toimintaamme helpottavia tietoja.
Tässä samassa mielessä toivomme yhteistoimintaa Teidänkin kanssanne. Emme tosin nyt voi tarjota paljoakaan apua, kun siellä ei ole kai mitään erikoista sattunut, emmekä muutenkaan ole vielä päässeet kuulemaan sikäläisten vankien elämästä. Ainoa kuulemamme - töitä on paiskittava niin, että mies on illalla niin väsynyt, ettei jaksa muuta kuin heittäytyä levolle - todistaa vain hyvää.
Sensijaan rohkenemme vaivata Teitä eräällä pyynnöllämme. Kun saamme ilmoitukset vapautuvista poliittisista vangeista, niin toivoisimme samalla saavamme pienen arvostelun vangin käyttäytymisestä vankilassa, hänen mielenlaadustaan, opiskelustaan yms. seikoista, jotka voisivat auttaa meitä harkitessamme vapautuvan vangin mahdollisia aikeita antautua uudelleen länsimielisiin puuhailuihin. Tämä arvostelu saisi olla aivan epävirallinen ja jäisi vain meidän tiedoksemme. Niinikään toivoisimme saavamme tiedon vankien mahdollisista kirjeenvaihto-yrityksistä länteen, heidän siellä olevien kirjeenvaihtotovereidensa nimet ja osoitteet. Mikäli muissakin yhteydenpidossa ilmenee hämäriä tai muuten peitetyssä muodossa esitettyjä asioita, jotka tuntuvat tarkoittavan valtionvastaisia puuhailuja, voitaneen nekin lähettää nähtäväksemme.
Jos Teille, herra Johtaja, siellä tulisi esille tapauksia, joissa luulisitte meidän voivan auttaa, pyydämme kääntymään puoleemme. Tulemme tekemään voitavamme.
Kun siellä esim. opettaja ja vartioesimies, jotka kai lähinnä joutuvat vankeja tuntemaan, huomaavat vangeissa tapahtuneen mielenmuutoksen, voitaneen hänestä yrittää avustajaa, joka ehkä suostuisi paljastelemaan muitten vankien salapuuhailuja. Tällaisista tapauksista saanemme mekin tiedon, varsinkin, jos vangin kertomus koskettelee maanalaista toimintaa, jolloin hänen kuulustelemisensa voisi selvittää meille mielenkiintoisia asioita."
Näin siis vahdattiin mielipidevankeja. Mielenkiintoinen asia olisi tietää, mitä tuo "tulemme tekemään voitavamme" mahtoi käytännössä tarkoittaa.
Katos mallia stasivankiloista! Taisi olla Ihmelamppu ja Moro oikeassa kun vaativat näiden päätä vadille. Nehän voi tosiaan vieläkin olla vaikka vaikuttavilla palleilla yhteiskunnassa!
on kommari. Punainen päältä, musta sisältä.
Tämä 'karaoke'-tyyppi yrittää vedättää teitä ja vähän onnistuukin. Ei tuossa ole kyseessä mikään Stasin raportti. Tuo kirje on kaivettu oman maamme arkistoista, se on 30-luvulta, Etsivän Keskuspoliisin vankilaosaltolta lähetetty ohjekirje Konnunsuon vankilanjohtajalle. Kaveri on vaihtanut nimiä ja esimerkiksi sanan 'kommunisti' sanaksi 'länsimielinen'. Oikeasti kirjeeessä puhutaan siis omien kommunistiemme kohtelusta.
Näitä kirjeitähän, ja sotaaedeltävän ajan, jolloin SKP toimi maan alla, aikaisia urkinta- ja ilmiantoraportteja, sekä myös sodanaikaisia, tehtaantyöläisten ym. mielialoja vakoilleiden tiedustelijoiden raportteja, ovat kommunistiset piirijärjestöt sittemmin julkaisseet historiikeissaan.
Myös tuolla toisella palstalla vastaavan otsikon alle olevat "raportit" ovat vedätystä. Ensimmäinen on sotilasvirkailija Valle Reskon tekemä ilmianto Karhumäen automiesten keskuudessa vallitsevasta epäisänmaallisesta hengestä, vuodelta 1942. Kuvaus keskitysleirimäisistä vankilaoloista on taas kotoisin poliittista syistä vangitun Nestori Parkkarin muistelmakirjasta "Suomalaisessa keskitysleirissä 1940-1944".
se seuraava juttu, IKL, mihin muuten Konnunsuon vankivartijat osastona kuulu, lakkautettiin, mut kuis kävi kaikille aktiiveille? Eikös ne toimineet/toimi tärkeillä paikoilla yhteiskunnassa? Joukossamme? Ihmisoikeusloukkauksiin syylliset? Kyylät, vakoojat, ilmiantajat, luikurit, ruskeakieliset? Panettelijat, vainoojat, yhteisen suuren kansan viholliset?
Tämän kirjoittelun takana on joku Riitalle kateellinen kollega. Suuressa
organisaatiossa tällainen mustamaalaamista aika ajoin esiintyy, mutta
korostan, että SAK on vankasti Riitan takana ja Riitta nauttii SAK:n lujaa,
horjumatonta luottamusta.
Kukahan sille muka olisi kateellinen?
Lisäksi ei ole mustamaalausta sanoa TOTUUS. Ja totuushan on tämä että Riitta vähän taisteli luokkavihollista vastaan Stasin riveissä. Hah hah.
Liittyy ehkä SAK:n sisäiseen KGB:läisten ja STASI:laisten väliseen valtataisteluun. KGB:läiset ovat ennenkin yrittäneet syrjäyttää STASI:laisia aina sopivan tilaisuuden tullen.
Ahdista pätkääkään;) Toverillahan on kansainvälisiä meriittejä, enemmän kuin monella muulla;)