En ole lukenut kirjoja. Mutta elokuva oli oikeastaan aika simppeli ja pieni pettymys, neljä tähteä on maksimi. Älkää pahastuko:=)
Ja jos saan olla rehellinen pistetään vielä miinus perään:=)
Ja jos saan olla rehellinen pistetään vielä miinus perään:=)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miksi pahastua rehellisestä mielipiteestä.
Sen jälkeen kun on nähnyt ja kuullut Richard Wagnerin Ring-oopperan, ei tällainen elokuva tee kertakaikkiaan minkäänlaista vaikutusta.
Alle 18-vuotiaille suosittelen kuitenkin elokuvaa, sillä Wagnerin musiikki vaatii tietynlaista kypsyyttä...
Olenhan Wagner-fani. Tää TSH vetoaa ja on tehty selvästi nuoremmille katsojille.
"Jos minulta kysytään.Vaikkei kysytä" niin sanoisin että TSH on MAAILMAN PARAS ELOKUVA MITÄ OON IKINÄ NÄHNY!!!HYVÄT JA SÖPÖT NÄYTTELIJÄT TEKIVÄT VAIKUTUKSEN!!! ja muutenkin elokuvan juoni,sillä se perustuu Tolkien taruun,ja on muutenkin Fantasiaa koko elukuva.Joka sattuu olemaan minun lemppari elokuva tyyppi =)ainakin Legolas siinä elokuvassa sai sydämmeni pomppimaan tuhatta volttia sekunnissa!!! no kuiteskin...jos saisin päättää antaisin elokuvalle *NIIN PALJON TÄHTIÄ KUIN VOISI ANTAA,JA ENEMMÄNKIN*wirne*
siinä oli minun mielipiteeni!!!
alaikäisiä ei tässä asiassa nyt kuunnella. Söpöydestä ei saa lisätähtiä. Sori.
Moi !
Ensimmäisestä TSH:n lukemisesta on suurin piirtein saman verran aikaa kuin ensimmäisestä Ringin kuulemisesta, noin 25 vuotta.
Molemmat ovat loistavia. Vanhempi elikkä Wagnerin tuotanto on laajempi, moniselitteisempi ja hauraampi. Tolkien on tehnyt loistavaa työtä rakentaessaan uudelleen koko maailman historioineen.
Elokuva oli parempi kuin odotin, tarjoan neljää tähteä. Odotan paljon special-edition julkaisusta jossa on puoli tuntia lisää materiaalia.
Elikkä Wagnerin Ring 5 tähteä,
JRR:n ringin elokuvaversio 1. osa 4 tähteä.
heei, mitäs sitten minä, joka tarjoan myös viittä tähteä, vaikka en olekaan mikään elijah-apua orlando-iiik-tyyppi. mielestäni elokuva on toteutettu niin hyvin kuin sen pystyi; pois on jätetty osia jotka eivät kuuluneet olennaisesti juoneen ja lisätty muutamia kohtia, joista henkilöiden luonne selviää nopeammin kuin ehkä kirjassa. eikös leffan ikärajan pitänyt aluksi olla k-15, joten ei se kait ihan lastenelokuvakaan ole? tai ehkä se on ja minä vain olen lapsellinen!! :D mutta kyllähän siellä leffateatterissa huomasi, että yli parikymppisetkin pitivät silmiä kiinni - ja varsinkin ne pikkuteinit :DD (sanokaa mitä sanotte, minä näin!! :P)
eli elokuva: *****
kirja: *****
Wagnerin monikerroksisuus on se mikä skulaa.
Tosta elokuvasta vielä sen verran, että mielestäni se oli liian selkeä, mutta olen aika jäävi tästä sanomaan mitään, koska en ole lukenut Tolkienin kirjaa.
Ai sekös se olikin? Menenkin heti tekemään leffan ja menestyksen takaan selaamalla Demistä ja Suosikista teinixindexx top10 C00leimmat Adonixet
Woodit Bratit Orlandot sekä Joshit =) ja pistäsin ne seikkailuun jossa jokainen porais vuorotellen lähikuvassa urhoollisesti itsensä muiden vuoksi uhraten "tunteita nostattavalla tavalla ja onnelinen loppu vasta IIXVI osassa takaisi minusta mailman rikkaiman Teinixmogulin...
ja sitten aiheeseen =) en nyt pysty kaikista sadoista leffoista joita olen nähnyt pysty parhaimpia sanomaan mutta ensimmäisenä näistä kaikista tulee mieleen hmm valitaas nyt joku vähemmän tunnettu... ... ja pah pistetääs classikko Back to the Future I ja II EI III
Olen nähnyt paljon parempiakin elokuvia kuin kyseinen raina! Tavaraa oli yllinkyllin, lavasteet olivat pursuavan yltäkylläiset, leikkaus hengästyttävää, tehosteita ja pituutta riiiittävästi mutta.... Jotain jäi uupumaan? Olin pitkästynyt ja kuuntelin kauhulla juttuja, että elokuvasta on tulossa lokakuussa vielä pitempi versio! Miten sen jaksaa katsoa?
Elokuvaa olisi voinut lyhentää jolloin tarina olisi tiivistynyt! Samoin jotain olisi voinut jättää katsojan mielikuvituksen varaan jolloin tehot olisivat olleet paljon suuremmat (vrt. Hitchcock). Lavasteiden yksityiskohtien rönsyilevyyttä olisi voinut pelkistää jolloin tyyli olisi parantunut. Nyt tavaraa tuutin täydeltä jolloin tulee rihkamakauppaefekti. Kääpiökylän ilmapiiri ja tyyli kuin jostain teletapeista imelää imelää!
Löytyi elokuvasta hetkittäin imuakin mutta kokonaisuus nilkutti. Verrattuna täysin eri tyylilajin elokuvaan Moulin Rouge jonka mahdoton visuaalinen tykitys ja runsaus on onnistunut ei TSH ollut ikävä kyllä onnistunut.
4 tähteä riittää hyvin. Ei ollunna sellanen mitä kuvittelin. Mutta huomenna Buffy Summers pelastaa tilanteen. Buffy kun monottaa kierrepotkulla tiukoissa trikoissa nii siin kyllä muuttuu velatkin saataviks hetkessä.
Sitä ollaan sitten vähän aikaa kuin "twilight zone" hämärän rajamailla=)
Huomenna se sitte ilmestyy Buffyn 1. Season.....
Leffa ansaitsee kaksi tähteä, sillä se ei ollut viihdyttävä, eikä juoni ollut kiinnostava, ja sellainen määrä fantasiaa sai voimaan pahoin, varsinkin kun tuntui kuin katsoisi jotain lasten elokuvaa.. Leffa tosiaankin on tehty pikkulapsille tai Tolkienin kirjojen faneille, jotka eivät välitä minkälaista roskaa näkevät THS:n filmatisoinnissa, kun vaan pitää periaatteesta kehua se pilviin...
liian paljon fantasiaa!! EIKÄ OLE!!! tai no,tietenkin jokaisella on omat mielipiteensä eikä siitä voi ketään moittia!! mutta,minä aivan rakastan fantasiaa,ellen katso sitä niin sitten kyllä luen!! *wirne* mutta,sen sanon että mä en löytänyt siitä TSH-elokuvasta liikaa fantasiaa,jos jotakin niin, liian vähän fantasiaa!! *Nauraa pirullisesti* eipä mulla muuta sanottavaa ollutkaan!!!
p.s eikä se ole mikään pikkulasten elokuva!! EI TOSIAANKAAN!! voin sanoa suoraan,että pelkään niitä mustia-ratsastajia!! *punastuu* ne vaan on niin kammotavi,ku ne kiljuu sillai kamalsti,ja puhuu pelottavasti!! *värisee*
Vitun katikarvaton12vee! Mee kotiis kasvamaan*wirn* tshihihih *punastuu*
Ei jeesus teitä teinejä
hihih *värisee* ;)
kuules nyt "Jaahas" mä satun olemaan 16v. ei sulla mennyt kuin 4-vuotta pieleen "taputtaa päähän" voi voi!!
Yritätkö tosissas antaa itestäs 8v Elijah Woodin faniclubin puhejohtaja imagon?
noista sun kirjotuksista tulee ihan mieleen mun kaveri joka aina välillä tulee tänne pilailemaan ja matkimaan teinejä jotka vääntää niin naurettavaa aku-ankan ja KissFM chatin keskustelun puolivälistä revittyä kirjotusta.
jos tosiaan tykkäsit TSH:stä niin katso sen mustavalkoversio (johon on tosin piirretty värit päälle) se tosin rajoittuu vain I ja II osaan mutta se on hyvä ja alkuperäistä enemmän noudattava ilman Elijahia ja muita neitejä.
Ps: Elijahia vastaan minulla ei ole mitään, hyvin hän näyttelee mutta oli niin ärsyttävää sen jatkuva poraus/tippalinssissä. lukenu "näin hurmaat teinit" oppaan.
Jos oot 16 vee ja jutut on tommossii niin oot kyllä varmaan näitä tapaus ikiteinejä!!!!
jos sä aikosit pitää ton viestin mukaan ittees viisaana niin erehdyt pahemman kerran!! >=( oletko kuullut snontaa "Kaikki saavat pitää mistä haluaa,eikä muilla ole siihen mitään sanomista" ja miksei 16v. saisi olla TSH-fani,tai joku Elijah Wood tai Orlando fani!! mitä hemmetin outoo te kaikki typerykset näette siinä että yli 10v. tykkää joistakin söpöistä näyttelijöistä!! siis te ootte kyllä joltakin toiselta planeetalta!! vittu,sanon nyt suoraan,että kaikki jotka haukkuu,tai tulee mollaamaan toisten mielipiteitä,ovat TODELLA LAPSELLISIA!!! sen sanon.Jokaisella on oikeus tykätä siitä mistä haluaa,eikä ole pakko tykätä joistakin iki vanhoista paska leffoista,joissa ei ole mitään perää.Ja näyttelijätkin ovat aivan surkeet!! PISTE!!
Perusteluina:
-Ennennäkemättömän hienosti yhdistelty tehosteita ja todellisuutta.
-Tehosteita käytetty järkevästi ja annettu loistavalle tarinalle sijaa.
-Kerrankin varteenotettava pahis.
-Vakuuttavaa näyttelijätyötä.
Yhteenvetona: Loistavasta kirja saanut arvoisensa tulkinnan elokuvana.
annoit kyllä aika paljon pisteitä. tsh oli mulle kyllä pikku pettymys, kato tuolta...oliks se nyt tästä paikasta ylempänä hieman perusteluja asiaan.
Itse en muuten nähnyt missään ennennäkemättömiä tehosteita jotka olisivat varsinaisesti pelastaneet elokuvan.
Elokuvan tarinasta: Sehän oli todella selkeä ja simppeli......
Pahempiakin pahiksia on nähty vaikka ei aina yhtä näyttävin tehostein, mitäs sitten?
Näyttelijätyötä en ole moittinutkaan, mutta se miten elokuva vaikutti minuun ja tempaisi mukaansa siihen juttuun ei toiminut. Saman koin siinä tähtien sota-elokuvassa, tylsää.
Mutta on tsh kuitenkin semmonen kolmen tähden väärtti(korjasin pisteitä siis):=)
Se miten sä koit elokuvan tuotti sulle sen ainoan oikean kokemuksen ja mielipiteen siitä elokuvasta,meillä muilla ei ole siihen mitään sanomista. Nää elokuvajutut on makuasioita ja niistähän ei pitäis kinata:=)Ja perustelujen esittäminen ei tee henkilökohtaisesta kokemuksesta parempaa tai huonompaa..
Tiedän muutaman filmin jotka kriitikot ja ystäväni leimaavat lähes pommielokuviksi, mutta mä olen digannu niistä(eräänlaisen suodattimen läpi):=)
Kukapa näistä nyt kinaamaan alkaa;)
Tälläinen keskustelu ja mielipiteiden vaihto on kiinnostavaa ja varsinkin "asiantuntevan raadin" kanssa:)
TSH on paras!!! ja se ansaitsee EHDOTTOMASTI ne ***** tähteä, mitkä se on saanutkin!!! Se on mielestäni paras elokuva, mitä on ikinä tehty! Roolisuoritukset ovat mahtavia ja musiikki henkeäsalpaavaa! Elokuva on pakko saada itselle ja te, jotka ette ole sitä vielä katsoneet, niin katsokaa! Koska se vain yksinkertaisesti on PARAS!!!!
ootko ihan viisas??????LEFFA ON HUIPPU!!!!!!!!!!!!!!se saa multa ainakin ***** tähtee ja kympin!!!!!!