Puulämmitys ei kannata.

puulämmitystä vs. sähköllä lämmittäjään joka ei käy punttisalilla. Nykyään vapaaaika on paljon arvokkaampaa kuin työaika. Ennen oli toisin kun ei ollut huvituksia. Myös mukavuudella on arvoa. Sähköllä lämmittäjällä ei ole koskaan näpit pihkassa. Tulee myös pressukustannuksia kun ne kestää vain yhden talven pinon suojana.
Havutukilla lämmitäminen lyö juuri hätäisesti leiville. Roskapuuta ei kannata ajatellakaan.
Meikäläisen harmaa fergu vaatii kallista bensaa. Onneksi ei ole takametsää. Jos olis niin joutuisin äkkiä vaihtamaan sähkölämmitykseen.

Niin kyl oon sitä mieltä, et noi "puu" hommat on ihan jeea!
Me ei käydä kapakoissa( kuppii otetaa kyllä),mutta meille tuo puun teko on ihan terapiaakin kun ollaan molemmat vuorotöissäkin.
Omasta metsästä tehdään ja välillä on tuotu mökiltä peräkärryllisiä pihaan pienittäväksi.
Takka on ja puukeskuslämmitys, ei mitään ongelmii
ja lämmintä on riittänyt ja sähkölasku tulee vain "kulutus" sähköstä ja sekin on n.5000kw/ vuosi,kaikki pelit ja vehkeet on ja ei me pimeessäkään olla oltu.

puupää kirjoitti:

puulämmitystä vs. sähköllä lämmittäjään joka ei käy punttisalilla. Nykyään vapaaaika on paljon arvokkaampaa kuin työaika. Ennen oli toisin kun ei ollut huvituksia. Myös mukavuudella on arvoa. Sähköllä lämmittäjällä ei ole koskaan näpit pihkassa. Tulee myös pressukustannuksia kun ne kestää vain yhden talven pinon suojana.
Havutukilla lämmitäminen lyö juuri hätäisesti leiville. Roskapuuta ei kannata ajatellakaan.
Meikäläisen harmaa fergu vaatii kallista bensaa. Onneksi ei ole takametsää. Jos olis niin joutuisin äkkiä vaihtamaan sähkölämmitykseen.

Lue lisää

Sähköllä lämmittäjällä ei ole koskaan näpit pihkassa.
onhan hanskoja olemassa jos pelkää pihkaa.

Tulee myös pressukustannuksia kun ne kestää vain yhden talven pinon suojana.
kannattaa tehdä katos jossa on oikea katto mutta ei seiniä.

Havutukilla lämmitäminen lyö juuri hätäisesti leiville. Roskapuuta ei kannata ajatellakaan.

havutukki kannattaa myydä tehtaille saa paremman hyödyn, sekapuu on parasta ja ei mielellään edes isosta puusta.

Meikäläisen harmaa fergu vaatii kallista bensaa.
fergu on punainen ja käyttää polttoöljyä tai diiseliä.

keppe kirjoitti:

Sähköllä lämmittäjällä ei ole koskaan näpit pihkassa.
onhan hanskoja olemassa jos pelkää pihkaa.

Tulee myös pressukustannuksia kun ne kestää vain yhden talven pinon suojana.
kannattaa tehdä katos jossa on oikea katto mutta ei seiniä.

Havutukilla lämmitäminen lyö juuri hätäisesti leiville. Roskapuuta ei kannata ajatellakaan.

havutukki kannattaa myydä tehtaille saa paremman hyödyn, sekapuu on parasta ja ei mielellään edes isosta puusta.

Meikäläisen harmaa fergu vaatii kallista bensaa.
fergu on punainen ja käyttää polttoöljyä tai diiseliä.

Lue lisää

kyllä pihka on sellaista tököttiä, että vaikka kuinka varoo, niin aina siihen sotkeutuu.

toinenkin puukatos on suunnitteilla. Täytynee tehdä ennenkuin se tulee luvanvaraiseksi ja joutuu palkkaamaan suunittelijan ja maksamaan tarkastuspalkkioita.

pienmetsän omistajan ei kannata myydä. Ne vie kaiken. Ei jää kuin risut ja kannot jäljelle. Stoora ostaa hankintana vain kuitua. Menis järeät, oksattomat tukit selluksi. Parempi polttaa niin hiilidioksiidi kasvattaa uutta metsää. Muutoin se kasvattais sakujen metsää.

Kyllä meikäläisen fergu on harmaa. Ei löydy punaista vaikka kuinka raaputtais.

Kannatan puu lämmitystä, ja mikä täällä maassa on koskaan arvostanut "omaa" työtä.Se on meistä jokaisesta ittestämme kiinni miten sen "vapaansa" kuluttaa. Minusta ainakin on mukavaa tehdä ittelle ja niin ne ammatti lämmittäjät sanoo et puun pitää olla kaksi vuotta pilkottuna liiterissä sit on lämpöarvo kohallaan.