oikeassa, elävässä uskossa oleva ? Kun lukee kommentteja ja juttuja, niin tuntuu siltä, että täälläkin ehdokkaat ja jäsenet ovat enemmän tapauskovia.
Miksi moinen nimi, jos sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa ?
Miksi moinen nimi, jos sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
oikean uskon perääjää
kelpuutatko sellaisiksi muutkin kuin XXX suunnnan edustajat?
Suurin osa kirjoituksista on loanheittoa, niinkuin muillakin avoimilla palstoilla
kiinni. Vaan se on kiinni siitä, onko tehnyt henk.koht. uskonratkaisun. Ja haluaako yrittää elää elämäänsä sen mukaan.
Itse kannatan ajattelua: uskovaiset ilman seurakuntarajoja. Vieläkin liikaa tuijotetaan siihen, että mihin seurakuntaan ihmiset kuuluuvat. Ja se ei saisi olla niin. Tärkeintä on sinun ja Jeesuksen henk.koht. suhde. Ei niinkään kirkkorajat.
kaikki meidän osaston aktiivit ihmiset noin 10 on sitten elävässä uskossa.
mutta ota huomioon että myös elävästi uskovilla voi olla tapauskonnollisia tapoja
Netistä löydät oman kuntasi KDn yhteystiedot
Jeesus käski tehdä hyvää. Omsata mielestäni se on hyvä teko tälle yhteiskunnalle että yhteisistä asioista pidetään huolta, ja laki ja järjestys voimassa. Se ei tarkoita että pitäsi olla vallantavoittelija.
Se ei myöskään tarkoita että lakien avulla pitäisi muut ihmiset pakottaa uskovaisuuteen. Lait eivät ole sitä varten. Jotkut KDssäkään eivät tee tätä eroa.
Jos haluat tämän palstan kirjoittelijoiden perusteella tehdä johtopäätöksiä aitojen KD-kannattajien hengellisestä taustasta, ei se ole helppoa. Täällä kun kirjoittelevat usein enimmäkseen vastustajat, jotka ilmeisesti ajattelevat pystyvänsä edes jonkin verran haittaamaan KD:n toimintaa syöttämällä tänne perättömiä ja herjaavia väitteitä.
Tämä palsta ei ole tarkoitettukaan pelkkään KD-läisten mielipiteenvaihtoon. Harmi, että asioita todella tuntevat eivät millään ehdi vastata kaikkiin herjoihin kaikilla julkisilla palstoilla. Hyvä että moni jaksaa sentään yrittää!
Ja perättömään juttuun tulee joskus vastattua vähän samaan sävyyn; pieni ironiakin tosin sallittanee silloin, kun vastustaja lataa suoranaisen törkykasan silmille...
löytyy hengellistä taustaa EVlut kirkosta, katolisesta -, rukoilevaisuudesta, vapaakirkosta, Kingskidseistä, 80-luvun nuorisoherätykseestä, helluntailaisuudesta, ja varmaan muitakin. Riittää että "allekirjoittaa" KDn ohjelmat, muuta kynnystä ei ole (ei edes tarvitse edes "taustaa"). Taustojen kirjavuus on enempi rikkaus kuin haitta.
on, että suurin puute KD liittymisessä on juuri se, että siinä ei kysytä mitään uskonratkaisusta. Itselleni se oli suuri yllätys enkä kauan viihtynytkään joukoissa, kun tunsin olevan väärin edustaa silloista "kristillistä" liittoa siellä vellovan suuren takanapäin mustaamisen ja kyynärpäätaktiikan takia. Nyt vasta myöhemmin olen ajatellut, että nuo ihmiset eivät edes tajunneet kristillisyyden vaatimuksia vaan olivat ihan tavallista suomalaista joskus kirkossa käyvää kansaa, joka ei arkipäivässä paljon Jumalan käskysitä piittaa...
Tavallinen kansa ei käy edes joskus kirkossa, enpä tiedä mitä kansaa silloinen KD osastosi oli
Sen vain tiedän, että takanapäin mustaaminen ja kyynärpäätaktiikka ei ole ollut meillä tapana, vaikkei "ratkaisua" olekaan vaadittu. Käytännössä monet ovat aktiivisia sekä seurakunnissa tms seuroissa että KDssä. Kyllä se "kunnon kristityn" maine on yksi mainetekijä vaikkei mikään edellytys. Mutta kun niitä seuroja vain on niin monenlaisia, ja toisille riittää kaste, toisille kielillä puhe, toisille joku muu.
presidenttiehdokkaista suurin ilkeilijä ja haukkuja yhdessä Timo Soinin kanssa! Muka uskovainen, ei kai oikeat uskovaiset ole tälläisiä, jos ovat niin on hirveätä!
haukkunut?
Niiden ehdokkaiden, joilla on heikoin kannatus, on taisteltava paikastaan ja yritettävä kovasti. Joku Kallis,Soini ja Lax ovat aivan eri asemassa kuin pääehdokkaat. Mieti sitä. Ja kaikki ovat Tavjan haastajia. Niitten pitää pudottaa se oksalta ja siinä on käytettävä erilaisia kikkoja. Pitää syyttää, ampua, vähän mollata, kiusata, vikistä, kitistä. Tätä se on ollut niin kauan kuin minä olen seurannun presidentinvaaleja eli 60-luvun alusta. Koita vain kestää ja ottaa asiat tältä kannalta. MInusta on mielenkiintoista kun ne oikein rasvaisesti väittelee. Sitten näkee kukaa osaa parhaiten puolustautua, Pitää sekin taito testata ja siinä ei auta pehmoilu!!!!!
...
DEMOKRAATTI
Kunpa Teistä pääsisi eroon ja heti, niin kuin muissakin Euroopan maissa on jo päästy.
Rististä ei niin väliä !
DESPOOTTI
Se vasta virhe on!
kun he ajavat maallisia arvoja, ovat aina liitossa porvareiden ja pääoman kanssa...
teot eivät vastaa puheita, tekopyhyys paistaa läpi... Jeesus järkyttyisi ja kääntyisi haudassaan jos näkisi heidän puuhansa...