seuraava rajoitus on sitten ensi vuodesta 2 tai enemmän maisteritasoisen korkeakoulututkinnon kielto!:(
Kun Kalliomäki ja Heinäluoma eivät ole aikaan saaneet yhtäkään korkeakouluntutkintona, sitten nykyinen hallitus pitää huolta, ettei täällä Suomessa kukaan muukaan ei saisi opiskella!:(
Muuten, Henri Laxilla, on 2 tutkintoa: ekonomin ja juristin. Hänestä voisi vielä olla viimeinen olenkorsi opiskelijoille.
T: myös opiskelija ja 2 tutkinnon suorittaja
Kun Kalliomäki ja Heinäluoma eivät ole aikaan saaneet yhtäkään korkeakouluntutkintona, sitten nykyinen hallitus pitää huolta, ettei täällä Suomessa kukaan muukaan ei saisi opiskella!:(
Muuten, Henri Laxilla, on 2 tutkintoa: ekonomin ja juristin. Hänestä voisi vielä olla viimeinen olenkorsi opiskelijoille.
T: myös opiskelija ja 2 tutkinnon suorittaja
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mene vaikka toisen asteen koulutukseen niin saat vaikka viisi tutkintoa.
vaan huonotajuisille räätälöityjä kursseja, jotta heitäkin saataisiin työelämään palkklistoille!:(
Kirjoittaa sinä ressu et ainakaan osaa, kun pieneen virkkeeseesi saat peräti 2 virhettä. Sitä paitsi, millä argumenteilla puolustat korkeakoulututkinnon suorittaneet jotenkin kelvokkaammiksi työelämässä?? Hyvin suuri osa korkeakoulutetuista valmistuu kortistoon tai pätkätöihin, kun taas ammattitutkinnon (esim. putkimies, metallimies ym) suorittaneista on jo nyt huutava pula! Vai on ammattikoulut "huonotajuisille". Uuh, miten rikasta kieltä sinulla! Et vissiin ole tullut ajatelleeksi, että kaikkia älykköjäkään ei kiinnosta korkeakoulutus! Sitä paitsi akateemisuus ei VALITETTAVASTI ole tae ihmisen sivistyneisyydestä, se on jo nähty. Korkeakoulututkinnon suorittanut voi olla pahempi ääliö kuin tavallinen duunari, joka ei kuvittele itsestään liikoja. Mitäs vikaa Heinäluomassa on?? Hieno, fiksu mies ja ennen kaikkea oikeasta puolueesta. Muista että sinäkin olet joskus vanha mummo tai pappa tai voit sairastua vakavasti nuorena ym. (kaikkea voi sattua!) ja saatat silloin kaivata hyvinvointiyhteiskuntaa, jonka puolestaa onneksi vasemmisto ja SDP taistelevat ja jonka mm. Lax haluaa meiltä riistää täysin! Kylläpä nykynuoret on tyhmiä ja kovia. Sitä se huono itsetunto teettää; otetaan mallia Amerikasta, suomijuntit on niin vaikutteille alttiita. Muistutan vaan että ei se Amerikka ole paratiisi; siellä jos jossain kaksinaismoralismi kukoistaa ja suuri osa ihmisistä elää köyhyysloukussa ja kadulla. Haluatko sinä että Suomeen tulee systeemi, jossa ei palkallaan enää elätä itseään??? Sitähän Niinistö haluaa; alentaa matalapalkkaisten palkkoja entisestään niin että tuloerot olisivat mahd. suuret. Mielestäni hyvätuloisen kuuluukin maksaa enemmän veroja, hänellä ON siihen varaa! Ehdotankin, että vain rikkaat tekevät lapsia: katsotaan sitten meneekö nämä rikkaiden muksut "hanttihommiin", jonkun niitäkin on tehtävä, muuten ei yhteiskunta pyöri, te nykynuoret, rahanihannoijat olette unohtaneet sen!
En vieläkään usko, että Henri Lax olisi mikään yleisesti autaaksi tekevä tai edes opiskelijoiden Vapahtaja sen takia että hänellä on kaksi tutkintoa.
Kiinnostaako sinuakaan enää valmistuttuasi kuinka opiskelijoilla on asiat? Oletko valmis maksamaan enemmän veroja jotta joku saa suorittaa sen seitsemän tutkintoa yhteiskunnan piikkiin?
Otin aikoinani opintolainaa, kävin duunissa, söin tonnikalaa ja perunaa, luin pääni puhki ja sitten taas lorvailin tilanteen tullen - nyt on lainat maksettu, on kunnon duuni, kunnon palkka, kaikki muutenkin kunnollista eikä pätkääkään huolestuta opiskelijoiden olot. Henrik Laxkin tietää, että opiskelijaelämä on kituuttamista ja tulevaisuuden rakentamista - paapominen pois!
muutenkin hallituksen kesittämiseen!:(
Yhteiskunta voi hyötyä niistä monen tutkinnon asiantuntijoista!:)
Ja ne monen tutkinnon asiantuntijat ovat jo yleensä toisen tai kolmannen tutkinnon aikana hyvin palkattussa työssä. Ja opiskelu töiden ohella ei ole mikä helppo homma.
Ainakin valtion hallituksen miehet eivät muutenkaan halunneet vapaa-aikaansa tuhlata opiskeluun. Helpompi makaa illat telkkarien edessä kaljapullon kanssa tai kavereiden kanssa ulkona.
Tähän asti olen luullut että tätä "Helsingin herrat riistävät kansan rahat"-natinaa kuulee vain punaniskaisten duunareitten suista lähinnä keskikaljakuppiloissa. Mutta olen ilmeisesti ollut väärässä.
Näetköhän varmasti nyt metsän puilta? Ministerien tai kansanedustajien liksat ei varmaan juuri valtion budjettia keikauta suuntaan eikä toiseen.
lisää liksaa ja rahat valtion budjettiin sillä keinolla, että koulutus tulisi maksulliseksi eli koutukselta pois ja niiden herrojen kesittämiseen!:(
Ja paljonkohan se tulevaisuudessa maksaa, jos haluan suorittaa sen toisen maisterintutkinnon?
Vaikka yhteiskunta on tähän asti maksanut opiskelumme (?!), niin tuo uusi lakiuudistushan eistää elinikäistä oppimista - eikö vaan?
Tämä uuden (1.8.2005 alk.) kandi-maisteri -tutkintouudistuksen myötä maisterin tutkinto voidaan suorittaa entisen päälle. Eli, suoritetaan vain maisterin tutkinto (120 op). Eihän siinä tapauksessa aloiteta koko opiskelua ns. nollilta, eivätkä ne tapaukset ole valinta-/pääsykokeissa uusien ylioppilaiden kanssa. Uutinen on siinä mielessä harhaanjohtava - minun mielestä.
ovat jo yleensä töissä ja maksavat kovia verorahoja valtioille ja opinnoihin uhrataan vapaa-aikaansa.
Esim., Nokian tunnettuimmista johtajista Sari Baldauf oli yksi esimerkki elinikäisestä opiskelijasta ja hyvästä veromaksajasta.
Lisäisin senkin, että yritysjohdolla on yleensä monta tutkintoa takana.
ihan mukavan kuuloista paskapuhetta. Suurin osa kaksoistutkinnon suorittaneista on ollut opiskelijoita toisessa korkeakoulussa, yllätys yllätys, samaan aikaan!!
Toiseksi, huippujohtajille tosiaan maksetaan opiskelu firman puolesta joka yleensä on MBA etc.
Joo, ikävä suunta ja jos tuollainen toteutuu niin voi minusta pahimmillaan avata päätä sille, että lopulta kaikki korkea-asteen koulutus on maksullista.
Minusta on myös omituista että tuossa uutisessa väitetään aika yksioikoisesti, että olisi jotenkin ylioppilaita kohtaan epäreilua kun jo yhden maisterin tutkinnon suorittaneet hakevat suorittamaan toista tutkintoa. Ei tunnu opetusministeriön yliopistoyksikön johtaja olevan asioista täysin perillä tai sitten selkeän tarkoituksen mukaisesti vedättää tuossa.
Yhden maisterin tutkinnon suorittanut ei todellakaan välttämättä ensinnäkään hae samassa kiintiössä kuin pelkät ylioppilaat ja toisaalta tuoreet ylioppilaathan taitavat saada jo jonkinlaista plussaa monessa yliopistossa tuoreesta yo-tutkinnosta. Vai onko tässä minulla jotenkin väärä käsitys?
Itse olen suorittanut yhden tutkinnon lähes loppuun, vain gradu puuttuu. Toista tutkintoa pääsin suorittamaan tavallisen pääsykoeprosessin ulkopuolelta aiemmin suoritettamieni yliopisto-opintojen perusteella.
Tiedekunnat/laitokset nimittäin itse päättävät millä perusteella opiskelijansa valitsevat ja kuinka monta ottavat sisään vuosittain ja pääsykoe on vain yksi (joskin tietty yleisin) reitti yliopisto-opiskelijaksi. Eli ainakaan omassa tapauksessani ei päde se väite, että olisin vienyt paikan joltakin tuoreelta ylioppilaalta, koska tulin opiskelijaksi tavallisen hakukiintiön ulkopuolelta.
P.S. Tämän päivän Hesarissa oli hyvä mielipidekirjoitus yliopistojen nykytilasta ja opetusministeriön ja elinkeinoelämän viime aikaisten "vaatimusten" ristiriitaisuudesta suhteessa yliopistojen toimintaan.
Vielä sellainen provokatiivinen väite tähän, että jo yhden maisterin tutkinnon suorittanut on takuulla huomattavasti tehokkaampi ja PAREMPI opiskelija kuin tuore ylioppilas.
Lisäksi tämän uuden 2-portaisen tutkintosysteemin taustalla voi minusta nähdä seuraavanlaisen asian. Yliopistoihin halutaan yhä nuorempia opiskelijoita (ns. tuoreita ylioppilaita) ja tästä syystä yliopisto-opiskelusta on tehtävä yhä entistä normitetumpaa; nimittäin mitä nuorempi ja tuoreempi tapaus, sitä vähemmän hänellä on kykyä omaehtoiseen toimintaan. Tässä sitten mitataan onko nuorella kykyä selviytyä kandivaiheeseen asti ja jos on niin sitten voi siitä edelleen rämpiä maisteriksi. Toisaalta jos eivät kyvyt tunnu riitävän ja kehittyvän, niin sitten voi jättäytyä edes kandiksi.
TUOTA LAKIUUDISTUSTA EI PIDÄ PÄÄSTÄÄ LÄPI!!
Tänä päivänä korostetaan hyvää ja laajaa koulutusta, monitieteisyyttä. Suunnitteilla oleva uudistus ja rajoitus sotii monitieteisyysvaatimusta vastaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
EIPÄ TAIDA KANNATTAA ÄÄNESTÄÄ SEURAAVISSAKAAN VAALEISSA.
Äänestä. Mutta älä missään nimessä äänestä nykyisiä, viimeiset 50 vuotta vallassa olleita puolueita.
Väsyttää tämä politiikka. Eduskunnassa pitäisi olla 1/3 nykyisestä määrästä edustajia. Puhua paapattavat kaikki suosiota kerjäten, mutta äänestävät joka tapauksessa puolueen kannan mukaan.
Valmistutaan 5 vuodessa kortistoon. Pitäisiko aloituspaikkoja vähentää aloilla joissa ei työllisty ja vastaavista lisätä paikkoja joissa on työvoima pulaa. Esimerkiksi lääkäreitä pitäisi valmistua tarpeeksi jotta syntyy KILPAILUA.
Opetusministeriö ei todellakaan ole ajantasalla.
Tämä menee nyt vähän sivuraiteille, mutta PITÄISI säätää laki, jonka mukaan sama henkilö saisi olla VAIN yhden kauden eduskunnassa, kunnanvaltuustossa tms. TS. kahden tai useamman kauden edustajia ei sallittaisi. Toisaalta parin kauden jäähyn jälkeen voisi kokeilla pääsyä uudestaan....ja silleen.
Mielenkiintoista, hallituksen mukaan suomalaisille ei tule sallia toisen (ilmaisen) yliopistotasoisen tutkinnon suorittamista - mutta kuitenkin - meillä on varaa kouluttaa ilmaiseksi EU:n ulkopuolelta tulevia
"moniosaajia". Ei hyvää päivää sentään.
Käsittääkseni kyseessä on vasta lakiehdotus, mutta edeltäkäsin aloitettu äänekäs "mediarummutus" kertoo jo sen, että jollakin taholla on kova halu saada tämäkin ehdotus lävitse. Kalliomäki/Heinäluoma/Lax eivät ole tämän lain takana vaan suomalainen elinkeinoelämä, joka hyvin mielellään haluaa laskea veroja -> karsitaan valtion palveluja. Toisaalta kyseessä on sama vanha virsi: opiskelu vie liikaa aikaa työnteolta.
Minun neuvoni tuleville ylioppilaille: muuttakaa ulkomaille ja opiskelkaa tutkinto siellä. Kun suomalaiset ihan oikeasti alkavat äänestää jaloillaan ja täältä lähtee se arvokkain pääoma vetelemään ja "moniosaajatkin" tajuavat parempien etujen löytyvän ihan jostain muualta kuin Suomesta, tajuavat työnantajatkin ehkä panostaa niihin, jotka ovat uhranneet vuosia henkisen pääoman kartuttamiseen...
Joitakin päiviä sitten oli Hesarissa kirjoitus, jossa sanottiin, että Suomi on allekirjoittanut sopimuksia Venäjän yliopistojen kanssa, jonka mukaan aletaan tuoda veneläisiä opiskelijoita tänne Suomen yliopistoihin
koulutettavaksi.
Jostakin ne rahat on saatava niiden venäläisten kouluttamiseen eli ratkaisu: rajoitetaan suomalaisten opiskelua!
Heille maksetaan sitten täydet opinto- ja asumistuet ilmainen koulutus "ystävyyssopimuksen" perusteella.
Haluavatko he sen jälkeen enää palata? Venäjällä kun yhden kuukauden opintotuki on koko vuoden ansio.
Eivätkö suomalaiset enää kelpaa koulutettavaksi?
Täytyy siirtää tänne enemmän asumaan tuosta ystävyysvaltiosta niin kuin ennen itsenäistymistä.
Sen jo huomaa, että nuoria menee suurin joukoin ulkomaille opiskelemaan. Näiltä sivuilta esim. Concordia Tallinnassa, johon mennään hakemaan oikeus- ja taloustieteen tutkintoja, kun omassa maasa ei ole mahdollisuuksia. Aikaisemmin mentiin isoin joukoin Ruotsiin, kun siellä ei ole valintakokeita ja opetus kaikille avoin.
Rahat menevät noitten nuorten mukaan viereiseen valtioon.
En uskoisi, että Henri Lax rajoittaisi opiskelua ja sitä kannattaisi. Hänellä omalla on 2 korkeakoulun tutkintoa ja varmasti arvostaa opiskelua ja ymmärtää opiskeluun liittyviä ongelmia paremmin kuin joku tutkinnoton Kalliomäki tai Heinäluoma.
Sellaiset k-edustajat, jotka eivät ole saaneet itsestään sen vertaa irti, että olisivat edes yhtä tutkintoa suorittaneet, niin heidän ei pitäisi ottaa asiaan mitään kantaa. HE OVAT JÄÄVEJÄ KÄSITTELEMÄÄN KOKO ASIAA, toisaalta heiltä puuttuu myös asiantuntemus tuosta asiasta.
kun joku osaa asioita oikein nähdä!:)
Just, ja luulen että tuet myos käsitystä että heidän ei pitäisi ottaa kantaa mihinkään muuhunkaan mitä he eivät ole kokeneet?
Oikeastaan niin olisi parempi.
No niin opiskelijat kollegat. Itse en taas ymmärrä miksi valtion pitäisi sallia kahden tutkinnon suorittaminen. On täysin typerää, että nämä tuplapolskaajat vievät paikkoja samaan aikaan kahdesta yliopistosta. Kansantalouden kannalta on halvempaa ja tehokkaampaa saada 2 ekonomia kuin yksi. Piku Hannat ja Raulit voivat ihan hyvin maksaa rahaa saamastaan edusta. Toiseksi, kun Suomi on hiljalleen muuttumassa palveluyhteiskunnaksi, koulutusta tarvitsee yhä useampi ihminen. Suomessa on muitakin kuin sinä ja tarpeesi!
Lisäksi suomalaisten pitäisi jo hiljalleen alkaa ryntäämään sinne ulkomaille jotta ei koko markkinatalous muutu vellipersekansaksi! Ei muuta kun äitille suukko poskelle ja lentokoneeseen!
lukion jälkeen suoraan ulkomaan yliopistoon. Nyt on jenkkeissä toisella puolella maapalloa.
Toivon että veljesei saa kasaan "oikean" tutkinnon. Esim Jenkeissä tuo yliopistojen taso on erittäin kirjavaa. sieltä todennäköisesti löytyy maailman parhaimpiin kuuluvat yo.t mutta ikävä kyllä myös "yliopistoja" joissa taso on lähempänä Suomalaista lasentarha tasoa. Valitettavasti.
Nimimerkillä Itse hieman pettynyt ja Suomeen palannut.
Vähän niinkuin suomalaiset amkit. Paperilla korkeakouluja mutta todellisuudessa opistotasoa. Joistain jenkki-"yliopistoista" voi ostaa paperit rahalla jos ei opiskelu maistu. Tämä varmaan on kohta todellisuutta Suomessakin.
Suomessa ei ole kuin yksi yliopisto ja se on Helsingin. Muut ns. yliopistot ovat korkeakouluja, jotka on aluepoliittisesti "korotettu" yliopistoksi. Sieltä löytyy yhteiskunnallista korkeakoulua, opettajaseminaaria ja kauppaopistoa ym. Paperiyliopistoja eli tahroja paperilla.
1 kk-tutkinto = huippuosaaja
2 kk-tutkintoa = huippuosaaja^2
...kumpiakaan ei ole Suomessa liikaa, etenkään jälkimmäisiä.
Muistakaa se Vapaan kansan lahja Vapaalle tieteelle. Erikoistuminen on suomen asset jo nyt, ja tulevaisuudessa sen asema korostuu entisestään. Niille harvoille, joilla todella on valmiudet ja kykyjä kaksoistutkinnon verraten nopeaan suorittamiseen, on annettava siihen myös mahdollisuus. Opiskeluaikojen rajaamisella voidaan rajata tämän eliitin ulkopuolelle ikuiset opiskelijat ja yhteiskunnan siivelläeläjät! Ja mitä ehdotukseen tulee, sekä Heinäluoman että kalliomäen taustalla paistaa selvä kateus ja alemmuudentunne.