Copy
Kari Hokkanen
Hyvä, Heinäluoma!
Oli nautinto katsella eilistä Lauantaiseuraa, jossa ylioppilas Eero Heinäluoma selätti varatuomari Kimmo Sasin kriisinhallintakriisistä väiteltäessä. Viimeistään Sasin selostus siitä, kuinka yksiselitteinen nykyinen perustuslaki - tulkittuna siten kuin "valtiosääntöoikeudeksi" muuttunut perustuslakivaliokunta teki - on eikä täsmennyksiä tarvitse, vakuutti ihmiset siitä, että hallitus toimi täsmälleen oikein käynnistäessään täsmennyksen.
Entistäkin enemmän vakuutuin siitä, että yllättävän politikoinnin ydin oli yritys vahvistaa Suomen perustuslainkin yli menevää EU-valtaa ja nimenomaan varmistaa, ettei presidentti siihen pääse sekaantumaan, edes sen sotilasoperaatioiden osalta.
Viisasta oli siirtää keskustelu juridiikasta politiikkaan eli siihen, kuinka asian pitää olla: kuuluuko lopullinen päätösvalta aina suomalaisten sotilaiden lähettämisessä ulkomaille presidentille, toki yhteisymmärryksessä eduskunnan ja valtioneuvoston kanssa, eli nykyinen käytäntö jatkuisi, vai tulisiko presidentti rajata pois EU-operaatioihin lähdettäessä. Nyt voi asiaan ottaa kantaa ensiksi koko nykyinen eduskunta ja ensi eduskuntavaaleissa koko kansa. SDP:n ja keskustan eduskuntaryhmät ovat yksimielisesti päättäneet kannattaa nykyistä käytäntöä.
Heinäluoma koetti puristaa Sasilta kokoomuksen kantaa. Sitä ei tullut, mutta omakseen Sasi kertoi presidentin vallan kaventamisen tältä osin.
Eiköhän kokoomuksenkin kanta selviä, viimeistään ennen eduskuntavaaleja. Niinistö ainakin ilmoitti rähinän alkuvaiheissa mielipiteekseen, että presidentin ylipäällikkyys koskee kaikkia sotilaita. Siitä ja vain siitähän tässä kysymys on. Sen ratkaiseminen kuuluu parhaiten kansalle.
Copy
Kari Hokkanen
Hyvä, Heinäluoma!
Oli nautinto katsella eilistä Lauantaiseuraa, jossa ylioppilas Eero Heinäluoma selätti varatuomari Kimmo Sasin kriisinhallintakriisistä väiteltäessä. Viimeistään Sasin selostus siitä, kuinka yksiselitteinen nykyinen perustuslaki - tulkittuna siten kuin "valtiosääntöoikeudeksi" muuttunut perustuslakivaliokunta teki - on eikä täsmennyksiä tarvitse, vakuutti ihmiset siitä, että hallitus toimi täsmälleen oikein käynnistäessään täsmennyksen.
Entistäkin enemmän vakuutuin siitä, että yllättävän politikoinnin ydin oli yritys vahvistaa Suomen perustuslainkin yli menevää EU-valtaa ja nimenomaan varmistaa, ettei presidentti siihen pääse sekaantumaan, edes sen sotilasoperaatioiden osalta.
Viisasta oli siirtää keskustelu juridiikasta politiikkaan eli siihen, kuinka asian pitää olla: kuuluuko lopullinen päätösvalta aina suomalaisten sotilaiden lähettämisessä ulkomaille presidentille, toki yhteisymmärryksessä eduskunnan ja valtioneuvoston kanssa, eli nykyinen käytäntö jatkuisi, vai tulisiko presidentti rajata pois EU-operaatioihin lähdettäessä. Nyt voi asiaan ottaa kantaa ensiksi koko nykyinen eduskunta ja ensi eduskuntavaaleissa koko kansa. SDP:n ja keskustan eduskuntaryhmät ovat yksimielisesti päättäneet kannattaa nykyistä käytäntöä.
Heinäluoma koetti puristaa Sasilta kokoomuksen kantaa. Sitä ei tullut, mutta omakseen Sasi kertoi presidentin vallan kaventamisen tältä osin.
Eiköhän kokoomuksenkin kanta selviä, viimeistään ennen eduskuntavaaleja. Niinistö ainakin ilmoitti rähinän alkuvaiheissa mielipiteekseen, että presidentin ylipäällikkyys koskee kaikkia sotilaita. Siitä ja vain siitähän tässä kysymys on. Sen ratkaiseminen kuuluu parhaiten kansalle.
Copy
Vastaukset 1
Vanhimmat
...kun aikoo ottaa Niinistöltä pois kaiken
vallan presidenttinä. Onko se ääretöntä kateutta
vai silkkaa hölmöyttä. Eikä Katainenkaan nössipoju
osaa ilmottaa kokoomuksen kantaa. Mehän haluamme
vahvan presidentin.