..amerikoissa aina filmeissä puhutaan siitä, siellä kansakunnan henki.
Meillä, Ahtisaari toimi lainvastaisesti ja luotiin "käytäntö" joka toimii perustuslainvastaisesti. nyt mahtimiehemme muuttavat lakia ja vain kokoomus pyrkii noudattamaan sitä, sekä vain kokoomuksesta on kiinni lain muuttaminen, joka koskee yhteiskuntamme perustaa.
Jälleen kerran selvästi nähtiin, kenen varassa suomessa tärkeät asiat ovat.
Heinäluoma halusi lauantaiseurassa Sasilta viidessä minuutissa päätöksen perustuslainmuuttamisesta..?
Kekkosen aikana opittiin, että moraalia ei ole ja presidentillä on diktaattorin oikeudet.
Helsingin sanomat käy europarlamnetaarikko Stubin kimppuun, kun ulkoministeri tekee virheitä ja nyt kun kokoomus on jälleen pysäyttänyt kansakunnan miettimään, ei sitä noteerata mitenkään.
Kumma paikka tämä suomen maa. Hesarin omistaja on kokoomukselle katkera, koska juuri kokoomus on "kilpaillut" helsingin sanomien kanssa. Katkeruus ja vastakkainasettelun henki elää erkko mediassa, milloin se lopetetaan?
Nykypäivästä saattaa tulla vielä hesarin kilpailija...
Meillä, Ahtisaari toimi lainvastaisesti ja luotiin "käytäntö" joka toimii perustuslainvastaisesti. nyt mahtimiehemme muuttavat lakia ja vain kokoomus pyrkii noudattamaan sitä, sekä vain kokoomuksesta on kiinni lain muuttaminen, joka koskee yhteiskuntamme perustaa.
Jälleen kerran selvästi nähtiin, kenen varassa suomessa tärkeät asiat ovat.
Heinäluoma halusi lauantaiseurassa Sasilta viidessä minuutissa päätöksen perustuslainmuuttamisesta..?
Kekkosen aikana opittiin, että moraalia ei ole ja presidentillä on diktaattorin oikeudet.
Helsingin sanomat käy europarlamnetaarikko Stubin kimppuun, kun ulkoministeri tekee virheitä ja nyt kun kokoomus on jälleen pysäyttänyt kansakunnan miettimään, ei sitä noteerata mitenkään.
Kumma paikka tämä suomen maa. Hesarin omistaja on kokoomukselle katkera, koska juuri kokoomus on "kilpaillut" helsingin sanomien kanssa. Katkeruus ja vastakkainasettelun henki elää erkko mediassa, milloin se lopetetaan?
Nykypäivästä saattaa tulla vielä hesarin kilpailija...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Anna Kansan päättää v.2007 eduskuntavaaleissa.
Halutaanko Suomen Puolustusvoimille kaksi ylipäälliköä.Jos se on sitä mieltä,sitten Suomessa on kaksi Puolustusvoimain ylipäällikköä.
Sen jälkeen minä sanon ,kuten edesmennyt valtioneuvos Johannes Virolainen "demokratia on päättänyt,pulinat pois"
Kun Suomen puolustusvoimain ylipäällikkö ilmoittaa EU:hun irroitetut joukot Suomen pääministerille, on hän samalla ilmoittanut ne EU:lle.
Tämä Suomenmaa on aivan uskomaton. Sossut ovat onnistuneet pilaamaan ja mädättämään kaiken sen mikä täällä oli joskus hyvää.
En tiedä, fiksuimmat täältä ovat varmaan jo lähteneet.
Ei perustuslakia meillä niin vain muuteta.
Se vaatii pitkän ajan harkinnan ja eduskunnan siunauksen.
Nyt käyty "myrsky vesilasissa" on vain presidentti pelin pelaamista.
Jos Niinistö voittaisi ja perustuslaki olisi muutettu; että päätösvalta kuuluu vain presidentille eli ylipäällikölle,niin silloinhan niinistö päättäisi lähetetäänkö joukkoja muille maille sotimaan EU:n puolesta.
Mitähän Niinistö päättäisi?
Siinä olisi hyvä kysymys kaikille ehdokkaille!
päättämään siitä, mistä EUssa sovitaan.
Sikäli tämä koko keskustelu on aivan turha. Jos EUn tasolla sitoudutaan johonkin ja siitä tehdään yksimielinen päätös, niin se koskee koko EUta, eikä sitä yksi henkilö pysty muuttamaan jälkeenpäin. Se olisi vastuunpakoilua ja antaisi hyvin epäilyttävän kuvan ko. maan toimintatavoista.
Ainoa mikä on pelottava skenaario on se, että ylioppilas kiristäjä Heinäluoma valitaan pääministeriksi, koska hänen poppoonsa ei pysty EU-politiikkaa hoitamaan.
Jos ei Niinistö pysty,silloin pitää valita sellainen presidentti joka pystyy päättämmään mikä on Suomen etu.