Halonen taas kerran mitäänsanomaton

----

Halonen: Ylipäällikön tehtävää ei voi viipaloida
04.12.2005 06:47

Tasavallan presidentti Tarja Halonen ei pidä mahdollisena armeijan ylipäällikön tehtävien jakamista. Hän sanoo sanomalehti Kalevan haastattelussa, että ylipäällikkyys kuuluu perustuslain mukaisesti jakamattomana presidentin toimenkuvaan.

- Tasavallan presidentti on ylipäällikkö eikä tehtävää voi viipaloida, Halonen sanoo.

Presidentin tehtävistä nousi kohu, kun eduskunnan perustuslakivaliokunta halusi siirtää EU-joukkojen päätöksenteon presidentiltä pääministerille. Hallitus veti kriisinhallintalain pois eduskunnasta ja esittää nyt perustuslain muuttamista niin, että kaikkien kriisinhallintajoukkojen päätösvalta pysyy presidentillä.

Halosen mukaan perustuslakia ei voi ryhtyä ylittämään tulkinnoilla. Hän sanoo, että ylipäällikkyys on asia, jota presidentti ei voi välillä ottaa käyttöön ja välillä panna off-asentoon.

Perustuslain laajaan korjaamiseen nyt Halonen ei näe tarvetta. Hänen mukaansa ennen mahdollista remonttia on syytä katsoa vielä muutama presidentti ja muutama hallitus.

- Ennen kuin vedetään liian nopeita johtopäätöksiä, on syytä katsoa muutama presidentti ja hallitus.
(STT)

***

Mitä Halonen kannanotossaan oikeastaan sanoo? Mikä on kannanotto "väliajan" (muutama hallitus ja presidentti eli ehkä kymmeniä vuosia) menettelytapaan ja kriisinhallintalakiin? Tarvitaan nopeita päätöksiä, jos aiotaan osallistua EU-vetoiseen kriisinhallintayhteistyöhön. Ilmeisesti ylipäällikkyys pitäisi olla siis vuosikymmeniä off-asennossa, vaikka juuri sitä vastaan Halonen on.

Presidenttiehdokkaista ainoastaan Vanhanen on lausunut kantansa selvästi ja myös toiminut tehtävässään sen mukaisesti, muut ovat kierrelleet ja kaarrelleet "hankalaa" aihetta parhaan kykynsä mukaan, Halonen mukaanluettuna, tai sitten syytelleet niitä, jotka toimivat (Hautala, Niinistö, Kallis).

4

178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • droit

      ei tunnu olevan vahvimpia puoliasi. Vanhanen ja Halonen ovat täsmälleen samalla kannalla em. asiasta. Ja niin on Niinistökin ilmoittanut olevansa. Vanhanen on ainoa kuka tässä tilanteessa voi toimia ja on niin tehnytkin. Mitään laajoja muutoksia ei perustuslakiin tehdä nytkään, korjataan vain huonosti harkittu lain kohta.

      • ----

        ...ei käy ilmi Halosen kantaa kohun aiheuttaneeseen perustuslain hienosäätöön, kuten sen tarkemmin lukemalla varmaan havaitset. Se tässä olisi kait oleellisin ja eniten tulenarka asia joka vaatisi pikaisinta huomiota. Halonen jättää nimenomaan ottamasta kantaa siihen, miten perustuslakivaliokunnan kannanoton luoma uusi tilanne vaikuttaa, tulisiko perustuslakia muuttaa vai ei. Niinistö on ainakin uutisoinnin perusteella ottanut kantaa lähinnä perustuslakivaliokunnan tulkintaan, jota hän pitää huonona, ja olisi pitänyt ylipäällikkyyden korostamista parempana. Toimijoille naljailussa Niinistö kunnostautuu seuraavalla tavalla:

        "Osa 1: Janajevin veljet

        He ovat juuri nyt iltauutissa televisiossa. Vakavailmeistä joukkoa, vasemmalta lukien Heinäluoma, Vanhanen ja Enestam.

        He ovat juuri tehneet tärkeän ratkaisun. On päätetty muuttaa perustuslakia, kun se ei muutoin taipunut tahtoon.

        Kaikki ei ole kuitenkaan kohdallaan. Laitamiesten katse etsii leposijaa, ja keskeltä tulee toistoa. Näin äkkinäistä perustuslainmutosta ei ennen olekaan tehty. Eikä näin pientä. Mutta tämähän on kova juttu, onhan?

        Janajev ja veljet tekivät aikanaan myös tärkeän ratkaisun. He tekivät vallankumouksen. Sitä kesti kaksi päivää. Siten he selvisivät."

        http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=106&Itemid=26

        Eri asia on sitten, miksi Halonen sotkee kuviota höpisemällä laajasta perustuslakiremontista, joka ilmeisesti ei ole kenenkään mainittavan poliittisen toimijan asialistalla.


      • droit
        ---- kirjoitti:

        ...ei käy ilmi Halosen kantaa kohun aiheuttaneeseen perustuslain hienosäätöön, kuten sen tarkemmin lukemalla varmaan havaitset. Se tässä olisi kait oleellisin ja eniten tulenarka asia joka vaatisi pikaisinta huomiota. Halonen jättää nimenomaan ottamasta kantaa siihen, miten perustuslakivaliokunnan kannanoton luoma uusi tilanne vaikuttaa, tulisiko perustuslakia muuttaa vai ei. Niinistö on ainakin uutisoinnin perusteella ottanut kantaa lähinnä perustuslakivaliokunnan tulkintaan, jota hän pitää huonona, ja olisi pitänyt ylipäällikkyyden korostamista parempana. Toimijoille naljailussa Niinistö kunnostautuu seuraavalla tavalla:

        "Osa 1: Janajevin veljet

        He ovat juuri nyt iltauutissa televisiossa. Vakavailmeistä joukkoa, vasemmalta lukien Heinäluoma, Vanhanen ja Enestam.

        He ovat juuri tehneet tärkeän ratkaisun. On päätetty muuttaa perustuslakia, kun se ei muutoin taipunut tahtoon.

        Kaikki ei ole kuitenkaan kohdallaan. Laitamiesten katse etsii leposijaa, ja keskeltä tulee toistoa. Näin äkkinäistä perustuslainmutosta ei ennen olekaan tehty. Eikä näin pientä. Mutta tämähän on kova juttu, onhan?

        Janajev ja veljet tekivät aikanaan myös tärkeän ratkaisun. He tekivät vallankumouksen. Sitä kesti kaksi päivää. Siten he selvisivät."

        http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=106&Itemid=26

        Eri asia on sitten, miksi Halonen sotkee kuviota höpisemällä laajasta perustuslakiremontista, joka ilmeisesti ei ole kenenkään mainittavan poliittisen toimijan asialistalla.

        Lueppa hyvä ihminen muutakin kuin rivien välit. Halonen ilmoittaa, että mihinkään laajempaan perustuslain muutokseen ei nyt ole tarvetta. Ja tämä on ollut esillä kaikissa merkittävissä päivälehdissä.


    • Halonen tuuliajolla

      Halonen ja hänen renkinsä Matti ovat pahasti tuuliajolla. Eihän EU-Suomi mitenkään voi olla Presidentin mielipiteen takana, koska EU (ainakin vielä toistaiseksi) on parlamenttien välinen yhteenliittymä, jolla on yhteinen parlamentaarinen päätöksentekoelin. "itäsuomalainen" päätöksentekotapa ei voi, eikä sovi olla, mikään tavoite päätöksenteossa. Herää Heinäluoma! Presidentinvaltaan kuuluu kuulua vastaanoton pitäminen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1925
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      842
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      812
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      724
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      703
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      670
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      664
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      639
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      637
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      627
    Aihe