Syy miksi kannabis laiton suomessa

Wanha Ukkonen

Kaikkein pahimmin kannabiksen kimppuun käyvät suomessa ne joiden bisnes perustuu alkoholiin.

Kannabis on heille vaarallinen aine.

Alkoholi on aine jonka huono maine tunnistetaan mutta jostain ihmeellisestä syystä sitä siedetään. Tosin nämä alkoholimogulit tietävät että heidän murhaava tulonlähteensä on hyvin epävarma, jos raittiusaate pääsee leviämään ja yhteiskunnassa tehdään muutamia sopivia päätöksiä ovat alkoholibisneksen tuotot vakavasti vaakalaudalla. Jossain mielessä nämä tahot ovat jopa epätoivoisia nykyisin - se näkyy mm. mainonnan suuntaamisessa entistä nuoremmille kuluttajille.

Alkoholissa myös kilpailu on kovaa. Alko, ulkomaat, monet toimittajaorganisaatiot etc. ovat painaneet viinan hinnan sellaiseksi että kilpailu on vaikeaa ja tulot tehdään volyymillä - toisin sanoen jotta kohtuullista tuottoa tulee pitää kansan juoda ja juoda paljon sittenkin.

Alkoholibisneksessä on kovin monta ottajaporrastakin. Kaiken on toimittava hyvin yhteen jotta jokainen saa omansa. Siellä toimivat hyvin kovat säännöt ja puhelimet pärisee kun asioista ja liikeosuuksista sovitaan ja kilpaillaan.

Kaikesta tästä seuraa se että bisneksen on kokoajan hiukan laajennettava. Välillä ylitetään lakia ja hyviä tapoja, joku tietää liikaa, joku tulee taas kilpailijaksi, peli kovenee mutta viinaa on vaan saatava myytyä aina vaan enemmän. Katteen osuus potista vähenee aina vaan, ja lisää on juotettava.

Miten kannabis suhtautuu tähän kuvioon?

Miettikääpä jos moni entinen alkoholinkuluttaja vaihtaa kannabikseen, ei välttämättä kokonaan ... mutta sanotaan nyt että osittain, vähentää viinanjuontiaan puoleen. Se iskee aika moneen lompakkoon - etenkin suurten alkoholimogulien joille kate tulee hyvin ohuesta "kermasta" valtavan massan päällä. Tämän vuoksi KILPAILEVA PÄIHDE on ehdottomasti huono asia. Kannabis on pistettävä maahan hinnalla millä hyvänsä.

Kannabiksessa on myös se huono puoli että se osoittaisi julkiseksi päästessään ettei päihteilyn tarvi olla kohtuuttomia yhteiskunnallisia ja yksilökohtaisia ongelmia tuottava. Tämä hyvinkin voisi merkitä että alkoholipuolta alettaisiin tarkkailemaan ja sanktioimaan ja vetämään vastuulliseksi teoistaan. Nythän meillä yhteiskunta kiltisti siivoaa viinan ongelmat viinanjuottajien puolesta. Tämä on kaikkein pahin skenaario viinamoguleille, heidän systeeminsä hajoaisi käteen kun pitäisi ottaa vastuutakin vielä.

Tällöin viinamoguleille järkevin - ja ainoa - vaihtoehto on pyrkiä pitämään asiat juuri sellaisena kuin mitä ne nyt ovat. Alkoholi hyvä, kaikki muu pahaa. "älkää kyseenalaistako". Vedotaan yksilöoikeuksiin, vedotaan verotuloihin, vedotaan kaikkeen mahdolliseen ja vedotaanpa vielä niihin alkoholiongelmiinkin jotta varmasti hamppu ei saisi suosiota.

Ja kuitenkin totuus on se että jos miljoona suomalaista vaihtais viinan hamppuun tulis koko maasta paljon parempi paikka elää.

14

951

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pallokala

      Tutkimukset osoittaa, että kannabis on OIKEASTI vaarattomampi päihde kuin tupakka tai alkoholi. Kannabis toimii myös lääkkeenä. Lisää tutkimuksia ja tuotekehittyelyä vaan, kyllä se varmaan tulee markkinoille joku päivä.. sitä odottellessa..

    • Realogi

      Teoriasi ontuu pahasti.

      "Kaikkein pahimmin kannabiksen kimppuun käyvät suomessa ne joiden bisnes perustuu alkoholiin."

      Yksittäisiä ihmisiä, joiden leipä on suoraan alkoholinmyynnistä kiinni, on sangen vähän.

      Alkon työntekijöitä tai kossutehtaan työntekijöitä ei juurikaan kiinnosta. Koskenkorvan tapaisen viinatehtaan omistajia voisi haitata, mutta kannabiksen laillistuessa, he varmasti saisivat luvan sen valmistamiseen, se on paljon helpompaa ja halvempaa kuin viinan valmistus. Heidän liiketoimintansa ainoastaan laajensi ja jos kannabis laillistettaisiinkin, sitä todennäköisimmin saisi vain Alkosta, ja Alko varmasti suosisi vanhoja tavarantoimittajiaan.

      Alkoholilla, kannabiksella ja kaikilla muillakin päihteillä on merkityksettömät haittavaikutukset oikein käytettynä, mutta väärinkäytettynä molemmilla on tuhoisat vaikutukset. Alkoholi tosin kannabiksesta poiketen voi tappaa kerrasta, mutta moinen on melko harvinaista, joten tähän on turha vedota. Molemmat tappavat liiallisen käytön vuoksi, jos hölmöilee jotain kohtalokasta, esim. hukkuu.

      Kyllä tässä maassa on lait kutakuinkin ajatuksella tehty. Kannabiksen tai alkoholin käytöstä osaavissa käsissä ei ole mitään haittaa, mutta tämä kansa ei osaa käyttää mitään päihteitä.

      Itse asiassa alkoholin myynnistäkin olisi tässä maassa suotavaa luopua, mutta se ei auta, koska kiljua ja pontikkaa tehtailtaisiin salaa aina. Parempi myydä ja verottaa, niin voi paremmin valvoa ja saa verorahoja alkoholistien hoitamiseen.

      Kannabista taas ei käytetä läheskään niin moni ihminen kuin alkoholia. Johtuen ehkä pelottelusta valistuksen muodossa. Alkoholistakin yritettiin pelotella jos jonkinlaisilla kampanjoilla, mutta se ei tehonnut, koska se kelpasi hyvin niille, jotka sitä olivat ennen käyttäneet ja nämä samat henkilöt levittivät tapojaan. Aivan kuten nykyisin kannabiksenkäyttäjät "levittävät" tapojaan, kertomalla kannabiksen turvallisuudesta sun muusta ihanuudesta, sitten joku aina kokeilee, ja pikkuhiljaa alkaa käyttää useammin.

      Tokkopa on kovin yleistä, että joku nuori, joka ei juurikaan ole kannabiksesta mistään saanut paljoakaan tietoa, muuta kuin että se on huume, jota voi polttaa tupakassa, alkaa etsimään kannabista ja simsalabim, löytää sitä ja alkaa vetämään.

      Taitaa useimmiten olla niin, että joku pilviveikko (anteeksi ilmaus) polttelee tämän nuoren nähden tämän tästä ja kertoilee kannabiksesta oman näkemyksensä ja kohta tämä nuori haluaakin tätä maistella.

      Alkoholia ei saada millään pois nykyisestä mittakaavastaan. Kannabiksen käytön mittakaava voidaan pitää pienenä vain pitämällä se laittomana, erityisesti myyntitarkoituksessa.

      Jos bentsoja alettaisiin myymään apteekissa ilman reseptiä, asiat riistäytyisivät käsistä ja sitten ei enää auttaisi pistäminen reseptille takaisin. Ne haettaisiin apteekista vaikka väkisin.

      Tämä kansa ei osaa ottaa kohtuudella mitään, joten parempi, että kaikkien päät pidetään mahdollisimman selvänä.

      Tämä edellä mainittu oli vain minun näkemykseni ja minullakin on oikeus mielipiteeseen, joten turha suivaantua ja alata nimittelemään minua fasistiksi tai natsiksi tai tietämättömäksi tai typeräksi, olen kokeillut kannabista parikin kertaa nuorempana, tosin pidän alkoholista enemmän, johtuen siitä, että alkoholi rentouttaa minua, kun taas kannabis ei rentouttanut lainkaan, kuten kuulemma pitäisi, vaan pisti tajuntani ihan sikin sokin, enkä pitänyt sitä hauskana.

      • Aivo

        mutta nimenomaan kun Suomalaiset eivät oikeen osaa käyttää mitään kohtuudella niin kyllä se kannabis on oikeasti paljon käytettynä edelleen turvallisempi kuin alkoholi.

        Kannabiksen laittomuus edelleenkin aiheuttaa sen, että ne nuoret kun sitä kokeilee niin ne ovat sitten yhteydessä oikeisiin rikollisiin. Niiltä saa sitten niitä oikeita huumeita.

        Kai tällekkin aialle pitäisi saada joku stoppi.
        Ne huumekuolemat ei ainakaan tälä tavalla tule vähenemään eikö se olla jo huomattu?

        Eikö muuten sinunkin mielestä olisi vähintäänkin aika lopettaa se valehtelu ja liioittelu sekin vaan pahentaa tilannetta. Nuorilta menee usko koko yhteiskuntaan kun asioita pitää liiotella.

        Näin ei kuitenkaan oikeiden huumeitten kohdalla ole!

        Miksi?

        Miksi pitää liioitella niitä kannabiksen vaaroja?

        Itse olen aikoinaan käyttänyt jos jonkinlaista myrkkyä nykyään juon alkoholia.

        Kannabista tulen polttamaan kunhan elämäntilanne sen sallii ja vaihdan alkoholin poeis.


      • Warsawar
        Aivo kirjoitti:

        mutta nimenomaan kun Suomalaiset eivät oikeen osaa käyttää mitään kohtuudella niin kyllä se kannabis on oikeasti paljon käytettynä edelleen turvallisempi kuin alkoholi.

        Kannabiksen laittomuus edelleenkin aiheuttaa sen, että ne nuoret kun sitä kokeilee niin ne ovat sitten yhteydessä oikeisiin rikollisiin. Niiltä saa sitten niitä oikeita huumeita.

        Kai tällekkin aialle pitäisi saada joku stoppi.
        Ne huumekuolemat ei ainakaan tälä tavalla tule vähenemään eikö se olla jo huomattu?

        Eikö muuten sinunkin mielestä olisi vähintäänkin aika lopettaa se valehtelu ja liioittelu sekin vaan pahentaa tilannetta. Nuorilta menee usko koko yhteiskuntaan kun asioita pitää liiotella.

        Näin ei kuitenkaan oikeiden huumeitten kohdalla ole!

        Miksi?

        Miksi pitää liioitella niitä kannabiksen vaaroja?

        Itse olen aikoinaan käyttänyt jos jonkinlaista myrkkyä nykyään juon alkoholia.

        Kannabista tulen polttamaan kunhan elämäntilanne sen sallii ja vaihdan alkoholin poeis.

        "mutta nimenomaan kun Suomalaiset eivät oikeen osaa käyttää mitään kohtuudella niin kyllä se kannabis on oikeasti paljon käytettynä edelleen turvallisempi kuin alkoholi."

        Eikö tämä käytön osaamattomuus tarkoittaisi sitä että siirrytään aina kovempiin aineisiin tai että ongelmia on kasapäin?

        Muistutan että Hollanti oli 70/80 luvulla umpitukossa narkomaaneista (vaikka kaikkien kamojen kieltolakihan sielläkin silloin oli). Eikö se ole merkki siitä että aineita ei osata/osattu Hollannissa käyttää?

        Kuitenkin hollanti on pystynyt muuttaan koko systeemiään niin radikaalisti että nykyisin siellä on euroopassa vähiten ongelmakäyttäjiä. Toisin sanoen "tapakoulutus" on onnistunut erittäin hyvin suomeakin puupäisemmässä päihdekulttuurissa.

        Ja väittäisin että suomalaisten osaamattomuus liittyy ennenkaikkea viinaan kun se nähdään edelleenkin jonkinlaisen taika-aineena koska asiasta ei puhuta vieläkään tarpeeksi vakavasti tai käytännön toimilla osoiteta että toi litku on ihmiselle vaarallista.


      • Realogi
        Aivo kirjoitti:

        mutta nimenomaan kun Suomalaiset eivät oikeen osaa käyttää mitään kohtuudella niin kyllä se kannabis on oikeasti paljon käytettynä edelleen turvallisempi kuin alkoholi.

        Kannabiksen laittomuus edelleenkin aiheuttaa sen, että ne nuoret kun sitä kokeilee niin ne ovat sitten yhteydessä oikeisiin rikollisiin. Niiltä saa sitten niitä oikeita huumeita.

        Kai tällekkin aialle pitäisi saada joku stoppi.
        Ne huumekuolemat ei ainakaan tälä tavalla tule vähenemään eikö se olla jo huomattu?

        Eikö muuten sinunkin mielestä olisi vähintäänkin aika lopettaa se valehtelu ja liioittelu sekin vaan pahentaa tilannetta. Nuorilta menee usko koko yhteiskuntaan kun asioita pitää liiotella.

        Näin ei kuitenkaan oikeiden huumeitten kohdalla ole!

        Miksi?

        Miksi pitää liioitella niitä kannabiksen vaaroja?

        Itse olen aikoinaan käyttänyt jos jonkinlaista myrkkyä nykyään juon alkoholia.

        Kannabista tulen polttamaan kunhan elämäntilanne sen sallii ja vaihdan alkoholin poeis.

        "mutta nimenomaan kun Suomalaiset eivät oikeen osaa käyttää mitään kohtuudella niin kyllä se kannabis on oikeasti paljon käytettynä edelleen turvallisempi kuin alkoholi."

        On aivan turha kuvitella, että suomalaiset "siirtyisivät" alkoholista hamppuun vaikka se laillistettaisiin. Käyttäisivät molempia luultavasti samaan aikaan, ja olisivat entistäkin sekaisempia. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko alkoholi laillista vai ei, sitä on niin helppo tehdä, ja alkoholistit eivät hampusta piittaa, heidän on saatava alkoholia.

        Huumeongelmaa ei poisteta laillistamalla lieviä huumeita, absurdi ajatus. Sehän pahentaa sitä. Pahoinpitelyjä ei pidetä kurissa sallimalla lieviä pahoinpitelyjä (Tyhmä vertaus, mutta voit verrata melkein mihin vaan ja yhtä typerältä kuulostaa.)

        "Eikö muuten sinunkin mielestä olisi vähintäänkin aika lopettaa se valehtelu ja liioittelu sekin vaan pahentaa tilannetta. Nuorilta menee usko koko yhteiskuntaan kun asioita pitää liiotella."

        Valistus antaa ymmärtää, että tupakka on niin vaarallista, että on päivänselvää, että jokainen tupakoitsija saa ennen pitkää keuhkosyövän. Tosiasiassa vain 10-15% tupakoivista sairastuu keuhkosyöpään. Silti tämän valheellisen ja harhaanjohtavan valistuksen avulla tupakanpolttajat ovat huomattavasti vähentyneet, eikä usko yhteiskuntaan ole mennyt.

        Monesti täällä verrataan Hollannin "toimivaan" malliin ja annetaan ymmärtää sen olevan joku DreamWorld, jossa kaikki on ihania ihmisiä, ja jossa ei liiku mitään muita huumeita, vain kannabista.

        Olen damissa piipahtanut, ja voin sanoa, että siellä liikkuu niin mielettömästi huumeita, että voisin ostaa melkein mitä huumetta tahansa tietyillä alueilla joka kadunkulmasta. Ei tarvitse edes vihjata, päällekäyviä tyrkytys-myyjiä tulee siellä sun täällä. Puhumattakaan psykedeelisistä sienilajikkeista, joita on tarjolla, joiden kasvatusta varten myydään oikein GrowBox:ejakin.

        Hollannissa on kiinnijäämisen riski kovissa huumeissa pieni. Tietääkseni poliisikaan ei saa edes tutkia taskujasi kadulla epäillessään jotain.

        Ei pidä laillistaa yhtäkään päihdettä, mikäli on edes teoriassa mahdollista, että se lisää päihdeongelmaa. Pelkät maalatut taivaanrannat ja kauniit visiot uuden päihteen laillistamisesta päihdeongelmien poistajana eivät riitä. Pitää olla 99% varmuus, ennen kuin aletaan laillistamaan mitään.


      • Kohauttaja
        Realogi kirjoitti:

        "mutta nimenomaan kun Suomalaiset eivät oikeen osaa käyttää mitään kohtuudella niin kyllä se kannabis on oikeasti paljon käytettynä edelleen turvallisempi kuin alkoholi."

        On aivan turha kuvitella, että suomalaiset "siirtyisivät" alkoholista hamppuun vaikka se laillistettaisiin. Käyttäisivät molempia luultavasti samaan aikaan, ja olisivat entistäkin sekaisempia. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko alkoholi laillista vai ei, sitä on niin helppo tehdä, ja alkoholistit eivät hampusta piittaa, heidän on saatava alkoholia.

        Huumeongelmaa ei poisteta laillistamalla lieviä huumeita, absurdi ajatus. Sehän pahentaa sitä. Pahoinpitelyjä ei pidetä kurissa sallimalla lieviä pahoinpitelyjä (Tyhmä vertaus, mutta voit verrata melkein mihin vaan ja yhtä typerältä kuulostaa.)

        "Eikö muuten sinunkin mielestä olisi vähintäänkin aika lopettaa se valehtelu ja liioittelu sekin vaan pahentaa tilannetta. Nuorilta menee usko koko yhteiskuntaan kun asioita pitää liiotella."

        Valistus antaa ymmärtää, että tupakka on niin vaarallista, että on päivänselvää, että jokainen tupakoitsija saa ennen pitkää keuhkosyövän. Tosiasiassa vain 10-15% tupakoivista sairastuu keuhkosyöpään. Silti tämän valheellisen ja harhaanjohtavan valistuksen avulla tupakanpolttajat ovat huomattavasti vähentyneet, eikä usko yhteiskuntaan ole mennyt.

        Monesti täällä verrataan Hollannin "toimivaan" malliin ja annetaan ymmärtää sen olevan joku DreamWorld, jossa kaikki on ihania ihmisiä, ja jossa ei liiku mitään muita huumeita, vain kannabista.

        Olen damissa piipahtanut, ja voin sanoa, että siellä liikkuu niin mielettömästi huumeita, että voisin ostaa melkein mitä huumetta tahansa tietyillä alueilla joka kadunkulmasta. Ei tarvitse edes vihjata, päällekäyviä tyrkytys-myyjiä tulee siellä sun täällä. Puhumattakaan psykedeelisistä sienilajikkeista, joita on tarjolla, joiden kasvatusta varten myydään oikein GrowBox:ejakin.

        Hollannissa on kiinnijäämisen riski kovissa huumeissa pieni. Tietääkseni poliisikaan ei saa edes tutkia taskujasi kadulla epäillessään jotain.

        Ei pidä laillistaa yhtäkään päihdettä, mikäli on edes teoriassa mahdollista, että se lisää päihdeongelmaa. Pelkät maalatut taivaanrannat ja kauniit visiot uuden päihteen laillistamisesta päihdeongelmien poistajana eivät riitä. Pitää olla 99% varmuus, ennen kuin aletaan laillistamaan mitään.

        Kyllä korvaa kun laitetaan korvaamaan. Kas kun alkoholin nautiskelua voi tiukentaa jos löysennetään kannabista. Kansaa voi ohjata.

        Jos salkkareihin laitetaan pari uutta pilveäpolttelevaa hahmoa jotka jallittaa alkoholia käyttäviä hahmoja 6-0 niin aikas moni vaihtaa.

        Ei se mitään taikuutta ole. Ihan vaan esimerkkiä, porkkanaa, painostamista.


      • kohdalla
        Realogi kirjoitti:

        "mutta nimenomaan kun Suomalaiset eivät oikeen osaa käyttää mitään kohtuudella niin kyllä se kannabis on oikeasti paljon käytettynä edelleen turvallisempi kuin alkoholi."

        On aivan turha kuvitella, että suomalaiset "siirtyisivät" alkoholista hamppuun vaikka se laillistettaisiin. Käyttäisivät molempia luultavasti samaan aikaan, ja olisivat entistäkin sekaisempia. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko alkoholi laillista vai ei, sitä on niin helppo tehdä, ja alkoholistit eivät hampusta piittaa, heidän on saatava alkoholia.

        Huumeongelmaa ei poisteta laillistamalla lieviä huumeita, absurdi ajatus. Sehän pahentaa sitä. Pahoinpitelyjä ei pidetä kurissa sallimalla lieviä pahoinpitelyjä (Tyhmä vertaus, mutta voit verrata melkein mihin vaan ja yhtä typerältä kuulostaa.)

        "Eikö muuten sinunkin mielestä olisi vähintäänkin aika lopettaa se valehtelu ja liioittelu sekin vaan pahentaa tilannetta. Nuorilta menee usko koko yhteiskuntaan kun asioita pitää liiotella."

        Valistus antaa ymmärtää, että tupakka on niin vaarallista, että on päivänselvää, että jokainen tupakoitsija saa ennen pitkää keuhkosyövän. Tosiasiassa vain 10-15% tupakoivista sairastuu keuhkosyöpään. Silti tämän valheellisen ja harhaanjohtavan valistuksen avulla tupakanpolttajat ovat huomattavasti vähentyneet, eikä usko yhteiskuntaan ole mennyt.

        Monesti täällä verrataan Hollannin "toimivaan" malliin ja annetaan ymmärtää sen olevan joku DreamWorld, jossa kaikki on ihania ihmisiä, ja jossa ei liiku mitään muita huumeita, vain kannabista.

        Olen damissa piipahtanut, ja voin sanoa, että siellä liikkuu niin mielettömästi huumeita, että voisin ostaa melkein mitä huumetta tahansa tietyillä alueilla joka kadunkulmasta. Ei tarvitse edes vihjata, päällekäyviä tyrkytys-myyjiä tulee siellä sun täällä. Puhumattakaan psykedeelisistä sienilajikkeista, joita on tarjolla, joiden kasvatusta varten myydään oikein GrowBox:ejakin.

        Hollannissa on kiinnijäämisen riski kovissa huumeissa pieni. Tietääkseni poliisikaan ei saa edes tutkia taskujasi kadulla epäillessään jotain.

        Ei pidä laillistaa yhtäkään päihdettä, mikäli on edes teoriassa mahdollista, että se lisää päihdeongelmaa. Pelkät maalatut taivaanrannat ja kauniit visiot uuden päihteen laillistamisesta päihdeongelmien poistajana eivät riitä. Pitää olla 99% varmuus, ennen kuin aletaan laillistamaan mitään.

        alkoholin käyttö on vähentynyt aika paljon. joka viikonloppuinen tapa juopottelu jäi pois jo ajat sitten nykyään noin kerran kuussa. eikä sitä pilveekään tule poltettua edes joka viikonloppu mutta vaikka tuliskin niin ei tule niitä sekoiluja joita viinan kanssa tuli. mutta parasta on se että morkkiksia ei tule niin kuin ennen.ei hamppu aiheuta sellaista sekavuutta kuin pers känni mikä on edelleen yleinen juoma tyyli.


      • trööt
        kohdalla kirjoitti:

        alkoholin käyttö on vähentynyt aika paljon. joka viikonloppuinen tapa juopottelu jäi pois jo ajat sitten nykyään noin kerran kuussa. eikä sitä pilveekään tule poltettua edes joka viikonloppu mutta vaikka tuliskin niin ei tule niitä sekoiluja joita viinan kanssa tuli. mutta parasta on se että morkkiksia ei tule niin kuin ennen.ei hamppu aiheuta sellaista sekavuutta kuin pers känni mikä on edelleen yleinen juoma tyyli.

        Haluaisin nähdä kannabiksesta aiheutuvan "sekavuuden", koska mitä nyt olen elämäni aikana nähnyt kymmennittäin kannabiksen (ja mahdollisesti muidenkin huumeiden) alaisena olevia henkilöitä, en ole yhdenkään kohdalla havainnut kannabiksen aiheuttavan: ärtyneisyyttä, sekavuutta (mitä nyt hitaanpuoleista reagoimista, mutta se kuuluu asiaan) enkä tappeluita tms.

        Alkoholi kannabis yhdistelmänä ei ole yhtä vaarallinen (lähinä mukavasti tipauttava) kuin esim. alkoholi rauhoittavat lääkkeet tai piri (joita yhä useammat vetävät joka viikonloppu, ja tietenkin reseptien turvin)..

        Hassua myös, että useat kuvittelevat kannabiksen olevan portti kovempiin huumeisiin.. en kykene yhtymään tähänkään. Voi olla, että kannabis madaltaa kynnystä kokeilla muitakin huumeita, mutta "kovempien" huumeiden käyttäjien kohdalla kyse on enemmänkin mielenterveys- tai vastaavista ongelmista.

        Eniten minua huolestuttaisi nimenomaan nuo reseptien ja lääkepurkkien kanssa heiluvat kännikalat, jotka arvaamattomuudessaan, vastuuttomuudessaan ja välinpitämättömyydessään varastelevat ja rikkovat paikkoja..

        Kannabiksen laillistaminen (tai kotikasvatuksen salliminen omaan käyttöön tai Kanadan mallin mukaan muutaman gramman hallussapidon salliminen) ei tietenkään ratkaise päihdeongelmia, mutta antaisi meille fiksuille ja järkeville ihmisille luvan hengähtää.

        Jos päihdeongelmaan halutaan oikeasti puuttua niin mielenterveyspalveluita tulisi kehitettävä suuressa määrin eteenpäin ja jo laillisten päihteiden (tupakan ja alkoholin) myyntiä rajoitettava rajusti. Yhteiskunnan pitäisi myös järjestää ihmisille aikaa hengähtää ja käsitellä piilossa olevia psyykkisiä ongelmia..

        Omalta kohdalta näkisin kannabiksen kasvatuksen omaan käyttöön suotavana, koska hallitsen käyttöni samalla tavalla kuin viinan tai tupakankin tai kovempien "huumausaineiden" käytön. Ja mikäli aiheutan muille ihmisille ongelmia (kotona hiljaisuudessa istuskelemalla päihteiden alaisena) minut voi tulla hakemaan poiskin.


      • viinan
        trööt kirjoitti:

        Haluaisin nähdä kannabiksesta aiheutuvan "sekavuuden", koska mitä nyt olen elämäni aikana nähnyt kymmennittäin kannabiksen (ja mahdollisesti muidenkin huumeiden) alaisena olevia henkilöitä, en ole yhdenkään kohdalla havainnut kannabiksen aiheuttavan: ärtyneisyyttä, sekavuutta (mitä nyt hitaanpuoleista reagoimista, mutta se kuuluu asiaan) enkä tappeluita tms.

        Alkoholi kannabis yhdistelmänä ei ole yhtä vaarallinen (lähinä mukavasti tipauttava) kuin esim. alkoholi rauhoittavat lääkkeet tai piri (joita yhä useammat vetävät joka viikonloppu, ja tietenkin reseptien turvin)..

        Hassua myös, että useat kuvittelevat kannabiksen olevan portti kovempiin huumeisiin.. en kykene yhtymään tähänkään. Voi olla, että kannabis madaltaa kynnystä kokeilla muitakin huumeita, mutta "kovempien" huumeiden käyttäjien kohdalla kyse on enemmänkin mielenterveys- tai vastaavista ongelmista.

        Eniten minua huolestuttaisi nimenomaan nuo reseptien ja lääkepurkkien kanssa heiluvat kännikalat, jotka arvaamattomuudessaan, vastuuttomuudessaan ja välinpitämättömyydessään varastelevat ja rikkovat paikkoja..

        Kannabiksen laillistaminen (tai kotikasvatuksen salliminen omaan käyttöön tai Kanadan mallin mukaan muutaman gramman hallussapidon salliminen) ei tietenkään ratkaise päihdeongelmia, mutta antaisi meille fiksuille ja järkeville ihmisille luvan hengähtää.

        Jos päihdeongelmaan halutaan oikeasti puuttua niin mielenterveyspalveluita tulisi kehitettävä suuressa määrin eteenpäin ja jo laillisten päihteiden (tupakan ja alkoholin) myyntiä rajoitettava rajusti. Yhteiskunnan pitäisi myös järjestää ihmisille aikaa hengähtää ja käsitellä piilossa olevia psyykkisiä ongelmia..

        Omalta kohdalta näkisin kannabiksen kasvatuksen omaan käyttöön suotavana, koska hallitsen käyttöni samalla tavalla kuin viinan tai tupakankin tai kovempien "huumausaineiden" käytön. Ja mikäli aiheutan muille ihmisille ongelmia (kotona hiljaisuudessa istuskelemalla päihteiden alaisena) minut voi tulla hakemaan poiskin.

        aiheuttamaa sekavuutta.pahoittelen jos teksti hämäsi.


      • Nimetön
        Realogi kirjoitti:

        "mutta nimenomaan kun Suomalaiset eivät oikeen osaa käyttää mitään kohtuudella niin kyllä se kannabis on oikeasti paljon käytettynä edelleen turvallisempi kuin alkoholi."

        On aivan turha kuvitella, että suomalaiset "siirtyisivät" alkoholista hamppuun vaikka se laillistettaisiin. Käyttäisivät molempia luultavasti samaan aikaan, ja olisivat entistäkin sekaisempia. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko alkoholi laillista vai ei, sitä on niin helppo tehdä, ja alkoholistit eivät hampusta piittaa, heidän on saatava alkoholia.

        Huumeongelmaa ei poisteta laillistamalla lieviä huumeita, absurdi ajatus. Sehän pahentaa sitä. Pahoinpitelyjä ei pidetä kurissa sallimalla lieviä pahoinpitelyjä (Tyhmä vertaus, mutta voit verrata melkein mihin vaan ja yhtä typerältä kuulostaa.)

        "Eikö muuten sinunkin mielestä olisi vähintäänkin aika lopettaa se valehtelu ja liioittelu sekin vaan pahentaa tilannetta. Nuorilta menee usko koko yhteiskuntaan kun asioita pitää liiotella."

        Valistus antaa ymmärtää, että tupakka on niin vaarallista, että on päivänselvää, että jokainen tupakoitsija saa ennen pitkää keuhkosyövän. Tosiasiassa vain 10-15% tupakoivista sairastuu keuhkosyöpään. Silti tämän valheellisen ja harhaanjohtavan valistuksen avulla tupakanpolttajat ovat huomattavasti vähentyneet, eikä usko yhteiskuntaan ole mennyt.

        Monesti täällä verrataan Hollannin "toimivaan" malliin ja annetaan ymmärtää sen olevan joku DreamWorld, jossa kaikki on ihania ihmisiä, ja jossa ei liiku mitään muita huumeita, vain kannabista.

        Olen damissa piipahtanut, ja voin sanoa, että siellä liikkuu niin mielettömästi huumeita, että voisin ostaa melkein mitä huumetta tahansa tietyillä alueilla joka kadunkulmasta. Ei tarvitse edes vihjata, päällekäyviä tyrkytys-myyjiä tulee siellä sun täällä. Puhumattakaan psykedeelisistä sienilajikkeista, joita on tarjolla, joiden kasvatusta varten myydään oikein GrowBox:ejakin.

        Hollannissa on kiinnijäämisen riski kovissa huumeissa pieni. Tietääkseni poliisikaan ei saa edes tutkia taskujasi kadulla epäillessään jotain.

        Ei pidä laillistaa yhtäkään päihdettä, mikäli on edes teoriassa mahdollista, että se lisää päihdeongelmaa. Pelkät maalatut taivaanrannat ja kauniit visiot uuden päihteen laillistamisesta päihdeongelmien poistajana eivät riitä. Pitää olla 99% varmuus, ennen kuin aletaan laillistamaan mitään.

        Hmm,mikähän siinä hampussa on että kun sitä käyttää niin ei tee sitten yhtään mieli edes maistaa alkoholia :) Kannabis on yksi harvoista päihteistä joita ihminen on suunniteltu ottamaan vastaan, kannabisreseptorit=reagoivat vain thc:hen.Alkoholi lamaa taas keskushermostoa.


      • CLK
        Realogi kirjoitti:

        "mutta nimenomaan kun Suomalaiset eivät oikeen osaa käyttää mitään kohtuudella niin kyllä se kannabis on oikeasti paljon käytettynä edelleen turvallisempi kuin alkoholi."

        On aivan turha kuvitella, että suomalaiset "siirtyisivät" alkoholista hamppuun vaikka se laillistettaisiin. Käyttäisivät molempia luultavasti samaan aikaan, ja olisivat entistäkin sekaisempia. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko alkoholi laillista vai ei, sitä on niin helppo tehdä, ja alkoholistit eivät hampusta piittaa, heidän on saatava alkoholia.

        Huumeongelmaa ei poisteta laillistamalla lieviä huumeita, absurdi ajatus. Sehän pahentaa sitä. Pahoinpitelyjä ei pidetä kurissa sallimalla lieviä pahoinpitelyjä (Tyhmä vertaus, mutta voit verrata melkein mihin vaan ja yhtä typerältä kuulostaa.)

        "Eikö muuten sinunkin mielestä olisi vähintäänkin aika lopettaa se valehtelu ja liioittelu sekin vaan pahentaa tilannetta. Nuorilta menee usko koko yhteiskuntaan kun asioita pitää liiotella."

        Valistus antaa ymmärtää, että tupakka on niin vaarallista, että on päivänselvää, että jokainen tupakoitsija saa ennen pitkää keuhkosyövän. Tosiasiassa vain 10-15% tupakoivista sairastuu keuhkosyöpään. Silti tämän valheellisen ja harhaanjohtavan valistuksen avulla tupakanpolttajat ovat huomattavasti vähentyneet, eikä usko yhteiskuntaan ole mennyt.

        Monesti täällä verrataan Hollannin "toimivaan" malliin ja annetaan ymmärtää sen olevan joku DreamWorld, jossa kaikki on ihania ihmisiä, ja jossa ei liiku mitään muita huumeita, vain kannabista.

        Olen damissa piipahtanut, ja voin sanoa, että siellä liikkuu niin mielettömästi huumeita, että voisin ostaa melkein mitä huumetta tahansa tietyillä alueilla joka kadunkulmasta. Ei tarvitse edes vihjata, päällekäyviä tyrkytys-myyjiä tulee siellä sun täällä. Puhumattakaan psykedeelisistä sienilajikkeista, joita on tarjolla, joiden kasvatusta varten myydään oikein GrowBox:ejakin.

        Hollannissa on kiinnijäämisen riski kovissa huumeissa pieni. Tietääkseni poliisikaan ei saa edes tutkia taskujasi kadulla epäillessään jotain.

        Ei pidä laillistaa yhtäkään päihdettä, mikäli on edes teoriassa mahdollista, että se lisää päihdeongelmaa. Pelkät maalatut taivaanrannat ja kauniit visiot uuden päihteen laillistamisesta päihdeongelmien poistajana eivät riitä. Pitää olla 99% varmuus, ennen kuin aletaan laillistamaan mitään.

        "On aivan turha kuvitella, että suomalaiset "siirtyisivät" alkoholista hamppuun vaikka se laillistettaisiin. Käyttäisivät molempia luultavasti samaan aikaan, ja olisivat entistäkin sekaisempia. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko alkoholi laillista vai ei, sitä on niin helppo tehdä, ja alkoholistit eivät hampusta piittaa, heidän on saatava alkoholia."

        Itselläni on ainakin ihan päinvastaisia kokemuksia. Allekirjoittanut ja monet tuttuni ovat siirtyneet melkein kokonaan alkoholista kannabikseen. Ei tosin kokonaan, mutta kyllä ne kovapäisimmätkin entiset kannabiksen vastustajat, jotka ovat omien sanojensa mukaan alunperin kokeilleet yrttiä vain sen takia, että voivat sanoa kokeileensa ja sitä kautta voivat vastustaa ovat yllättäen tykästyneet ja vähentäneet alkoholin käyttöä.

        Olet aivan oikeassa, että jos alkoholi olisi laitonta alkoholistit rupeaisivat keittelemään itse, mutta kannabiksessa pätee aivan sama asia tänä päivänäkin. se on laitonta -----> sitä kasvatetaan kotona. En minäkään piitannut kannabiksesta ennenkuin kokeilin, olin itse asiassa aika kiihkomielinen vastustaja. Nykyään käytän alkoholia harvemmin ja harvemmin. Tulipa kännipäissäni melkein katkaistua vanha kaverisuhde koska olin niin putkiaivo ja tietävinäni kaiken kannabiksesta. Onneksi olen pystynyt paikkaamaan erehdykseni.

        "Ei pidä laillistaa yhtäkään päihdettä, mikäli on edes teoriassa mahdollista, että se lisää päihdeongelmaa."

        Mutta teoriassa on paljon todennäköisempää, että kannabiksen laillistaminen vähentäisi näitä ongelmia. Kannabis ainakin oman kokemuksen pohjalta korvaaa helposti alkoholin ja sitä kautta vähentää alkoholiongelmia. kannabis ei aiheuta samanlaisia ongelmia kuin murto-osalla kaikista käyttäjistä toisin kuin alkoholi. Lisäksi valtio saisi oikein muhkean osuuden verotuloina, jos se ymmärtäisi käyttää tilaisuutta hyväkseen ja alkaisi myymään kannabista esim alkoissa.


    • Nimetön

      Syy on se että halutaan kieltää kaikki hauska,kansalla voisi olla kohta jopa kivaa jos hamppua saisi poltella.

      • Salaliitto!

        Tämän takana on tietenkin KKK eli Kaikki Kiva Kielletty.

        Kuvitelkaa nyt herranjesta suomalaisia suhtautumassa ystävällisesti toisiinsa, naamat loistaen kuin naantalin auringot. EI KÄY, sanomme me! Ei ole kunnon suomalaisten toimintaa sellainen!

        Suomalaisten pitää murjottaa ja murehtia, kyräillä ja nyreksiä. Epäluuloisuus antaa meille energiaa ja viha vaikutusvaltaa. Siksi ainoa sallittu kivanpito olkoon nyt ja vastedes kirkkaalla viinalla hankittu kaatokänni.

        Muistutettakoon vielä, että viina tulee juoda irvistellen ja juomista jatketaan kunnes taju lähtee. Tämä takaa sen, että seuraavanakin päivänä suomalainen muistaa rotunsa vaatimukset käyttäytyä suomalaiselle sopivalla tavalla.


      • on kivaa
        Salaliitto! kirjoitti:

        Tämän takana on tietenkin KKK eli Kaikki Kiva Kielletty.

        Kuvitelkaa nyt herranjesta suomalaisia suhtautumassa ystävällisesti toisiinsa, naamat loistaen kuin naantalin auringot. EI KÄY, sanomme me! Ei ole kunnon suomalaisten toimintaa sellainen!

        Suomalaisten pitää murjottaa ja murehtia, kyräillä ja nyreksiä. Epäluuloisuus antaa meille energiaa ja viha vaikutusvaltaa. Siksi ainoa sallittu kivanpito olkoon nyt ja vastedes kirkkaalla viinalla hankittu kaatokänni.

        Muistutettakoon vielä, että viina tulee juoda irvistellen ja juomista jatketaan kunnes taju lähtee. Tämä takaa sen, että seuraavanakin päivänä suomalainen muistaa rotunsa vaatimukset käyttäytyä suomalaiselle sopivalla tavalla.

        koska mulla ei oo kivaa niin ei saa olla muillakaan.näinhän se menee aikaisemmin ei kärsiny ravintolaan mennessä nauraa sillä portsarit käännytti ovelta takaisin.edelleenkin halutaan että ollaan naamat rutussa ja haukutaan kännissä hamppu veikot narkkareiksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe