Olen kirjoittanut selvityksen siitä, miten verkostomarkkinointi toimii tai miten se ei oikeastaan toimi.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/johdanto.pdf
Kirjoituksesta löytyy vastaukset useimpiin täällä esille tulleisiin kysymyksiin. Kirjoituksen ohella on hyvä lukea ainakin yksi kolmesta muuta sitä täydentävää kirjoituksestani, joihin on linkit tutkielman alussa. Lopussa on mainittu lähteet, mistä tiedot ovat peräisin.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/markkinat.htm
Toivon, että kirjoitukseni saisi lukijat vakuutetuksi siitä, ettei verkostomarkkinoinnin keisarilla ole lainkaan vaatteita yllään.
Voit lukea Dean VanDruffin kirjoituksesta, miten henkilöt tyypillisesti suhtautuvat siihen, että ”keisari paljastuu alastomaksi.”. http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/faq.htm#32
Toivon lisäksi, että lakia säätävät, valvovat ja soveltavat elimet kuten oikeusistuin käyttäisivät alaa tutkiessaan tervettä maalaisjärkeä ja näkisivät lopulta sen, että kyse on osittain tuuriin, osittain tahalliseen harhaanjohtamiseen ja osittain oikea-aikaiseen liittymiseen perustuvasta pyramidipelistä eikä rehellisestä suoramyynnistä. Verkostomarkkinoijien ei ole mainonnan mukaan edes tarkoitus myydä paljon tuotteita verkoston ulkopuolelle vaan ostaa niitä itselleen sekä perheelleen ja värvätä uusia ”myyjiä” alalinjaan. Lisäansioiden toivo on alalinjan liikevaihdossa, joka on enimmäkseen verkoston sisäistä kulutusta. Yksi ”myyjä” ei voi vaikuttaa kovinkaan paljon siihen, miten hänen alalinjansa kasvaa. Toiveet menestymisestä eivät perustu omaan työpanokseen niinkään paljon kuin sattumaan ja onneen sekä muiden kykyyn käyttää henkilökohtaista luottamusta hyväksi uusien jäsenten värväämisessä.
Tällä foorumilla on esitetty väitteitä, joiden mukaan kaikista vm-firmoista ei lopettaisi yhtä suuri osuus myyjistä parin vuoden aikana kuin esim. Amwaystä, josta on saatavana tilastotietoja. Kaikki firmat toimivat kuitenkin värväysorganisaatioina, joissa on tarkoitus ilman rajoitusta ja valvontaa värvätä lisää myyjiä verkostoon. Tästä on automaattinen seuraus se, että verkoston myyjien kasvu pysähtyy, kun uusi maahan lanseerattu firma on vallannut oman markkinaosuutensa. Värvääminen ei silti lopu vaan jatkuu koko ajan, koska viimeisenä mukaan lähteneet ja kaikki muutkin tarvitsevat koko ajan lisää uusia jäseniä alalinjaansa. Koska myyjien kokonaismäärä ei jatkuvasta värväyksestä huolimatta kasva vaan pysyy ennallaan, on se todistus siitä, että jokainen firma elää lanseerauksen jälkeen jatkuvassa kyllästymispisteen tilassa. Uusia myyjiä värvätään saman verran kuin vanhoja lopettaa toiminnan. Ainoa syy lopettaa toiminta alalla on työn kannattamattomuus ja henkilökohtaiset tappiot. Tuon tämän asian selvästi esille monin eri perusteluin eikä yksikään firma voi osoittaa, että se toimisi eri tavalla, ellei valvo ja rajoita jälleenmyyjien määrää.
Sinulle riittää se asian ymmärtämiseen, että jos vaikka vain puolet myyjistä lopettaa alle vuodessa, niin täytyy sen toisen puolen olla niitä, jotka ovat olleet mukana kauemmin. Keitä he ovat? He ovat tietysti niitä, jotka ovat liittyneet mukaan aiempina vuosina. Suurin osa myyjistä lopettaa jo kahden vuoden jälkeen. Se on osoitus siitä, että alalla toimitaan epäeettisesti ja harhaanjohtavalla tavalla. Myyntityöstä ei saa kohtuullista korvausta ja siitä syystä tappion kärsineet myyjät lopettavat toimintansa. Heidät vaihdetaan uusiin tappion kärsiviin myyjiin parissa vuodessa. Tämä on ainoa keino, miten firmat voivat säilyttää markkinaosuutensa ja jatkaa toimintaa kymmeniä vuosia.
Jos tänä vuonna liittyy järjestelmään 1000 uutta edustajaa, eroavat he systeemistä esim. tässä kuvatulla vauhdilla.
Vuosi 2005: 1000 uutta, eroaa 670
Vuosi 2006: eroaa 320
Vuosi 2007: eroaa 7
Vuosi 2008: eroaa2
Jäljellä on enää yksi, joka jatkaa mahdollisesti kauemmin ja saa voittoa toiminnasta. Muista on suurin osa kärsinyt tappion tai pitää työtä kannattamattomana tehtyä työmäärää kohden. Miksi muuten he eroaisivat systeemistä?
Uusi myyjä voi kivuta järjestelmän huipulle, jos saa uusista myyjistä alalinjaan riittävän suuren osan. Hän valtaa siten markkinaosuutta muilta saman yrityksen myyntiorganisaatioilta. Samalla yhtiöllä voi toimia useita keskenään kilpailevia tiimejä. He kokoontuvat samassa kaupungissakin eri aikoina ja eri tiloihin sekä toimivat toisistaan erillään ja kilpailevat keskenään rajallisista markkinoista. Kun uusi myyjä nousee eniten tienaavien joukkoon, mikä on erittäin vaikeaa, ei yhtiön jälleenmyyjien määrä silti kasva. Hänen tiiminsä saama osuus uusista myyjistä, jotka tulevat hävinneiden tilaan, on pois muiden saman firman tiimien markkinaosuudesta.
Jalkojen tai tasojen tasapainosäännön mukaan on mahdollista pudottaa pelistä pois myös oma ylälinja, koska heidän organisaationsa kasvaa epätasapainossa. Näin on mahdollista, että 45 vuotta markkinoilla olleen yhtiön eniten tienaavat myyjät vaihtuvat vuosikymmenittäin. Luonnollinen poistuma ei sitä selitä, miksi näin tapahtuu. Uusien myyjien on mahdollista, vaikkakin vaikeaa vallata markkinaosuutta saman yhtiön kilpailevilta tiimeiltä. Kilpailevien firmojen markkinoilta on vaikea saada enempää markkinaosuutta kuin mitä saatu on.
Foorumilla on esitetty, että firma voisi toimia, koska sen listoilla on tavallisia myyjiä, jotka eivät saa palkkioita alalinjasta eivätkä värvää uusia myyjiä verkostoon. Vaikka näitä tavallisia myyjiä olisi 90 %, kyllästyy markkinat silti. Se kymmenen prosenttia verkostomarkkinoijia värvää koko ajan nopeasti uusia myyjiä alalinjaan, jolloin markkinat kyllästyvät. Vuodessa pitää saada jokaisen alalinjaansa vähintään kymmenen uutta edustajaa eikä sekään vauhti riitä kunnon tulojen tai edes voiton saamiseksi. Tarvitaan enemmän ja jokaiselle tietysti myös asiakkaita. Mutta pelkästään kymmenen edustajaa jokaiselle lisää alalinjaan vuoden aikana tarkoittaa nopeaa markkinoiden kyllästymistä. Kasvuluvut ovat
10
100
1,000
10,000
100,000
miljoona
Tuohon vielä asiakkaat päälle jokaiselle, niin nähdään, että markkinat kyllästyvät muutamassa vuodessa vaikka firmassa olisi vain 10 verkostomarkkinoijaa. Tietenkään kaikki eivät saa alalinjaansa 10 uutta myyjää vuoden aikana. Kun kyllästymispiste on saavutettu, eroaa verkostosta yhtä monta myyjää kuin siihen liittyy uusia. Näin firman myyjien määrä pysyy vakiona, jos tiimi onnistuu värväämään vuosittain yhtä monta uutta myyjää kuin heitä eroaa. Tällä tavalla koko alalinja menee vaihtoon 99 %:sti parissa vuodessa.
Alan tuotteilla on vain vähän kysyntää. Markkinat ovat senkin vuoksi jatkuvasti kyllästyneessä pisteessä.
Kun uusi firma tulee markkinoille, on sen menestyminen siitä kiinni, saako se vallattua itselleen alussa riittävän suuren markkinaosuuden muilta kilpailevilta yrityksiltä. Jos saa, niin sen liikevaihto jää tietyn suuruiseksi ja vaihtelee normaalisti alan kilpailutilanteen mukaan. Liikevaihto on suoraan riippuvainen myyjien määrästä, sillä yksi myyjä myy keskimäärin tietyn määrän tuotteita tai ostaa niitä käytännössä omaan ja perheensä käyttöön.
Verkostomarkkinointi on käytännössä värväysjärjestelmä, jossa vaihtuu lähes koko tappion kärsinyt alalinja parissa vuodessa. Firmoilla ei ole aikomustakaan tehdä itselleen tyytyväisiä asiakkaita, jotka jatkavat vuosikausia sen tuotteiden ostamista. Tarkoitus on värvätä häviäviä jälleenmyyjiä, joiden ostoilla firmat elävät ja tiimien johto saa voittonsa. Ala on tästä syystä yleisesti tuomittavaa ja moraalitonta. Se riistää varsinkin köyhiä, työttömiä ja opiskelijoita, joita houkutellaan rahoittamaan toiminta laina-rahalla.
Verkostomarkkinointi on käytännössä laitonta rahankeräystä ja pyramidipeliä, vaikka tuotteita myytäisiin. Osallistumismaksut on ovelimmillaan kätketty tuotteiden kalliiseen hintaan. Lisäksi rahaa kerätään lisenssi- ja vuosimaksuilla sekä koulutuksella ynnä mainosten myynnillä itsenäisille edustajille.
Jos haluat estää tämän petollisen toiminnan harjoittamisen maassamme, ota yhteyttä ja pidä ääntä mediassa, mm. keskustelufoorumeilla. Oikea informaatio suojelee vuosittain valtaosaa väestöstä, niin ettei heitä voi huijata, mutta aina nousee uusia sukupolvia ja nuoret eivät tiedä, mihin ryhtyvät, kun alkavat verkostomarkkinoijiksi.
petteri.haipola at kolumbus.fi
P.S. En ole pariin päivään lukenut oikeastaan yhtään viestiä tällä palstalla enkä vastaillut viesteihin.
VM selvitys
7
939
Vastaukset
- kun jotkin uuttakin
tälla foorumille.
Ei näitä ole nähtykään perjantain jälkeen.
Kiitos! - Minä vaan
Voi kun kiva juttu. Voisitko kopioida tuon tekstin ja linkit vielä seuraavaan ja sitä seuraavaan ja vielä sitäkin seuraavaan viestiin, niin ei voisin lukea ne uudestaan ja uudestaan ja vielä kerran uudestaan. On niin tosi kiinnostavat jutut, että ne saisi olla 101 kertaa esillä.
- vaikea....
vastata muutamaan ihan yksinkertaiseen kysymykseen tuolla alhaalla?
Otsikko on sinun nimelläsi ja siitä on linkki siihen keskusteluun jossa kysymykset ovat.- phaipola
Tuskin vastaan toiste noin asiattomiin kysymyksiin. Jos joku haluaa puolustaa verkostomarkkinoinnin moraalia ja laillisuutta sen ideologian ja oppien mukaisella tavalla, niin tehköön sen suoraan eikä kieroillen.
Vastasin silti, vaikka tuollaiset kysymykset ovat ala-arvoisia eivätkä liity suoraan verkostomarkkinointiin. Mitä jos keskutelisimme alan tilastoista ja kuluista sekä aloituspanoksista? Tai tuotteiden hinnoista: ovatko halvempia? Tarvitaanko niitä? Ostetaanko niitä sen jälkeen, kun rahat on hävitty?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012387362 - VM:n
phaipola kirjoitti:
Tuskin vastaan toiste noin asiattomiin kysymyksiin. Jos joku haluaa puolustaa verkostomarkkinoinnin moraalia ja laillisuutta sen ideologian ja oppien mukaisella tavalla, niin tehköön sen suoraan eikä kieroillen.
Vastasin silti, vaikka tuollaiset kysymykset ovat ala-arvoisia eivätkä liity suoraan verkostomarkkinointiin. Mitä jos keskutelisimme alan tilastoista ja kuluista sekä aloituspanoksista? Tai tuotteiden hinnoista: ovatko halvempia? Tarvitaanko niitä? Ostetaanko niitä sen jälkeen, kun rahat on hävitty?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012387362tuottavuudsta myös.
Se on tosiasia että verkostomarkkinointi tuo rikkaita enemmän kuin yksikään muu toimintamalli.
Tuo myös köyhyyttä vähiten yritystomintamalleista.
Tappiot ovat aina alle tuhannen euron jos ei lasketa sitä luksusmersua mukaan joka monesti laitetaan tyhmyyttään kun ei malteta rikastua. 99% aloittaneista saa sijoittamansa rahan takaisin ennen kuin lopettaa. Tämä 1% on nitä jotka ostavat enemmän kuin tienaavat, mutta se ei ole järjestelmän vika vaan sitä näyttämisen halua. Nämä "näyttäjät" kuitenkin karsiutuu ensimmäisenä verkostosta. Ja sitten kirjoittelevat katkerina täällä foorumilla että koko järjestelmä on.... - phaipola
VM:n kirjoitti:
tuottavuudsta myös.
Se on tosiasia että verkostomarkkinointi tuo rikkaita enemmän kuin yksikään muu toimintamalli.
Tuo myös köyhyyttä vähiten yritystomintamalleista.
Tappiot ovat aina alle tuhannen euron jos ei lasketa sitä luksusmersua mukaan joka monesti laitetaan tyhmyyttään kun ei malteta rikastua. 99% aloittaneista saa sijoittamansa rahan takaisin ennen kuin lopettaa. Tämä 1% on nitä jotka ostavat enemmän kuin tienaavat, mutta se ei ole järjestelmän vika vaan sitä näyttämisen halua. Nämä "näyttäjät" kuitenkin karsiutuu ensimmäisenä verkostosta. Ja sitten kirjoittelevat katkerina täällä foorumilla että koko järjestelmä on...."Se on tosiasia että verkostomarkkinointi tuo rikkaita enemmän kuin yksikään muu toimintamalli."
Miten niin on tosiasia? Siksikö, että kirjoitit sen olevan tosiasia? Kerro kuinka monta rikasta on Suomessa vm:n kautta? Verotietojen mukaan ei yhtään. Missä ne rikkaat ovat?
"Tuo myös köyhyyttä vähiten yritystomintamalleista."
Taas sinun kirjoittamasi "totuus". Raha siirtyy alatasojen köyhiltä ylätasojen vähemmän köyhille ja pääyhtiön mahdollisesti jopa hyvin toimeentuleville omistajille. Se lisää köyhyyttä alatasoilla huomattavasti enemmän kuin saa aikaan rikkautta ylätasoilla. Köyhyy lisääntyy, koska köyhät maksavat aloituspaketteja, vuosimaksuja, koulutuksesta ja tuotteista, joita he eivät tarvitse eivätkä ostaisi vm-yhtiöltä, ellei heitä olisi johdettu harhaan mainostamalla hyvää mahdollisuutta lisäansioihin. (ja taloudellista riippumattomuutta, vm-unelmaa)
"Tappiot ovat aina alle tuhannen euron jos ei lasketa sitä luksusmersua mukaan joka monesti laitetaan tyhmyyttään kun ei malteta rikastua."
Mitkä ihmeen tappiot? Eihän vm:ssa pitänyt kenenkään hävitä?
Pitäisikö huijatun ihminen olla tyytyväinen, kun menetti vain alle tuhat euroa huijauksen uhrina? "Huh, huh: hyvä, ettei mennyt enempää! Tahdonpa hävitä toistekin alle tuhat euroa huijauksen uhrina!" Niinkö?
"99% aloittaneista saa sijoittamansa rahan takaisin ennen kuin lopettaa."
Mihin tuo väite perustuu? Miksi he sitten lopettavat? Eikö tarkoitus olekaan saada jatkuvia passiivisia tuloja? Helposti, ilman riskiä, ilman kuluja, ilmaiseksi?
"Tämä 1% on nitä jotka ostavat enemmän kuin tienaavat, mutta se ei ole järjestelmän vika vaan sitä näyttämisen halua."
Väitätkö siis, että vain yksi prosentti häviää rahaa? Loput saavat enemmän palkkioita kuin ostavat turhia tuotteita, maksavat liittymismaksua, vuosimaksua, kuukausimaksua, toiminnan kuluina, puhelin, matkat, tarjoilut, kokoukset,tapahtumat, kirjat, cd:t, kasetit, videokasetit, ym. koulutus ja mainokset sekä käyntikortit? Miksi ihmeessä kuitenkin 99 % lopettaa ja vain 1 % jatkaa toimintaa, jos siinä saa voittoa ja tuotteita kannattaa ostaa jatkuvasti?
Tämä tyyppi käyttää alan yleistä tekniikkaa. Hän kääntää asian täysin päinvastoin kuin mitä totuus. Mitä suurempi valhe on, sitä helpompi se on uskoa. Uskooko alalinja näitä valheita?
Tee pieni laskutoimitus.
Paljonko on rahaa mennyt? Alkusijoitus, vuosi- ym. maksut, toiminnan jatkuvat kulut, koulutus, puhelin, ym.
Paljonko on rahaa tullut käteisenä?
Kun kulut ja sijoitus ovat suuremmat kuin saadut palkkiot, olet tappiolla. Seuraa paljonko rahaa kuluu joka kuukausi. Yrittäjän tulee pitää kirjaa tuloista ja menoista, joten tee se. Seuraa paljonko rahaa tulee joka kuukausi. Mieti sitten kannattaako hävitä joka kuukausi lisää vai ei. Ehkä sittenkin kannattaa passivoitua ja yrittää vaikka värvätä tuottava alalinja ennen kuin aktivoituu. Movessa se tarkoittaa vähintään 20 hengen aktivointiostoja tekevää tasapainoista alalinjaa, että saa 60 euroa kuussa palkkioita miinus alv:n eli 49 euroa käteen.
"Nämä "näyttäjät" kuitenkin karsiutuu ensimmäisenä verkostosta. Ja sitten kirjoittelevat katkerina täällä foorumilla että koko järjestelmä on..."
Kuinka moni "näyttäjä" täällä kirjoittelee katkeroituneena? Kuinka moni köyhä opiskelija ja työtön on ostanut heti alussa itselleen mersun tai bemarin? Höpö höpö hölynpölyä... olet vain katkera, kun et tienaa hommalla ja bisnekset kusee... olet kateellinen, kun muut tienaavat säännöllisesti kokopäivätöissä ja saavat varman palkan joka kuukausi. Olet vain kateellinen, kun muille kertyy eläketurvaa TEL:n kautta ja he saavat kaikki työntekijän etuudet: palkanlisät, terveydenhoidon, henkilökunnan edut omassa firmassa, palkallisen loman, lomaltapaluurahat, viikkovapaat, ylimääräiset vapaapäivät, (ns. pekkaspäivät) palkan juhlapyhiltä, jotka sijoittuvat arkeen, jne. Olet vain katkera ja kateellinen ja haluat kostaa niille, jotka saavat turvatun toimeentulon rehellisellä työllä ja varmistavat eläketurvan kokopäivätyössä. Sinä et ymmärrä, koska et ymmärrä ja luulen, että tiedät, ettet ymmärrä. Sinä et voi tietää, koska et ole kokeillut kokopäivätyötä! Pitkästyttää! Keksi jotakin uutta! Olet lapsellinen! Olet... jotakin, mitä rehellinen ihminen kiertää kaukaa. - minut?
phaipola kirjoitti:
"Se on tosiasia että verkostomarkkinointi tuo rikkaita enemmän kuin yksikään muu toimintamalli."
Miten niin on tosiasia? Siksikö, että kirjoitit sen olevan tosiasia? Kerro kuinka monta rikasta on Suomessa vm:n kautta? Verotietojen mukaan ei yhtään. Missä ne rikkaat ovat?
"Tuo myös köyhyyttä vähiten yritystomintamalleista."
Taas sinun kirjoittamasi "totuus". Raha siirtyy alatasojen köyhiltä ylätasojen vähemmän köyhille ja pääyhtiön mahdollisesti jopa hyvin toimeentuleville omistajille. Se lisää köyhyyttä alatasoilla huomattavasti enemmän kuin saa aikaan rikkautta ylätasoilla. Köyhyy lisääntyy, koska köyhät maksavat aloituspaketteja, vuosimaksuja, koulutuksesta ja tuotteista, joita he eivät tarvitse eivätkä ostaisi vm-yhtiöltä, ellei heitä olisi johdettu harhaan mainostamalla hyvää mahdollisuutta lisäansioihin. (ja taloudellista riippumattomuutta, vm-unelmaa)
"Tappiot ovat aina alle tuhannen euron jos ei lasketa sitä luksusmersua mukaan joka monesti laitetaan tyhmyyttään kun ei malteta rikastua."
Mitkä ihmeen tappiot? Eihän vm:ssa pitänyt kenenkään hävitä?
Pitäisikö huijatun ihminen olla tyytyväinen, kun menetti vain alle tuhat euroa huijauksen uhrina? "Huh, huh: hyvä, ettei mennyt enempää! Tahdonpa hävitä toistekin alle tuhat euroa huijauksen uhrina!" Niinkö?
"99% aloittaneista saa sijoittamansa rahan takaisin ennen kuin lopettaa."
Mihin tuo väite perustuu? Miksi he sitten lopettavat? Eikö tarkoitus olekaan saada jatkuvia passiivisia tuloja? Helposti, ilman riskiä, ilman kuluja, ilmaiseksi?
"Tämä 1% on nitä jotka ostavat enemmän kuin tienaavat, mutta se ei ole järjestelmän vika vaan sitä näyttämisen halua."
Väitätkö siis, että vain yksi prosentti häviää rahaa? Loput saavat enemmän palkkioita kuin ostavat turhia tuotteita, maksavat liittymismaksua, vuosimaksua, kuukausimaksua, toiminnan kuluina, puhelin, matkat, tarjoilut, kokoukset,tapahtumat, kirjat, cd:t, kasetit, videokasetit, ym. koulutus ja mainokset sekä käyntikortit? Miksi ihmeessä kuitenkin 99 % lopettaa ja vain 1 % jatkaa toimintaa, jos siinä saa voittoa ja tuotteita kannattaa ostaa jatkuvasti?
Tämä tyyppi käyttää alan yleistä tekniikkaa. Hän kääntää asian täysin päinvastoin kuin mitä totuus. Mitä suurempi valhe on, sitä helpompi se on uskoa. Uskooko alalinja näitä valheita?
Tee pieni laskutoimitus.
Paljonko on rahaa mennyt? Alkusijoitus, vuosi- ym. maksut, toiminnan jatkuvat kulut, koulutus, puhelin, ym.
Paljonko on rahaa tullut käteisenä?
Kun kulut ja sijoitus ovat suuremmat kuin saadut palkkiot, olet tappiolla. Seuraa paljonko rahaa kuluu joka kuukausi. Yrittäjän tulee pitää kirjaa tuloista ja menoista, joten tee se. Seuraa paljonko rahaa tulee joka kuukausi. Mieti sitten kannattaako hävitä joka kuukausi lisää vai ei. Ehkä sittenkin kannattaa passivoitua ja yrittää vaikka värvätä tuottava alalinja ennen kuin aktivoituu. Movessa se tarkoittaa vähintään 20 hengen aktivointiostoja tekevää tasapainoista alalinjaa, että saa 60 euroa kuussa palkkioita miinus alv:n eli 49 euroa käteen.
"Nämä "näyttäjät" kuitenkin karsiutuu ensimmäisenä verkostosta. Ja sitten kirjoittelevat katkerina täällä foorumilla että koko järjestelmä on..."
Kuinka moni "näyttäjä" täällä kirjoittelee katkeroituneena? Kuinka moni köyhä opiskelija ja työtön on ostanut heti alussa itselleen mersun tai bemarin? Höpö höpö hölynpölyä... olet vain katkera, kun et tienaa hommalla ja bisnekset kusee... olet kateellinen, kun muut tienaavat säännöllisesti kokopäivätöissä ja saavat varman palkan joka kuukausi. Olet vain kateellinen, kun muille kertyy eläketurvaa TEL:n kautta ja he saavat kaikki työntekijän etuudet: palkanlisät, terveydenhoidon, henkilökunnan edut omassa firmassa, palkallisen loman, lomaltapaluurahat, viikkovapaat, ylimääräiset vapaapäivät, (ns. pekkaspäivät) palkan juhlapyhiltä, jotka sijoittuvat arkeen, jne. Olet vain katkera ja kateellinen ja haluat kostaa niille, jotka saavat turvatun toimeentulon rehellisellä työllä ja varmistavat eläketurvan kokopäivätyössä. Sinä et ymmärrä, koska et ymmärrä ja luulen, että tiedät, ettet ymmärrä. Sinä et voi tietää, koska et ole kokeillut kokopäivätyötä! Pitkästyttää! Keksi jotakin uutta! Olet lapsellinen! Olet... jotakin, mitä rehellinen ihminen kiertää kaukaa.Mistä tiedät miten minä tienaan?
Mistä luulet tietäväsi että minä en saisi palkkaa "normaalista" työstä?
Ei se ole katkeruutta jos minä tienaan muustakin kuin siitä "normaalista" työstä. Ei ole aihetta olla.
Kerroin omasta kokemuksesta ja se on enemmän FAKTAA kuin sinun "tukimustuloksesi". Koska minä kirjoitan faktani kokemuspohjaisesti, sinä taas epäobjetiivisen (asenteellisen) tutkimuksesi pohjalta.
Sinä se pyörittelet asioita nurinpäin ja et edes yritä todistaa väitteitäsi oikeiksi. Tai yritäthän sinä!!! Haipolan tutkimuksilla joka taas todistaa niitä tyisen samanlaisen vannotuneen fanaatikon tutkimuksiin persutuen.
Tämä teidän faktanne on valheiden verkoston todistelua toistenne tiedostoja linkittäen.
Että tälleen. Tiedän mitä teen, tiedän mitä tienaan ja tiedän mitä verkostossani tapahtuu. Tiedän myös mitä edustmassani yrityksessä ja yleisemminkin alalla taphtuu.
Todistappa sinä väitteesi todeksi. Vaikka edes omalla henkilökohtaisella kokemuksellasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 895585
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804732Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1113057Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv902966Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232624Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612049Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska251986- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1141449- 1851328