Kuinka paljon maksaa vuosittain kannabiksen vastainen sota suomen valtiontaloudelle ?
Tietääkö kukaan ?
Entä onko tämä satsaus vähentänyt kannabiksen käyttöä ?
Kuinka paljon maksaa ?
Hihhuli
7
478
Vastaukset
- Aquanet
Riippuu miten kustannukset lasketaan... koska huumausaineita käsitellään yhtenä klönttinä niin kannabis tulee "joukon mukana" vaikka siihen ei erityisesti panostettaisikaan.
Mitähän huumausaineiden torjumisen yritys maksais suomessa kaikkiaan vuodessa... 400 miljoonaa? Tästä kannabiksen osuus on ehkä 100 miljoonaa jos lasketaan ettei kytät siihen erityisesti panosta. Jos taas lasketaan osuus huumeen yleisyyden mukaan niin sitten kannabis vetää aika kovat 360 miljoonaa vuodessa. Lasketaan tähän kaikki valistajat, lääkärit, sosiaalityöntekijät, poliisit, tullit yms.
Tässä summassa vain kaikki kulut mitkä tulee suoraan. Epäsuorasti kannabiseuroja valuu harmaan talouden takia myös aika perkeleen vitusti ulkomaille. Summa epäselvä, jokatapauksessa kymmeniä tai satoja miljoonia euroja.
Käyttäjien syrjäytymisen ja elämänpilaamisen hintaa on vaikea arvioida. Siinä kuitenkin potentiaali on vielä karumpiin lukuihin. Kun karkoitetaan veronmaksajia työttömyyskortistoon tai jätetään ihmiset hoitamatta, valistamatta ja ajautumaan narkomaniaan niin niistä tulee aika vitusti takkiin pitkällä aikavälillä. Tämäkin on kannabiksen vastaisen sodan valittua hintaa koska on selvää että kannabiksen laillistamisella se voitaisiin erottaa kovista huumausaineista; siispä kannabiksenvastainen sota poikii näitä ilmiöitä ja syy on siinä.
Ja se viimeinen kysymys: Ei ole vähentänyt käyttöä. Onko se hidastanut tavan leviämistä? Ehkä, vaikea tietää. Ainakin se on poikinut auktoriteettien kieltämistä ja turhautuneisuutta ja tietoisuutta siitä että tosiasioista ei välitetä, vain pyhistä arvoista joita puolustellaan todellakin hinnalla millä hyvänsä. Kaikki menettää rahaa, kaikki kärsii, ei kenenkään muun kuin diilerin ja saarnaavan poliitikon etu.- Hihhuli
Jopa 360 miljoonaa euroa, ja vielä täysin hukkaan mennyttä rahaa !!!!! Mitä silläkin saisi jos tuo raha sijoitettaisiin vaikkapa lasten syöpäsairaalan hyväksi ??!!!!
- Aquanet
Hihhuli kirjoitti:
Jopa 360 miljoonaa euroa, ja vielä täysin hukkaan mennyttä rahaa !!!!! Mitä silläkin saisi jos tuo raha sijoitettaisiin vaikkapa lasten syöpäsairaalan hyväksi ??!!!!
Laskeppa siitä per kansalainen. Ei se montaa euroa tee, eipä moisen summan katoaminen kenenkään talouteen vaikuta.
Aletaan puhumaan miljardeista. Ehkä 2-3 miljardia. Se on hinta alkoholista.
Tähän lasketaan sairaudet, viranomaiskoneiston työllistäminen ja rikollisuus joka pääsee pälkähästä kun jotain juopporetkua talutetaan putkaan, vakuutusmaksut, vammautumiset sekä menetetyt työpäivät.
Alkoholisairaudet ovat niin yleisiä suomessa että pelkästään se että jos saisimme viinan suurkuluttajien ongelmista (10% käyttäjistä) puolet pois lyhentyisivät sairaaloiden jonot alle kahteen viikkoon. Jos saisimme yli 80% alkoholiongelmista vekka saisivat KAIKKI SUOMALAISET SAIRAANHOITOA LÄHES VÄLITTÖMÄSTI.
Koska sairauksien hoitaminen suomessa on usein pitkällinen prosessi kostautuvat hoitojen viivästymiset usein työkyvyttömyyden syvenemisenä ja pidentymisenä. Jos pelkästään alkoholiin puuttumalla voitaisiin hoitojonoja purkaa tarkoittaisi se varsin massiivista verokertymää jo muutaman vuoden sisällä ja pitkällä aikavälillä entistä suurempia säästöjä.
Mielenterveyspuolella vuosittain yli 2000 alkoholipsykoosia ja kymmeniä tuhansia mielenterveyspotilaita joiden mielenterveydellisissä syissä alkoholi on yksi merkittävistä tekijöistä.
Viranomaiskoneistosta. Siellä olisi mahdollisuus toiminnan huomattavaan tehostamiseen jos alkoholiongelmia saataisiin vähenemään. 40% kaikesta rikollisuudesta on mukana alkoholinkäyttö. 70% väkivallasta on mukana alkoholi. Jos alkoholiongelmaa saataisiin vähennettyä 50% voitaisiin resursseja käyttää fiksummin - ja vieläpä säästää rahaakin samalla.
Siinä sitä miettimistä. On arvioitu että viinan ja sen seurannaisvaikutusten takia noin joka kuudes suomalainen veromarkka menee hukkaan turhaan.
Ja sitten se loppukaneetti. Huumeongelma on johdos ennenkaikkea alkoholiongelmasta ja suhtautumisesta alkoholiin. Laillisen päihteen kääntämässä mullassa kukkii laiton päihteily. Päihteilymalli siirtyy laillisuusrajan yli arvaamattoman helposti. Alkoholinkäyttökäyrät ovat muutaman vuoden viiveellä suoraan vertailtavissa huumeidenkäyttökäyriin - kun alkoholinkäyttö lisääntyy - lisääntyvät myös huumeongelmat. - on johdettu
Aquanet kirjoitti:
Laskeppa siitä per kansalainen. Ei se montaa euroa tee, eipä moisen summan katoaminen kenenkään talouteen vaikuta.
Aletaan puhumaan miljardeista. Ehkä 2-3 miljardia. Se on hinta alkoholista.
Tähän lasketaan sairaudet, viranomaiskoneiston työllistäminen ja rikollisuus joka pääsee pälkähästä kun jotain juopporetkua talutetaan putkaan, vakuutusmaksut, vammautumiset sekä menetetyt työpäivät.
Alkoholisairaudet ovat niin yleisiä suomessa että pelkästään se että jos saisimme viinan suurkuluttajien ongelmista (10% käyttäjistä) puolet pois lyhentyisivät sairaaloiden jonot alle kahteen viikkoon. Jos saisimme yli 80% alkoholiongelmista vekka saisivat KAIKKI SUOMALAISET SAIRAANHOITOA LÄHES VÄLITTÖMÄSTI.
Koska sairauksien hoitaminen suomessa on usein pitkällinen prosessi kostautuvat hoitojen viivästymiset usein työkyvyttömyyden syvenemisenä ja pidentymisenä. Jos pelkästään alkoholiin puuttumalla voitaisiin hoitojonoja purkaa tarkoittaisi se varsin massiivista verokertymää jo muutaman vuoden sisällä ja pitkällä aikavälillä entistä suurempia säästöjä.
Mielenterveyspuolella vuosittain yli 2000 alkoholipsykoosia ja kymmeniä tuhansia mielenterveyspotilaita joiden mielenterveydellisissä syissä alkoholi on yksi merkittävistä tekijöistä.
Viranomaiskoneistosta. Siellä olisi mahdollisuus toiminnan huomattavaan tehostamiseen jos alkoholiongelmia saataisiin vähenemään. 40% kaikesta rikollisuudesta on mukana alkoholinkäyttö. 70% väkivallasta on mukana alkoholi. Jos alkoholiongelmaa saataisiin vähennettyä 50% voitaisiin resursseja käyttää fiksummin - ja vieläpä säästää rahaakin samalla.
Siinä sitä miettimistä. On arvioitu että viinan ja sen seurannaisvaikutusten takia noin joka kuudes suomalainen veromarkka menee hukkaan turhaan.
Ja sitten se loppukaneetti. Huumeongelma on johdos ennenkaikkea alkoholiongelmasta ja suhtautumisesta alkoholiin. Laillisen päihteen kääntämässä mullassa kukkii laiton päihteily. Päihteilymalli siirtyy laillisuusrajan yli arvaamattoman helposti. Alkoholinkäyttökäyrät ovat muutaman vuoden viiveellä suoraan vertailtavissa huumeidenkäyttökäyriin - kun alkoholinkäyttö lisääntyy - lisääntyvät myös huumeongelmat.huume ongelmat alkoholi aiheuttaa sitä ja tätä siis huumeiden täytyy aiheuttaa samoja ongelmia moninkertaisesti.tässä menee puurot ja vellit sekaisin ja huumeita erityisesti kannabista demonisoidaan esim psykoosilla vaikka viina aiheuttaa sen noin neljä kertaa todennäköisemmin. toinen mun suosikki on kun sanotaan huumeiden(aina monikossa)käyttäjän olevan arvaamaton sitähän ei humalainen muka ole.tämä on suomalaista päihde politiikkaa.
- Aquanet
on johdettu kirjoitti:
huume ongelmat alkoholi aiheuttaa sitä ja tätä siis huumeiden täytyy aiheuttaa samoja ongelmia moninkertaisesti.tässä menee puurot ja vellit sekaisin ja huumeita erityisesti kannabista demonisoidaan esim psykoosilla vaikka viina aiheuttaa sen noin neljä kertaa todennäköisemmin. toinen mun suosikki on kun sanotaan huumeiden(aina monikossa)käyttäjän olevan arvaamaton sitähän ei humalainen muka ole.tämä on suomalaista päihde politiikkaa.
Käyttäjienmäärän ja psykoosien yleisyyden mukaan laskettuna alkoholi ja kannabis ovat jotakuinkin samantasoisia aineita psykotisoijina. On arvioitu että tietty osuus ihmisistä (2-3%) on mielenterveydellisesti päihdeherkkiä ja he saa oireita mistä tahansa psyykeeseen vaikuttavasta aineesta.
Kannabiksen eduksi muodostuu lähinnä se ettei se aiheuta fyysisiä aivovaurioita.
- lasketaan
ensin on tietysti tulli ja poliisin työ tunnit ne voidaan vielä jotenkin laskea.samoin kuin sosiaali työn ja lääkäreiden lakimiesten ja oikeuden käynti kulujen menot.mutta rahat jotka menee rikollisille ja käyttäjien syrjäytyminen sekä siitä aiheutuvat kulut on jo vaikeampaa. kalliiksi tulee vaikka hyödyt on aika pienet. huume kauppaa ei ole voitu edes hidastaa vaan se on kasvanut jo vuosia ja kasvaa edelleen. entä onko tämä satsaus vähentänyt kannabiksen käyttöä? ei ole,mutta samaa linjaa jatketaan. jääräpäisesti.
- ihan
turhaan maksetaan. eli kannabistuotteet ja vertaisverkot siinä samalla lailliseksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760