Ilmasto muuttuu, koska me muutamme sitä
Omat arkipäiväiset valintamme vaikuttavat siihen, kuinka paljon ilmasto muuttuu. Keskivertosuomalainen tuottaa vuodessa noin 11 tonnia hiilidioksidia. Se on melkein kolme kertaa niin paljon kuin maailmassa keskimäärin.
Sinäkin voit torjua ilmastonmuutosta
Ilmastonmuutos on vakavin ihmiskunnan koskaan kohtaama ympäristöongelma. Syytä toivottomuuteen ei kuitenkaan ole. Jokainen meistä voi osaltaan torjua ilmastonmuutosta!
10 ilmaston ystävän valintaa
1) Mukavasti raiteilla!
Lentomatkailu on merkittävimpiä ilmastonmuutoksen aiheuttajia. Lentämisen ilmastopäästöt ovat yli viisinkertaiset junalla matkustamiseen verrattuna. Vaihda kotimaan matkoilla lentokoneen kyyti junareissuun ja valitse sellaisia lomakohteita, joihin pääset helposti junalla.
2) Vaihda lihasvoimaan!
Pyöräily ja kävely ovat halpoja, terveellisiä ja ilmastomyötäisiä liikkumistapoja. Liikenteen osuus hiilidioksidipäästöistä on Suomessa noin viidennes. Puolet automatkoista on alle kuusi kilometriä ja neljännes peräti alle kolme kilometriä. Monet näistä matkoista olisi helppo taittaa pyörällä tai kävellen.
3) Jätteet kiertoon!
Väärään paikkaan joutunut eloperäinen jäte vauhdittaa ilmastonmuutosta reippaasti. Suomessa noin puolet metaanipäästöistä syntyy biojätteen hajotessa kaatopaikoilla. Kilo biojätettä tuottaa vähitellen puoli kiloa metaania. Pistä maatuva jäte kompostiin ja kierrätä muutkin jätteesi.
4) Suosi kasvis- ja lähiruokaa!
Ruoan kuljettamiseen ympäri maapalloa kuluu paljon energiaa. Esimerkiksi vihannesten kuljetus lentorahtina ulkomailta vaatii noin kolme kertaa sen energiamäärän, joka kuluu samojen vihannesten kasvattamiseen Suomessa avomaalla. Myös lihan tuottaminen kuluttaa paljon energiaa. Valitse mahdollisimman lähellä tuotettua, kasvispainotteista ruokaa.
5) Poimi ostoskassiin luomua!
Luonnonmukainen viljely kuluttaa tavanomaista tuotantoa vähemmän energiaa. Esimerkiksi kotimaisen luomuruiskilon tuottamiseen tarvitaan vain noin puolet kotimaisen tehotuotetun ruiskilon vaatimasta energiamäärästä. Suosi ruokaostoksilla luomutuotteita.
6) Vaihda virtaa!
Suomen ilmastopäästöistä 2/3 tulee energiantuotannosta. Voit valita fossiilisilla polttoaineilla tuotetun "mustan" ja uusiutuvilla energialähteillä tuotetun vihreän sähkön välillä. Keskimäärin vihreä sähkö maksaa kerrostaloasunnossa alle euron kuukaudessa tavallista sähköä enemmän. Vaihda virtaa ja äänestä sähkölaskullasi uusiutuvien puolesta.
7) Älä lämmitä turhaan!
Suomessa noin viidennes energiasta kuluu lämmitykseen. Laskemalla huonelämpötilaa yhdellä asteella vähennät lämmityksen energiankulutusta 5 %. Terveellisenä huonelämpötilana pidetään 20-22°C:ta. Jos käytät sähkölämmitystä, valitse vihreää sähköä. Jos asut öljylämmitteisessä talossa, säästät rahaa ja ilmastoa siirtymällä pellettilämmitykseen tai maalämpöön.
8) Säästä sähköä!
Jos suomalaiskodit vaihtaisivat energiansäästölamppuihin, sähköä säästyisi yli 900 gigawattituntia vuodessa. Se vastaa Loviisan toisen ydinreaktorin neljännesvuoden tuotantoa. Viiden 60 watin hehkulampun korvaaminen 11 watin energiansäästölampuilla säästää vuodessa lähes 20 euroa ja 35 kiloa hiilidioksidipäästöjä. Vaihda energiaa säästäviin lamppuihin äläkä polta niitäkään turhaan.
9) Älä polta maailman metsiä!
Tupakan kuivaaminen vaatii paljon energiaa, joka tuotetaan kehitysmaissa yleensä polttamalla puuta. Tupakantuotannon takia hävitetään maailmassa vuosittain 200 000 hehtaaria eli noin Helsinkin kaupungin alueen verran metsää. Säästä puita ja muita lopettamalla tupakointi.
10) Valjasta oma energiasi!
Monet yhteiskunnalliset parannukset viisipäiväisestä työviikosta naisten äänioikeuteen ovat kansalaisten aktiivisen toiminnan ansiota. Ilmastonmuutos on aikamme vakavimpia haasteita. Lähde sinäkin mukaan kansalaistoimintaan ilmaston puolesta!
Tämä sen vuoksi tälle palstalle, koska on paljon tärkeämpiäkin asioita maailmassa kuin toisten syyllistäminen poliittisissa peleissä.
Mitä sinä voit tehdä?
9
280
Vastaukset
- Jaba_43
Tuosta listasta kun keskustan, kokoomuksen ja SDP:n ohjelmien laatijat ottaisivat oppia ja puolueet ryhtyisivät tuoihon suuntaan toimimaan, niin pääsisimme eroon yhdestä poliittisesta turhakkeesta: vihreän liikkeen elämäntapaintiaaneista, jotka saavat kannatusta ainoastaan pääpuolueiden välinpitämättömyyden vuoksi.
Saako tekstiä siteerata?
Ketä silloin siteeraan, jos se ei ole "Nimimerkki KMa Suomi24 keskustelupalstalla"?
Tällä en tarkoita udella henkilötietojasi, vaan kysyä, mistä teksti on alunperin, ellei se ole itse kirjoittamaasi.- paraskin
vastaaja, naurakaamme!
- KMa
tosin en voi ottaa kunniaa tuosta kirjoituksesta, koska se ei ole minun tekemäni. Sen sisältö kyllä vastaa aikalailla ajatuksiani, jonka vuoksi sen tänne laitoin.
Tuon ja muuta mielenkiintoista luettavaa löytyy linkistä http://www.ilmasto.org/
Ja toivottavaa olisi että tuon linkin sisältämään sisältöön tutustuisivat kaikki tämän palstan lukijat. - Jaba_43
KMa kirjoitti:
tosin en voi ottaa kunniaa tuosta kirjoituksesta, koska se ei ole minun tekemäni. Sen sisältö kyllä vastaa aikalailla ajatuksiani, jonka vuoksi sen tänne laitoin.
Tuon ja muuta mielenkiintoista luettavaa löytyy linkistä http://www.ilmasto.org/
Ja toivottavaa olisi että tuon linkin sisältämään sisältöön tutustuisivat kaikki tämän palstan lukijat.Sille on tarvetta
- kepututkija
Kun tällä erään poliittisen puolueen saitilla nyt ollaan niin katsotaanpas miten kyseinen puolue, siis kepu, näitä asioita ajaa.
Vanhanen tunnetaan ydinenergian vastustajana. Kepu haluaa myös ylläpitää muutamaa sataa työpaikkaa syrjäseutujen turpeentuotannossa. Niinpä puhtaan ydinvoiman sijaan meillä tuotetaan sähköä turpeella joka on jopa kivihiiltä pahempi hiilidioksidipäästöjen aiheuttaja.
Vanhasen esittämä asumisihanne - Nurmijärvimalli - suosii yksityisautoilua hajauttamalla yhdyskuntarakennetta. Nämä Lepsämän talot useimmiten vielä lämpiävät sähköllä. Tiiviimpää yhdyskuntarakennetta kepu vastustaa tiukasti, onhan Vanhanen esim. Malmin lentokentän asumiskäyttöön saattamisen näkyvimpiä vastustajia.
Biopoltoaineiden suosiminen ei ole tähän menessä kuulunut kepun ohjelmiin pientä risujen keräämisen tukemista lukkunottamatta. Viimeisen energialinjauksen mukaan tässä on tapahtumassa kehitystä parempaan - tosin ei merkittävässä määrin.
Kaiken kaikkiaan, kepun hajautetun yhdyskuntarakenteen malli yhdistettynä turvevoiman suosimiseen ja ydinvoiman vastustukseen estää positiivisen kehityksen hiilidioksidipäästöjen rajoittamisessa.- KMa
biopolttoaineiisiin.
Eikö ole ihmeellistä kuinka vihreät olivat halitus vastuussa noin kuutisen vuotta, mutta biopolttoaineiisin siirtymisestä ei muistaakseni tullut yhtään kunnollista esitystä. Eikä mutakaan sellasita esitystä mikä olisi kannustanut siirtymistä biopolttoaineisiin.
Vai mahdanko muistaa väärin?
Mutta jos muistan oikein onko kenelläkään selitystä miksi niitä esityksiä ei tullut.
Tiedätkö että kukaan ei estä sinua toimimasta niin ettei sinun oma ekologinen jalanjälkesi pienenisi.
Koska kyse on myös siitä miten ihminen itse yksilönä toimii eikä aina vain ylhäältäpäin kerrottujen toimintaohjeiden noudattamisesta. - kepututkija
KMa kirjoitti:
biopolttoaineiisiin.
Eikö ole ihmeellistä kuinka vihreät olivat halitus vastuussa noin kuutisen vuotta, mutta biopolttoaineiisin siirtymisestä ei muistaakseni tullut yhtään kunnollista esitystä. Eikä mutakaan sellasita esitystä mikä olisi kannustanut siirtymistä biopolttoaineisiin.
Vai mahdanko muistaa väärin?
Mutta jos muistan oikein onko kenelläkään selitystä miksi niitä esityksiä ei tullut.
Tiedätkö että kukaan ei estä sinua toimimasta niin ettei sinun oma ekologinen jalanjälkesi pienenisi.
Koska kyse on myös siitä miten ihminen itse yksilönä toimii eikä aina vain ylhäältäpäin kerrottujen toimintaohjeiden noudattamisesta.Asun Helsingissä Kehä 1:n sisällä, käytän joukkoliikennettä ja kesäisin pyöräilen työmatkat. Asuntoni on matalaenergiatalossa jonka energiankulutus on alle puolet tavallisesta. Talo lämpiää kaukolämmöllä ja osin varaavilla takoilla, kunnon koivuklapeilla.
Talousjätteet kompostoimme ja käytämme taloyhtiömme istutuksille ja kasvimaalle. Osan ruuasta kasvatan viljelypalstallani (luomua, tottakai) ja loput haen lähikaupasta. Toki silloin tällöin pitää markettiin poiketa.
En äänestä kepua enkä Vihreitä, ne molemmat tuhoavat meiltä ympäristöä. Kepu kaikista pahiten, mm. Vanhakaupunginlahteen valuva ravinnekuorma tulee pääosin kepuvatoisesta maataloudesta. Vaikka lahdelta vielä kalaa saakin (siis kalastan itse omat kalani) niin veden laatu ei ole hääppöinen.
Vihreiden yksisilmäisyys esim Vuosaaren satamahankkeessa pitää asuntojen hinnat korkeina ja ajaa ihmisiä Klaukkalan tyyppisiin vain autolla saavutettaviin paikkoihin. Tuo onneton satamahankkeen vastustus pitää myös rekat seisomassa kaupungin ruuhkissa ja kuormittamassa ympäristöä.
Siis toimin kuten puhun, mitä ei voi sanoa kepulaisista tai vihreistä,noin yleensä.
- Kompostoija
Kyllä noita ohjeita kannattaa noudattaa. En kuitenkaan nostaisi erityisen kärjekkäästi esille mahdollista vaikutusta ilmastonmuutokseen, koska voi vielä osoittautua, ettei ilmansaasteilla ole siihen mitään osuutta. Onhan maapallon ilmasto vaihdellut varsin voimakkaasti ennen ihmisen toimintaakin.
Pelkästään puhtaampi ilma, terveellisempi ympäristö ja energiavarojen riittävyys ovat tarpeeksi hyviä syitä vähentää turhaa kulutusta.
Yksilön valinnat ovat tärkeitä, mutta tuohon jätteiden kierrätykseen pitäisi saada yhteiskuntakin mukaan. On älytöntä, että joudumme maksamaan samat jätemaksut riippumatta siitä, paljonko jätettä tuotamme. Kotikompostoinnilla jäteauton käyntejä saa harvennettua, mutta siltikin se käy liian tiheästi, koska laki määrää niin. Toisin sanoen polttoainetta kuluttava jäteauto käy hakemassa talouksista maksua vastaan ilmaa. Tämä taas houkuttelee täyttämään roskista jätteellä, jonka voisi jättää tuottamattakin tai polttaa lämmityksen yhteydessä. Ihan hyvä lista hyviä ohjeita, mutta suurin ongelma on se, että ilmastokysymystä ei ratkaista Suomessa. Taloudellinen kilpailu maailmalla ja kehitysmaiden halu saavuttaa länsimainen elintaso nopeasti toimivat takuuvarmasti kestävän kehityksen oppeja vastaan. Sen vuoksi on tärkeämpää päästä globaaleihin sopimuksiin kuin valistaa niitä, jotka ovat vähiten valistuksen tarpeessa.
Tuosta listasta poimisin lisäksi luomutuotannon. Se sopii kyllä Suomeen, mutta olisi eurooppalaisena ja globaalina suosituksena katastrofi. Luomutuotanto vaatii suurempia peltopinta-aloja, mikä merkitsee metsien hakkuita eli luinnon oman hiilidioksisyöpön tehon heikentämistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1026508
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h844954Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1073218Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p303062Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262265Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191636Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961231Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3391222Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311136- 48904